LE ROSA rOLYANTIlA, SON IDENTITE ET SES MERITES COMME DORTE-GREFFE 
51) 
LE KOSA LOLYANTHA, SON IDENTITÉ ET SES MÉKTTES COMME PORTE-GREFFE 
l/étiule que je fis, en 11)02, d’un Rosa obtenu 
})ar iM. de Lisle du Dréneuc \ de graines du 
Rosa tliyrsiftora. Leroy, appela mon attention 
sur les Rosiers du groupe niultiflora. 
On sait que tous les auteurs rapportent le 
Rosa polyantha, de Siebold et Zuccarini, au 
Rosa muliifiora, de Thunberg ; celui-ci ayant 
droit à la priorité, vu la date de publication 
D’autre part, feu Crépi n, le monographe le 
plus autorisé du genre Rosa, considérait, m’écri- 
vait-il, le R. thyrsiflora, Leroy, comme un 
R. muliifiora, Thunb., type. 
Mais qu’est-ce, au juste, que \q Rosa polyan- 
//m des horticulteurs? Une grande confusion 
règne à cet égard. 
D’après Gérôme le R, pohjanlha, Hort., 
ne serait pas celui de Siebold, mais le résultat 
d’un croisement entre le 7^. muliifiora, Thunb., 
avec une variété du R. indica. — D’autre part, 
certains horticulteurs nomment R. polyanlha 
le Rosier La Grifjeraie, souvent employé 
comme porte-greffe. — Enfin, dans ces der- 
nières années, une race de Rosiers nains pou- 
vant être cultivés comme les plantes annuelles 
et fleurissant en moins de trois mois après le 
semis, s’est répandue dans les jardins sous le 
nom de R. polyaulha nain remonlanl. 
Grâce à l’obligeante entremise de mon ami 
M. L. Lefièvre, le distingué pépiniériste nan- 
tais, je reçus, il y a quelques années, un pied 
Rosa polyanlha, utilisé comme sujet dans 
la greffe des Rosiers par ses correspondants et 
confrères, MM. Ch. Fauquet et ses fils, du 
Havre, et c’est ainsi que j’ai pu suivre, dans 
mon jardin, depuis plusieurs années, ce Rosa 
cultivé côte à côte avec le R. thyrsiflora. 
Leroy. 
Les résultats de ces études font l’objet de la 
présente note. 
Dès la première floraison, je reconnus que le 
Rosier de MM. Fauquet était bien un Rosa 
polyanlha, Sieb. {R. muliifiora, Thunb.), et 
cette détermination me fut confirmée par l’exa- 
men des échantillons de l’herbier du Muséum 
de Paris, obligeamment communiqués par M. le 
professeur Ed. Bureau. Toutefois, cet examen 
me démontra la variabilité de ce type, même à 
l’état spontané, car j’ai pu relever, sur les cinq 
^ -Rer. /zor«., 1902, P 203. 
- Rosa multifloraj Thunberg ; Flora Japonica, 214 
(L84); Rosa pohfantha, Sieb. et Zucc., in Ahh. 
Akad. Muench , IV, III (1846). 
^ Gérôme : Etude botanico-horticole sur le genre 
Rosa (1901), p. 16 à 23. 
échantillons du Muséum, provenant du Japon, 
des différences assez notables. 
En général, ces plantes n’ont pas les épines 
très fortes ; les pédoncules sont ordinairement 
couverts de longs poils mous. Cependant, un 
échantillon de Kew (Nagasaki, Japon, coll. 
R. Oldham) n’a, sur les pédoncules, que des 
glandes pédicellées, sans poils, tandis qu’au 
contraire, les beaux échantillons du docteur 
Savatier (Yokoska, Japon, 18G6-74) ont les pé- 
doncules à longs poils laineux, sans glandes 
pédicellées. 
Le Rosa de MM. Fauquet forme un buisson 
volumineux : bois muni de fortes épines, nom- 
breuses ; pédoncules glabres, offrant des glandes 
pédicellées 'sans mélange de longs poils mous ; 
feuilles ovales (non oblongues), vert clair en 
dessus et non rugueuses, très velues en des- 
sous. Inflorescence corymbiforme, bien moins 
élargie au milieu que dans le R. thyrsiflora ; les 
petits corymbes secondaires sont aussi plus 
rapprochés, à fleurs bien plus nombreuses, 
s’épanouissant moins simultanément. 
Le Rosa thyrsiflora. Leroy, offre une végé- 
tation différente ; il est bien moins épineux; 
au lieu de former de larges touffes, il émet de 
très longs sarments de la base et peut atteindre 
à de grandes hauteurs* (jusqu’à 3 et même 
5 mètres). L’inflorescence est tout à fait dé- 
gagée du feuillage, ce qui le rend beaucoup 
plus ornemental que le T^osadeMM. Fauquet. 
Pédoncules à poils mous et à poils glanduleux, 
en mélange ; folioles oblongues, moins velues 
en dessous (presque uniquement sur les ner- 
vures). 
On voit que les caractères botaniques qui 
diffèrent, sur ces deux Rosa, sont précisément 
ceux qui se montrent variables dans les échan- 
tillons du Japon de l’herbier du Muséum. Tl n’y 
a donc pas là deux espèces à proprement 
parler. 
Néanmoins, dans un genre où la notion de 
l’espèce reste )si obscure et à tel point subjec- 
tive, je crois qu’il y a lieu de distinguer le 
Rosa thyy'siflora. Leroy, du R. polyanlha 
[muliifiora type) et qu’en horticulture sur- 
tout, il peut constituer tout au moins une va- 
riété notable. 
Il résulte dTine note insérée par Boreau dans 
son herbier, et obligeamment communiquée 
par M. Bouvet, directeur du Jardin botanique 
d’Angers, que « ce Rosa Ihyrsiflora a été élevé 
de graines venues du Japon », par le grand 
pépiniériste angevin, André Leroy, ce qui im- 
