74 
SOCIÉTÉ NATIONALE d’hORTIGULTURE DE FRANCE 
jonction d’engrais chimiques au fumier de 
ferme. Tous les autres légumes, Céleri-Rave, 
Haricot, Romaine. Pomme de terre ont donné 
une récolte sensiblement plus élevée avec le 
fumier de ferme seul qu’avec le fumier de 
ferme additionné d’engrais chimiques, -le lais- 
serai de côté la Carotte dont la levée irrégu- 
lière n’a pas permis des constatations exemptes 
de critique h 
D'autre part, les engrais chimiques employés 
seuls ont donné des résultats nettement infé- 
rieurs à ceux du fumier de ferme. Il n'y a eu 
de différence en leur faveur, différence d’ail- 
leurs peu importante, que pour le Chou-fleur 
en terrain défoncé (260 grammes en plus pour 
0 pieds) et pour le Haricot, en terrain simple- 
ment bêché (10 grammes de grains en plus 
pour (> pieds). Dans tous les autres cas, la 
production obtenue avec le fumier de ferme a 
été nettement et sensiblement supérieure, quel- 
quefois môme beaucoup plus considérable (par 
exemple, pour la Romaine et le Chou de Milan 
dans les planches défoncées, pour le Céleri- 
Rave, la Romaine et le Chou-fleur dans les 
planches simplement bêchées). 
Dans les planches-témoins, les résultats ob- 
tenus sont assez instructifs. Ces planches 
n’avaient pas reçu de fumure depuis deux ans, 
mais elles possédaient évidemment une réserve 
d’engrais organiques. La production, dans la 
partie défoncée, a été sensiblement égale ou 
même un peu supérieure à celle de la planche 
qui a reçu exclusivement des engrais miné- 
raux. Quanta la planche simplement bêchée, la 
récolte en a été, pour tous les légumes, un peu 
inférieure. Cela s’explique par ce fait que le 
défoncement a ramené, à portée des racines. 
des éléments de fertilité qui avaient été en- 
traînés précédemment à une certaine profon- 
deur par les eaux de pluies et les eaux d’ar- 
rosages. 
Pour apporter ici tous les éléments d’appré- 
ciation, il iniporte de dire que le sol dans le- 
quel ont eu lieu les essais est une terre de jar- 
din de fertilité moyenne, silico-argileuse, 
pauvre en calcaire, cultivée et fumée depuis 
assez longtemps, mais nullement saturée d’en- 
grais organiques ; sa production est conti- 
nuelle. -J’ai pu constater, pour l’avoir cul- 
tivée durant près de cinq années (1871)-1884), 
que de bonnes fumures annuelles y sont né- 
cessaires. 
Si l’on voulait, des résultats exposés précé- 
demment, tirer une conclusion, ce serait for- 
cément à l’avantage du fumier de ferme em- 
ployé seul : mais, je le répète, une conclusion 
immédiate serait évidemment prématurée ; 
pour la formuler, il convient d’attendre d’au- 
tres essais, d'autres observations. En outre de 
l’insuffisance et de l’incertitude d’un essai 
unique, il y a lieu, pour cette année, de tenir 
compte de la longue période de sécheresse qui, 
faisant suite à celle de 1904, a caractérisé, 
dans l’Est, la première partie de 1905. Dans 
cette région, il n’est pas ou presque pas tombé 
de pluie depuis le commencement de mai 
jusqu’à la mi-août; le reste de l’année a été 
pluvieux. C’est là une circonstance anormale, 
qui a fort bien pu exercer une influence 
sur l’action des engrais chimiques. Nous ré- 
serverons donc notre jugement jusqu’à ce que 
des constatations nouvelles soient venues con- 
firmer ou infirmer les présentes observations. 
L. Henry. 
SOCIÉTÉ NATIONALE D’HORTICULTURE DE FRANCE 
SÉANCE DU 11 JANVIER 1906. 
Les apports étaient peu nombreux à cette séance 
d’élections. Au Comité des Orchidées, M. Opoix, 
jardinier en chef du Luxembourg, présentait le 
beau Cypripedium Geneviève Opoix^ qui est décrit 
dans notre Chronique. M. Léon Duval, de Ver- 
sailles, avait deux hybrides très intéressants, le | 
Cypripedium Madeleine^ issu du C. Leeanum 
superhum et du C. Boxalli atratuni^ à grandes ■ 
Heurs d’un coloris général clair, avec de nombreuses 
macules violacées surle pavillon, etleLÆ/m-C’aifHeya 
Myra Buvaliana^ dont il est parlé également dans 
la Chronique. 
1 En raison des aléas et des irrégularités que pré- j 
sentent les semis, il conviendrait, pour les essais de ; 
cette nature, de n’admettre que des plantes qui se ! 
repiquent ou des plantes qui se multiplient de tuber- 
cules ou de bulbes. | 
MM. Cayeux et Le Clerc, 8, quai de la Mégis- 
serie, à Paris, présentaient la QA\\eovée vénitienne ou 
de Trévise, étiolée à la façon de la Barbe de 
capucin et colorée de rouge brun. 
M. Coudry, de l’Ecole du Plessis-Piquet, avait 
apporté un beau lot de Bégonias Gloire de Lorraine 
et Turnford Hall, en touffes richement fleuries. 
A citer aussi de superbes fruits : du Chasselas de 
Fontainebleau ensaché et très bien conservé, de 
M. Sadron, et une Pomme Reinette de Canada, 
présentée par M. Gapiaut, et qui pesait 784 grammes. 
SÉANCE DU 25 JANVIER 
Au Comité des Orchidées, M. Maron présentait 
trois beaux hybrides : une variété de Cattleya 
Madame Panzani, à Heurs jaune pâle, ne portant 
presque pas trace de rose; une A^ariété rose carminé 
