LES NOMS d’espèces DANS LA NOMENCLATURE HORTICOLE 
es trois variétés sont très 
tloribondes et très rus- 
tiques. 
Des Qu aire -Sa isons 
Sem'prez. — Variété à 
grandes fleurs. 
Des Quatre - Saisons 
Le Czar (fi g. 44), ou 
Violette russe. — Grand 
feuillage etgrandes fleurs, 
très rustique. 
Des Quatre-Saisons 
Le Czar à fleurs blan- 
ches. — Variété florifère 
à fleurs parfaitement 
blanches. 
A recommander encore 
la variété Mignoimette, 
sorte de V. odorata ruhra, à fleurs bleu de 
ciel, très jolie. 
97 
Envisagées comme plantes à bordures, les 
Violettes sont tout indiquées pour garnir le 
bord des massifs d’arbustes, aux expositions 
demi-ombragées de préférence, quoiqu’elles 
viennent aussi bien à l’ombre qu’au soleil ; en 
bordure des plates-bandes, elles font également 
bon effet, et c’est dans un terrain frais, ayant 
un peu de consistance, qu’elles prospèrent le 
mieux. Les espèces botaniques exigent la même 
culture ; toutes ces plantes, pour faire de larges 
bordures, doivent être plantées en quinconce 
sur deux ou trois rangs, en espaçant les pieds 
de 20 à 25 centimètres. Pour garnir les sous- 
bois, dans les parties peu couvertes et fraîches, 
ces plantes se retrouvent dans leur élément et 
font merveille. Elles y forment des tapis de 
fleurs, tapis permanents et durables, plus jolis 
chaque printemps. 
Jules Rudolph. 
fleurs blanches. — 
Fig. 44. 
Violette Le Czar. 
LES NOMS D’ESPÈCES DANS LA NOMENCLATURE HORTICOLE 
La dénomination des plantes et le maintien 
d’une nomenclature méthodique et correcte 
constituent un des plus grands bienfaits dont 
les horticulteurs sont redevables aux bota- 
nistes. Sans cette méthode binominale (nom 
de genre et nom d’espèce) établie par Linné et 
scrupuleusement suivie par les botanistes du 
monde entier, on peut dire que la connaissance 
des plantes serait ce qu’elle était avant lui, 
c’est-à-dire extrêmement confuse, comme elle 
l’est d’ailleurs pour les noms familiers. 
Les lois de la nomenclature établies pour 
conserver aux noms les plus anciens leur droit 
de priorité, comme aussi leur orthographe cor- 
recte, les changements de genre ou même de 
famille, l’assimilation de certaines espèces 
nouvelles à d’autres plus anciennement con- 
nues, la réduction de certaines espèces à l’état 
de variétés ou l’élévation de celles-ci à l’état 
d’espèces, occasionnent des modifications con- 
tinuelles qui compliquent parfois singulière- 
ment les difficultés de la nomenclature ; mais 
elles doivent être acceptées comme consé- 
quences des progrès delà science des végétaux. 
Ceux pour qui les noms des plantes ne sont 
que de simples désignations comprennent diffi- 
cilement toutes ces difficultés et s’en soucient 
généralement trop peu. La culture de la plante 
et le parti décoratif ou commercial qu’on peut 
en tirer limitent leur horizon. Dans ces condi- 
tions, la nomenclature des plantes de jardins 
ne peut manquer d’être fautive, et elle l’est 
malheureusement trop souvent, surtout dans 
les catalogues horticoles. 
Nous ne pouvons, on le comprend, tenter de 
signaler ici toutes les fautes qui se commettent 
dans la désignation des plantes cultivées, 
fautes plus ou moins graves, qui sont souvent 
une source d’erreurs ou de confusions. Nous 
voudrions simplement en signaler une des plus 
fréquentes et malheureusement des plus impor- 
tantes au point de vue de la filiation des végé- 
taux. C’est la désignation du nom ({'espèce. 
Il ne semble pas, disons-le franchement, 
que tous les jardiniers aient la notion exacte 
de l’importance de l’espèce, ni de la grande 
différence qui existe entre elle et la variété, 
spontanée ou horticole. Aussi bien emploie-t-on, 
même dans les écrits, un terme pour l’autre, 
et, dans les désignations de variétés horticoles, 
omet-on souvent d’indiquer l’espèce dont elles 
dérivent. 
Peut-être ferons-nous mieux comprendre 
l’importance de cette omission en cherchant à 
établir la différence profonde qui sépare l’es- 
pèce de la variété. 
Les grands botanistes ont chacun donné une 
définition plus ou moins claire ou parfaite de 
l’espèce. Voici celle de De Candolle : « C’est la 
collection de tous les individus qui se res- 
semblent plus entre eux qu'ils ne ressemblent 
à d’autres, qui peuvent, par une fécondation 
réciproque, produire des individus fertiles et 
qui se reproduisent par la génération, de telle 
sorte qu’on peut, par analogie, les supposer 
tous sortis originairement d’un seul individu. » 
A cette définition, exacte mais trop concise, 
nous poir '^ns ajouter quelques indications 
