AMPELOPSIS IIENRYANA 
201 
AMPELOPSIS HENRYANA 
La nomenclature du genre Vilis, pris dans 
son sens large, est une de celles qui ont donné 
lieu au plus grand nombre de remaniements. 
On peut dire que presque 
chaque auteur qui s’est 
occupé de ce genre si po- 
lymorphe et si vaste y a 
apporté sa part de modi- 
fications plus ou moins 
notables, si bien qu'on 
trouverait, croyons-nous, 
difficilement deux mono- 
graphies dont la nomen- 
clature soit identique. Il 
en est résulté une dou- 
zaine de genres que les 
uns admettent, les autres 
réfutent, et dans lesquels 
se répartissent très iné- 
galement les nombreuses 
espèces qui traînent ainsi 
après elles une synonymie 
nombreuse et confuse. 
Pour couper court à ces 
difficultés, certains au- 
teurs classent toutes les 
espèces dans l'unique 
genre Vitis. C’est l’opi- 
nion qui prévaut à Kew 
et dans ce sens qu’ont été 
rédigés le « Handlist » des 
arbres et arbustes et Y In- 
dex Kewensis. Mais, si 
les botanistes peuvent 
s’arranger de cette réu- 
nion, il est certain qu’elle 
ne peut convenir aux hor- 
ticulteurs, qui ne voient, 
avec raison, que de vagues 
analogies entre la Vigne 
vierge et la Vigne à vin, 
par exemple, dont le feuil- 
lage, les fruits et leur 
usage économique sont si 
profondément différents. 
Aussi bien, les horti- 
culteurs réservent-ils avec raison le genre Vitis 
aux espèces à feuilles simples et à fruits co- 
mestibles, et le genre Ampélopsis aux espèces 
à feuilles digitées et à fruits non comestibles. 
C’est dans le genre Parthenocissus, Planch., 
que l’espèce nouvelle représentée par la figure 
ci-contre (fig. Ü7) doit être logiquement rangée, 
car elle trouve ses plus étroites affinités dans le 
P .quinquefolia,P\d^nQ\\. {A7npelopsis quinque^ 
folia, Midi.), la Vigne vierge commune, et 
dans le P. tricuspidala, Planch. {Ampélop- 
sis Veitchii, Hort. ; Vitis 
inconstans, Miq.), si es- 
timé pour la facilité avec 
laquelle il s’accole à son 
support. Ces doux lianes 
populaires sont plus con- 
nues sous le nom d’dm- 
pelopsis, et d’ailleurs le 
genre Parthenocissus 
semble n’être qu’une 
coupe du genre Ampe- 
lopsis. Nous proposons 
donc de désigner hortico- 
lement la nouvelle venue 
sous le nom d’ A?npelopsis 
He7iryana, et familière- 
ment sous le nom de 
« Vigne-Vierge panachée 
d’Henry » ou plus simple- 
ment « Vigne-Vierge pa- 
nachée ». 
• La Revue horticole l’a 
déjà signalée à l’attention 
de ses lecteurs par une 
note de chronique (1905, 
p. 551) et M. Boucher, 
qui met la plante au com- 
merce, en a exposé en 
mars dernier, à la Société 
nationale d’horticulture 
de France, plusieurs jeu- 
nes exemplaires qui ont 
vivement sollicité l’atten- 
tion des sociétaires par 
l’élégance de la panachure 
de leurs feuilles. 
La plante est dédiée au 
Docteur A. Henry, qui l’a 
d’abord découverte dans 
le Hupeh et à Ichang, 
dans la Chine centrale. 
Elle a été retrouvée 
et introduite, dans ces 
dernières années, par M. E. H. Wilson, voya- 
geur de la maison Veitch, de Londres, qui l’a 
mise au commerce en 1905, avec plusieurs 
autres espèces des mômes régions et égale- 
ment nouvelles pour l’horticulture. Elle a été 
décrite par M. Hemsley, de l’herbier de Kew, 
sous le nom de Vitis Heïiryana, dans le^o^^r- 
7ial ofthe Lhmean Society {no\. XXIII, p. 132). 
Fig. 97. — Ampélopsis Henryana. 
