304 
UNE NOUVELLE POMME DE TERRE (sOLANUM COMMERSONi) 
péennes devaient sortir du S. Coynmerwni en 
tout ou en partie, M. Heckel, grâce au con- 
cours de M. de Saint-Quentin et de M. de Ro- 
bido, consul de rUruguaj à Marseille, i)ut 
enrichir le jardin botanique de Marseille d’une 
plante sauvage à tubercule, que le rapproche- 
ment de la description de Dunal fit reconnaître 
comme étant indiscutablement le Solarmni 
Commerso7ii. 
Par une culture appropriée, M. Heckel ob- 
tint une amélioration appréciable des tuber- 
cules, mais sans transformation radicale. En 
1001, le hasard d’une lecture d’un journal 
agricole m’amena à demander quelques tuber- 
cules de la nouvelle plante à M. Heckel. 
Les échantillons envoyés avaient piètre 
mine ; cependant, suivant les conseils donnés 
pour leur culture, ils furent placés dans un 
terrain très frais et très fertile. 
Tous les pieds végétèrent bien, montrant une 
végétation étalée un peu grêle, à feuilles légè- 
rement arrondies, à fleurs lilacées odorantes ; 
mais un pied se fît remarquer par une tige un 
peu plus rigide et plus grosse, et bientôt au 
pied de cette tige la terre se boursoufla et 
laissa apparaître des tubercules violacés, peu 
lenticellés et à saveur encore amère, mais fai- 
blement, et parfumée. 
Les autres pieds restèrent identiques au 
S. Commer^oni. 
J’ai mis de côté ces tubercules, ou mieux, 
ce qui en restait après les dégâts causés par les 
rongeurs, et après de nombreux accidents je 
pus en sauver, en 1002, trois pieds, dont l’as- 
pect avait une grande ressemblance avec le 
S, tuherosum européen. 
En 1003, la récolte précédente fut replantée 
avec soin, et les résultats furent tellement sa- 
tisfaisants que, sur les conseils de MM. Heckel 
et Schribaux, la question fut portée devant la 
Société nationale d’agriculture de France. 
Ces premiers résultats se résumaient ainsi : 
récolte fabuleuse, évaluée à 103,000 kilog. à 
l’hectare, et résistance complète à la maladie 
{PJilllophloî'a hife sia7i.s). 
Tel était le premier bilan du Solcunvtn 
C 0 11177167' so7ii violet. 
Entre temps, le Sola7^u77^ Co7n7nerso7ii type 
primitif grossissait ses tubercules, diminuait 
leurs lenticelles, raccourcissait ses stolons et 
fournissait deux nouvelles variétés jaunes à 
feuilles et tiges encore identiques à celles du 
type, mais à tubercules absolument dépourvus 
de lenticelles et d’amertume appréciable. 
Au printemps 1004 les essais furent rej)ris 
avec plus de méthode et plus de succès ; les 
j)remières observations, et les conseils de 
MM. Schribaux, Heckel, Grandeaiij Gaston 
Bonnier, etc., me permirent d'éviter les tâton- 
nements des premières recherches. 
A l’automne H)04, il était possible d’enregis- 
trer, sous la variété violette parue la première, 
une douzaine de variétés nouvelles, et sous les 
deux variétés parues en 1003 un dédoublement 
en quatre variétés. 
Le type primitif accusait de nouvelles ten- 
dances très nettes à se transformer, et une 
nouvelle variété apparaissait, à tubercules 
jaunes avec des yeux violets, sous un tubercule 
sauvage. 
Les résultats des arrachages de la variété ' 
violette confirmèrent entièrement les espérances 
conçues au cours de l’année 1003, et malgré les 
ravages des courtilières, malgré les plantations 
trop tardives avec des plants minuscules 
(germes détachés), il me fut possible de chif- 
frer des rendements entre 10,000 kilogr. en sol 
très sec et 00,000 kilogr. en sols très humides. 
En terrain moyen comme fraîcheur et fort 
médiocre comme qualité, il fut trouvé l’équi- 
valent de 50,000 kilogr. à l’hectare, en pré- 
sence de M. Schribaux, et M. Heckel, qui avait 
visité les cultures de Verrières, faisait état dans 
une communication à l’Académie des Sciences 
d’un rendement moyen de 03,000 kilogr. à 
l’hectare. 
La transformation de la variété violette 
était complète, en ressemblance extérieure, 
avec les S. tuherosuiTi des cultures euro- 
péennes, mais elle présentait des caractères 
très particuliers : les stolons dont elle avait 
hérité du type primitif disparaissaient graduel- 
lement et ne se montraient plus avec quelque 
abondance qu’en sol très sec ; en sol très hu- 
mide, elle ne les conservait un peu importants 
que sous de rares pieds, et très longs (plus 
d’un mètre) sous un pied unique, qui a donné 
une des variétés les plus curieuses dont il sera 
parlé plus loin. 
La variété violette avait tubérisé ses tiges 
aériennes très faiblement en 1902 et plus sé- 
rieusement en 1003 ; il fut relevé cette an- 
née-là des tubercules aériens de 240 grammes ; | 
elle montra en 1004 des tubercules aériens très ^ 
gros, souvent atteignant 400, 600, 880 et même ! 
1.100 grammes ; leur nombre était tel qu’il re- 
présentait pour certains carrés un neuvième 
de la récolte. 
Cette tubérisation extraordinaire est un des 
caractères les plus tranchés de la plante, qui la j 
différencie immédiatement des variétés des *8. j 
tuherosian ordinaires de nos cultures, qui ne 1 
forment que rarement des tubercules aériens | 
et presque toujours de poids infime, de quel- 1 
ques grammes, avec des maxima n’ayant jamais i 
été si(?nalés dépassant 100 grammos; 
