55 
JOUBARBES DE PLEINE TERRE CULTIVÉES AU MUSÉUM. 
Sempervivum montanum , L. 
Sempervivum fia g ell if or me, Fisch. 
Sempervivum arachnoideum , L. 
Sempervivum Funckii , Br. 
Sempervivum hirtum , L. 
Déjà, à celle époque, MM. Schnittzpahn, 
directeur du Jardin botanique de Darmstadt, 
Schott, directeur du Jardin de Schœnbrunn, 
avaient réunidans leurs cultures bon nom- 
bre d’espèces anciennement connues, et 
plusieurs autres entièrement nouvelles, 
qu’ils ont décrites dans des publications 
spéciales. En 1857, le Jardin botanique de 
Darmstadt envoyait au Muséum quelques- 
unes des espèces de Joubarbes créées parM. 
Schnittzpahn ; ce furent elles qui, avec les 
espèces énumérées plus haut, composèrent 
le fond de notre collection. Depuis, cette 
collection s’est accrue annuellement au 
moyen d’échanges ou de dons de personnes 
ou d’établissements avec lesquels le Muséum 
correspond. Si la collection de Sempervivum 
du Muséum d’histoire naturelle a aujour- 
d’hui quelque importance, quant au nombre 
des espèces qui la composent, elle le doit sur- 
tout à MM. Schnittzpahn, Boissier et Reuter, 
J. B. Verlot, et, en dernier lieu, à M. La- 
motte, de Clermont-Ferrand, qui, l’an passé, 
nous a adressé la plupart des espèces 
nouvelles qu’il a décrites dans une brochure 
spéciale (1). 
B. Verlot. 
(La suite prochainement.) 
COMMENT SE FORMENT LES TYPES? 
Sans remonter bien loin, par le simple 
examen de ce qui se passe de nos jours, on 
peut se faire une idée assez exacte de ce 
qui s’est passé de tous temps. Mais, dans 
toute démonstration, rien n’est bon comme 
les exemples; nous allons donc en citer 
un, à propos de quelques variétés de Co- 
ronilla emerus que nous avons obtenues 
récemment. Cette espèce étant bien con- 
nue, nous n’en parlerons pas; nous par- 
lerons d’une variété qu’elle a produite : du 
Coronilla emerus semperflorens , qui dif- 
fère du type par ses rameaux beaucoup plus 
allongés, moins nombreux et moins rami- 
fiés; ses fleurs, aussi, sont plus grandes, 
plus nombreuses et presque entièrement 
jaunes. Des graines que nous avons récol- 
tées sur cette variété nous avons obtenu des 
plantes dont les caractères généraux sont à 
peu près les mêmes que ceux de la mère. 
Toutes sont plus ou moins semperflorens , 
mais avec des caractères particuliers qui 
donnent à chacune un cachet spécial ; c’est 
là ce qu’on appelle des sous-variétés. Au- 
cune de celles-ci n’est retournée à sagrand’- 
mère. Comme elles sont différentes du C. 
emerus , il n’est pas douteux que le botaniste 
qui n’en connaîtrait pas l’origine ne parlerait 
pas de la qualification emerus , qui serait 
remplacée par celle de semperflorens. C’est 
ce que nous allons faire pour les variétés 
suivantes que nous avons obtenues du C. 
semperflorens : 
Coronilla semperflorens gracilis. Bran- 
ches rapprochées, grêles, subdressées. 
Fleurs très-nombreuses, petites, jaune fon- 
cé, disposées en sortes de capitules ombelli- 
formes très-rapprochées. 
Coronilla semperflorens expansa. Plante 
vigoureuse, à ramifications très-allongées, 
peu ramifiées. Fleurs jaune clair, assez 
grandes, distantes. 
Coronilla semperflorens stricta. Branches 
strictement fastigiées. Fleurs jaune soufre. 
Coronilla semperflorens nana. Arbrisseau 
buissonneux, ramassé et formant boule, très- 
rameux, à ramifications courtes. 
Voilà donc une variété qui, par suite de 
sa descendance, est devenue type. Mais dira- 
t-on, peut-être, le lait est contestable, on’peut 
même démontrer que cette plante n’est 
qu’une variété. Contestable, c’est possible, 
mais la preuve qu’il est faux, c’est différent, 
car il n’y a d’autre moyen que l’acte de nais- 
sance, et il peut faire défaut? Dans ce cas (et 
c’est le plus ordinaire en histoire naturelle), 
que fait le naturaliste? Il dresse un acte, fait 
un baptême; il donne un nom à la plante, — 
baptême; — il en décrit les caractères, — 
acte de naissance, — et, muni de ces pa- 
piers, le nouveau-venu fait son chemin. 
E. A. Carrière. 
MISCELLANÉES 
Au sujet du Gladiolus Bowiensis nous 
trouvons, dans le Gardner's chronicle , quel- 
ques remarques intéressantes faites par 
M. W. Windebank. Ce jardinier, parlant 
des avantages de cette variété, dit qu’il est 
regrettable qu’elle soit si peu répandue, et 
que, comparée avec le G. Grenchleyensis , 
elle lui est bien supérieure; on peut l’avoir 
en fleur jusqu’en décembre. Il ajoute : Nous 
avons commencé à en couper des épis fleu- 
ris pour décorer la dernière exposition, de 
bonne heure, en juillet, et continué jusque 
vers le milieu de novembre et, à ce moment, 
les inflorescences étaient encore beaucoup 
plus belles qu’au commencement, et toutes 
(1) Etude générale sur le genre Sempervivum. 
Clermont-Ferrand, 1864,broch. in-8° de 57 pages. 
