CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE FÉVRIER). 
64 
par le Créateur ; ordre que personne ne 
comprend, ce qui explique les diverses 
opinions que chacun émet sur ce sujet ? 
Noussornmes,nousaussi,nousledisonssans 
crainte, un profond admirateur de la nature; 
mais nous pensons cependant que l’homme 
a le droit de détruire tout ce qu’il reconnaît 
lui être nuisible, tant que cette destruction 
n’a pas des conséquences perturbatrices et 
qu’elle n’est pas préduciable à la société. 
Or, pour ce qui est des Taupes, nous les 
croyons nuisibles, nous pensons, par con- 
séquent, qu’il est bon de les détruire. 
— M. Rivière, jardinier en chef au Luxem- 
bourg, a fait récemment à la Société cen- 
trale d’horticulture de France, une commu- 
nication qui surprendra beaucoup de gens, 
qui, très-probablement aussi soulèvera quel- 
ques discussions, et trouvera, même parmi 
ceux qui garderont le silence , beaucoup 
d’incrédules. Il s’agit, en effet, de renverser 
une idée qui jusqu’ici est à peu près uni- 
versellement admise : celle de Vutilitë d'en- 
duire les plaies faites aux arbres , d'une 
couche de matière grasse quelconque , pour 
les garantir du contaot de l'air et surtout 
de V humidité. M. Rivière, voulant s’assurer 
si cette opération est si utile qu’on le croit 
généralement, fit à ce sujet quelques expé- 
riences qui sont résumées ainsi dans le jour- 
nal de la Société 1866, page 721 : «... Ayant 
fait, l’an dernier, dans la pépinière du 
Luxembourg, une plantation de 1,200 jeu- 
nes arbres qu’il destinait à devenir une 
nouvelle école d’arboriculture, il couvrit 
toutes les sections faites sur ces nombreux 
sujets au moyen de mastic à greffer. Cette 
année, il constate avec regret que, comme 
on peut le voir sur quelques-uns de ces 
arbres qu’il montre à la Compagnie, tou- 
tes les sections ainsi mastiquées se sont 
couvertes deboursouffluresquisont le com- 
mencement de gibbosités nuisibles à la 
marche de la végétation...» Tandis que « un 
arbre dont il avait laissé les sections non 
recouvertes de mastic ne montrait rien de 
pareil. » 
Nous ne nous prononçons pas sur la dé- 
couverte de M. Rivière, car rien n’est brutal 
comme un fait, et, lorsqu’il existe, il est 
inutile de raisonner, il faut l’admettre. Ce- 
pendant un fait de cette nature ne peut 
passer sans susciter quelques objections, et 
pour notre part nous allons en faire quel- 
ques-unes. D’abord celle-ci : Est-il bien 
sûr que l’opération de l’engluement soit 
nuisible ? Est-il vrai que pendant tant d’an- 
nées, dans tous les pays, tous les praticiens 
se soient ainsi abusés sur les résultats d’une 
opération qu’ils pratiquaient presque tous 
les jours? Il y a plus. MM. le vicomte de 
Courval et le comte des Cars se sont donc 
aussi trompés, eux qui pratiquent l’élagage en 
grand et l’appliquent aux forêts, puisque tous 
les beaux résultats qu’ils ont obtenus sont 
regardés comme étant en grande partie dus 
à l’englument ou aux recouvrements 
des plaies. Il y a plus encore, la Société 
d’agriculture de France s’est donc aussi 
grossièrement trompée lorsque, tout récem- 
ment, elle a accordé une grande médaille 
d’or à M. le comte des Cars pour son sys- 
tème d’élagage dont les beaux résultats, 
ainsi que nous venons de le dire, sont sur- 
tout dus au soin qu’on a de recouvrir les 
plaies. 
Mais s’il en est ainsi, les jardiniers ont 
donc tort aussi, lorsqu’après avoir coupé et 
greffé un sujet, ils en recouvrent toutes les 
plaies? Si le fait annoncé par M. Rivière se 
confirme, il' prouvera une fois de plus que, 
en culture, le dernier mot n’est jamais dit. 
Mais un seul individu qui n’avait pas été 
mastiqué peut-il prouver contre 1,199 qui 
l’ont été. Les expériences auxquelles on 
ne manquera sans doute pas de se livrer 
répondront. Quant à nous, nous persistons 
à croire que l’englument des plaies est une 
bonne chose, et que si parfois il peut être 
mauvais, c’est lorsqu’il y a excès, ce qui jus- 
tifie ce proverbe : « Que la meilleure chose 
peut être nuisible. » 
— Nous avons reçu un petit livre intitulé 
Culture des plantes molles (1). Ce travail, 
dont M. le vicomte F. du Ruysson est Fau- 
teur, avait sa raison d’être, puisqu’il traite 
de la culture des plantes aujourd’hui à la 
mode — et nous ne nous en plaignons pas 
— pour orner le jardin pendant presque 
toute l’année. 
Bien que le nombre des plantes qu’énu- 
mère l’auteur soit restreint, néanmoins et 
par suite de l’analogie que celles-ci ont pour 
leur cultures avec d’autres qui servent aux 
mêmes usages, ce livre devient également 
un guide pour ce qui a rapport à ces der- 
nières. 
Il est facile, en lisant le travail de M. du 
Ruysson, de reconnaître que l’auteur sait, 
qu’il a vu et pratiqué. Le style en est clair 
et concis. Rien de trop ; il renferme ce qu’il 
est nécessaire de savoir, pas davantage. 
Les genres de plantes dont il parle sont au 
nombre de cinq. Ce sont : les Pétunia, les Pé- 
largonium, les Pensées, les Verveines , et 
enfin les Héliotropes. Ces séries sont traitées 
tout au long. Ainsi chacune est divisée en un 
certain nombre de sections comprenant les 
semis, les boutures , la culture en pots et en 
pleine terre, la rentrée et la culture hiver- 
nales, la fécondation artificielle. Lorsque la 
chose lui a paru nécessaire, l’auteur a 
ajouté une liste des plus belles variétés, 
ainsi que la description des insectes et des 
(1) Goin, libraire-éditeur, rue des Ecoles, 82. 
Brochure in-12 de 118 pages. Prix, 1 fr. 
