DU PINCEMENT. 
13 
pérer sur des parties très-diverses et don- 
ner des résultats physiques différents, bien 
que physiologiquement semblables. 
Appuyons notre dire sur des exemples, 
et prenons, si vous le voulez, des organes 
dont le développement normal nous est 
connu, par exemple des fleurs. 
Les botanistes ont admis, et avec raison, 
que toutes les parties d’une fleur, bractées, 
sépales, pétales, étamines, pistils, et enfin 
les ovaires, par conséquent les fruits, ne 
sont autre chose que des transformations 
d’organes foliacés. C’est là un fait dont 
presque tous les jardiniers ont souvent été 
témoins, même à leur détriment, lorsque, 
par suite de pluies, beaucoup de boutons 
se transforment en bourgeons. Mais puisque 
toutes les parties d’une tleur peuvent être 
considérées comme des organes foliacés, 
pour faciliter notre démonstration, nous 
pouvons les comparer à une feuille, et si, 
comme d’une autre part encore, nous nous 
rappelons que, virtuellement, il existe tou- 
jours un œil à la base de chaque feuille, il 
s’ensuit qu’il devra également exister sinon 
d’une manière sensible, mais au moins à 
l’état rudimentaire, un œil à la base de 
chaque organe, quel qu’il soit. Le fait n’est 
pas douteux, bien que, en raison de la 
nature des organes, on ne puisse tou- 
jours le démontrer. Sur les fleurs, cette 
démonstration est possible; il suffit, sou- 
vent, pour cela, d’abattre un grand nom- 
bre de celles-ci lorsqu’elles sont très- 
nombreuses, afin de concentrer la sève 
dans quelques-unes; puis, sur celles-ci, de 
couper les sépales, les pétales ainsi que les 
organes de fructification pour voir des yeux, 
puis des bourgeons, se développer à la base 
de quelques-unes de ses parties. Si cette 
production^ se montre pas toujours, on la 
remarque parfois, ce qui suffit pour la dé- 
monstration du fait. 
Mais si les organes floraux peuvent être 
assimilés à des bourgeons, et si lorsqu’on 
les pince il s’opère une réaction suffisante 
NOTE SUR LE CEIBA PENTANDR1 
Pendant longtemps les horticulteurs n’ont 
collectionné que les plantes les plus remar- 
quables par leurs fleurs ou par leur feuil- 
lage. Mais à mesure que l’on a cherché à 
donner un caractère plus sérieux aux études 
horticoles, des hommes distingués ont ras- 
semblé avec un soin extrême dans leurs 
collections toutes les plantes qui, à un titre 
quelconque, peuvent être utiles à quelque 
point de vue que ce soit. M. Barillet (Etablis- 
sement horticole de la ville de Paris), M. de 
YVitte (Jardin botanique de Leyde) et M. Lin- 
den (Jardin royal de zoologie" et d’horticul- 
ture de Bruxelles) possèdent de nombreuses 
pour faire développer les yeux latents qui 
se trouvent à leur base, à plus forte rai- 
son pourra-t-on dire des feuilles qui ont tou- 
jours un œil plus ou moins développé à leur 
base qu’elles en sont les nourrices. Une 
feuille est donc à l’œil qui est à sa base ce 
que le bourgeon est au rameau; fatiguer ou 
arrêter son développement, c’est favoriser 
l’œil qui est à sa base. Gela va de soi. 
Ces principes fondamentaux bien com- 
pris, rien ne sera plus facile que de faire 
l’application raisonnée du pincement qui 
n’en sera pour ainsi dire que les consé- 
quences. 
Origine du pincement. — L’origine du 
pincement comme celle de presque toutes 
les opérations horticoles, se perd dans la 
nuit des temps. Il serait donc tout à fait su- 
perflu de s’y arrêter. Il est très-probable 
qu’il est aussi ancien que la taille elle- 
même. On a dû le pratiquer d’abord sans le 
raisonner, et dans le seul but d’arrêter les 
bourgeons qui devenaient gênants par le 
trop grand développement qu’ils prenaient. 
Alors probablement on aura remarqué que 
la suppression de l’extrémité des bourgeons 
faisait développer en branches cerlains 
yeux inférieurs de ces bourgeons, et l’on en 
aura tiré parti. Le principe étant posé, cha- 
cun en aura déduit les conséquences en l’ap- 
pliquant diversement et dans des conditions 
différentes. C'est très-probablement en gé- 
néralisant qu’on a établi des systèmes, qui 
ne sont autre chose que des procédés parti- 
culiers d’opérer, des modifications d’un 
principe unique qui attirèrent d’autant plus 
l’attention que leur auteur était mieux 
placé. 
Combien s’est-il écoulé d’années pour ar- 
river jusque-là? Personne ne pourrait le 
dire. 
Dans un prochain article, nous aborderons 
la question en appliquant au pincement Grin 
les principes que nous avons posés dans 
celui-ci. 
E.-A. Carrière. 
[ ET LE STERCUL1A ACUMINATA 
et riches collections. On ne saurait trop en- 
gager les amateurs à les imiter. A côté de 
leur valeur fruitière, historique, indus- 
trielle, etc. , un grand nombre de plantes sont 
ornementales au plus haut degré; et tout le 
monde sait aujourd’hui quel heureux parti 
on en tire. Nous citerons seulement les 
Andropogon , Aralia , Bambusa, Bocconia , 
Cassia , Colocasia , Eucalyptus , Ficus , Jam- 
bosa , Papyrus , Bottlera , Saccharum, Spar- 
mannia , etc. Beaucoup de ces plantes, peu 
connues aujourd’hui, seront vulgarisées dans 
quelques années; mais, en attendant, nous 
croyons utile de donner quelques détails sur 
