7 
CHRONIQUE HORTICOLE (2® 
ayant pour titre : les Chroniques de l’agri - 
culture et de V horticulture. 
Ceux qui connaissent M. Joigneaux sa- 
vent d’avance ce que sera le nouvel organe 
dont il entreprend la publication. Le style 
clair et concis de l’auteur, la droiture et la 
fermeté de son caractère, sa bienveillance 
mais en même temps sa résolution bien ar- 
rêtée de ne pas transiger avec la vérité, 
donnent une idée très-nette de l’œuvre pro- 
chaine de M. Joigneaux. Le premier numéro 
des Chroniques de l’agriculture et de l'horti- 
culture doit paraître le 15 janvier. 
— Plusieurs personnes nous ayant fait 
l’honneur de nous écrire pour nous deman- 
der si notre nouvelle édition des Conifères 
allait bientôt paraître, nous avons pensé que 
le meilleur moyen de satisfaire aux deman- 
des qu’on nous a adressées était de répon- 
dre à toutes d’une manière générale en nous 
servant pour cela de la Revue horticole. 
Nous dirons donc à nos honorables cor- 
respondants que l’ouvrage dont il est ici 
question paraîtra, au plus tard, dans le cou- 
rant du mois de mars prochain. 
— Un fait des plus importants au point de 
vue scientifique, qui est de nature à modi- 
fier profondément les idées admises en gé- 
néral relativement à la valeur des sexes dans 
la classification des plantes, a été rapporté 
dans la séance du A courant de la Société 
royale d’horticulture de Londres. Dans cette 
séance, M. Standish a présenté un pied 
d’Aucuba hermaphrodite provenant d’un 
semis fait par lui. La preuve du fait ressor- 
tait de la plante même, puisqu’elle était en- 
core munie de ses cotylédons, et qu’elle 
portait au sommet une inflorescence dans 
laquelle on remarquait des fleurs herma- 
phrodites. 
Ce fait, quelque singulier qu’il puisse pa- 
raître, n’a pour nous rien de surprenant ; il 
confirme une fois de plus ce principe « qu’il 
n'existe pas de caractère d’une valeur abso- 
lue. » Après tout, qu’a-t-il d’étonnant? N’est- 
ce pas la même sève qui fabrique on peut 
dire les sexes, et ne voit-on pas souvent sur 
certains individus, suivant les années, appa- 
raître en nombre variable tel ou tel sexe, 
tandis que dans d’autres années on en voit 
à peine soit de l’un et de l’autre ou de l’un 
ou de l’autre? Ne voit-on pas aussi des 
plantes, après avoir été pendant un cer- 
tain temps dioïques, se montrer monoïques ? 
Ce fait, qui se produit sur une très-grande 
partie des végétaux conifères, s’est montré 
aussi, au Muséum, sur un pied de Staunto- 
nia qui, n’ayant donné pendant plusieurs 
années que "des fleurs mâles, en produisit 
depuis des mâles et des femelles. Cette plante 
aurait donc pu, pendant quelques années, 
être considérée comme dioïque , qui est au- 
QUINZAINE DE DÉCEMRRE). 
jourd’hui regardée avec raison comme mo- 
noïque. 
Du reste, dans notre nouvelle édition des 
Conifères, qui va paraître très-prochaine- 
ment, nous avons constaté, dans le genre 
Juniper us, sur l’espèce Virginiana , un fait 
presque analogue à celui qui vient d’être 
rapporté; ainsi, chez cette espèce, nous 
avons trouvé des individus nettement mâles 
et d’autres nettement femelles, tandis que 
sur certains autres nous avons pu constater 
à la fois des fleurs des deux sexes. Nous 
avons trouvé aussi tous les intermédiaires, 
c’est-à-dire des individus qui donnaient 
beaucoup de fleurs soit mâles, soit fe- 
melles et d’autres qui n’en donnaient que 
très-peu des unes ou des autres, sortes de 
neutres , pourrait-on dire, comme on en 
voit chez certains insectes. 
— Nos lecteurs se rappellent sans doute 
l’article de M. Jean Sisley que nous avons 
publié dans ce recueil L A ce sujet, nous 
avons reçu trois lettres que nous croyons 
devoir publier, parce qu’elles nous parais- 
sent offrir, au point de vue physiologique 
comme au point de vue horticole, un certain 
intérêt. L’une est de M. Lemoine, horticul- 
teur, à Nancy. La voici : 
« Dans votre dernier numéro, M. Sisley se 
trompe, je crois, en disant que les Pélargonium 
zonale panachés ne proviennent jamais de 
semis ; j’en atteste mes propres plantes que j’ai 
mises au commerce et qui proviennent toutes de 
graines; je puis même dire que je ne suis jamais 
parvenu à faire vivre longtemps les boutures 
blanches que j’ai pu réunir. En ce moment, 
j’ai encore 8 à 10 plantes de semis bien 
panachées et provenant de la variété Mis- 
tris’s Pollock; il est vrai de dire que les repro- 
ductions par racines des Géranium panachés, 
comme la plupart des plantes dont les feuilles 
et les fleurs sont dans ce cas, ne reproduisent 
que des feuilles vertes ou des fleurs unicolores. 
Pour ne citer qu’un exemple dans chaque cas, 
je dirai que le Symphitum asperinum panaché 
n’a donné, par racines, que des plantes à feuilles 
verbes, et que le Phlox Triomphe de Troickell n’a 
produit, sur plus de cinq cents plantes de racines, 
que 7 ou 8 au plus de fleurs rubannées. J’ai 
fait moi-même des boutures de racines de Géra- 
nium à feuilles panachées ; ces racines prove- 
naient de mes semis, je n’ai eu non plus que 
des feuilles unicolores. 
V. Lemoine. 
L’autre lettre est de M. Chamaret, prési- 
dent de la Société d’industrie de la Mayenne. 
« Abonné à la Revue horticole depuis 1843, 
je lis avec attention tous les articles qu’elle 
publie. Dans le numéro du 16 novembre dernier, 
M. Jean Sisley, en parlant du Pélargonium 
zonale Mistris’s Pollock, termine en disant : 
« Gela prouve incontestablement que cette 
variété n’est qu’un accident fixé et que par 
' Revue horticole 1866, page 429. 
