6 
CHRONIQUE HORTICOLE (a* 
un 'aussi grand dcsaslrc. Il y mit le plus grand 
zèle. Il publia de .savants mémoires; mais il ne 
fit rien pour la deslructicn de la Pyrale, et il ne 
pouvait rien faire! Pendant plus de trois ans les 
vignerons ne cessèrent de faire entendre leurs 
plaintes aux Sociétés d’agriculture, implorant 
leur savoir et leur secours contre un ennemi 
inconnu jusqu’alors (1). On essaya de tout, 
même dès pèlerinages. Enfin des parasites 
nombreux que l'on n’attendait pas se chargèrent 
de la besogne, et en peu de temps la Pyrale de 
la vigne fut sinon anéantie, au moins rendue 
tellement rare, qu’aujourd’hui il serait difficile 
de s’en procurer un exemplaire. » 
Ces différents passages, que nous avons 
cru devoir rapporter, pourraient faire croire 
à l’inutilité du livre, et donner à entendre 
que l’homme n’a rien de mieux à faire que 
de se croiser les bras devant les fléaux. 
Telle n’est pas à coup sûr l’opinion de M. le 
docteur Boisduval ; les remèdes qu’il in- 
dique contre les maux signalés suffiraient 
pour le prouver. 
Nous devons dire toutefois que nous ne 
partageons pas toutes les idées de l’auteur, 
et notamment, en ce qui concerne la taupe, 
nous sommes d’un avis complètement opposé 
«à celui qu’il a émis. Cependant notre conclu- 
sion sur YEssai d'entomologie horticole (2) 
de M. le docteur Boisduval est que c’est un 
livre aussi utile aux savants qu’aux prati- 
ciens et même aux gens du monde, et, à ce 
double titre, son succès est assuré, car il 
devra trouver une place dans toutes les bi- 
bliothèques. 
— M. Paul de Mortillet, bien connu au- 
jourd’hui du monde horticole par son ou- 
vrage intitulé les quarante Poires , et plus 
récemment par le premier volume de son 
arboriculture fruitière intitulé : Les meil- 
leurs fruits, après avoir terminé le volume 
qui traite du Pêcher, vient de commencer 
celui qui traitera du Cerisier. Nous n’avons 
rien à dire du Pêcher, puisque l’ouvrage est 
terminé, et que le public à pu le juger. Quant 
à ce qui à rapport au Cerisier, nous pouvons, 
d’après l’examen des quatre feuilles parues, 
porter un jugement et avancer que ce 
deuxième volume a un avantage sur le pre- 
mier : celui d’être plus portatif. Il n’est pas 
besoin de dire avec quelle clarté de style il a 
été écrit ; quant au sujet, il a été traité de 
manière à ne rien laisser à désirer; mais le 
format est beaucoup plus petit cette fois. Ce 
sera peut-être un inconvénient parce que 
(1) On peut en dire autant de la maladie des vers 
à soie, dont l’Institut a été saisi. Qu’a fait celui-ci? 
Il a nommé commissions sur commissions, qui ont fait 
de beaux et savants rapports. Mais à quoi cela a-t-il 
abouti? A rien! Comme M. le D r Boisduval, nous 
disons : « C’est tout ce qu’ils pouvaient faire; » cons- 
tater leur impuissance! Vanitas, vanitatum! 
Rédaction. 
(2) 1 vol. in-8. Librairie Donnaud, 9, rue Cassette. 
QUINZAINE DE DÉCEMBRE). 
l’ouvrage, qui peut être considéré comme 
un tout, comprendra des volumes de for- 
mats différents; mais ici l’auteur nous paraît 
avoir sacrifié l’uniformité à la commodité et 
nous trouvons qu’il à bien fait, nous l’en 
félicitons. 
Ainsi qu’il l’a fait pour le volume des 
Pêchers, M. de Mortillet divise le volume 
qui traite du Cerisier en sections ou entre- 
tiens. Le 1 cr Entretien est consacré à Y Avant- 
propos ; le 2 e est intitulé le Cerisier consi- 
dère comme une espèce; le 3 e Entretien a 
pour titre : Division du Cerisier. — Re- 
cherches des éléments d'une classification; 
le 4 e Entretien a pour intitulé : Adoption 
d'une classification. — Motifs à l’appui. 
Des tableaux clairs et très-bien faits, faisant 
ressortir les caractères et montrant l’en- 
chaînement de ceux-ci, permettent, d’un 
seul coup d’œil, de distinguer ces carac- 
tères et d’en faire l’application; le 5 e Entre- 
tien a pour titre : Des variétés du Cerisier 
et du mode adopté pour les décrire. Enfin, 
dans le 6 e Entretien intitulé Description 
des variétés, l’auteur décrit et figure six va- 
riétés de Guignes qui sont : 1° Guigne la 
plus hâtive; Guigne Précoce de mai; Guigne 
Pourprée hâtive; Guigne Précoce de Taras- 
con; Guigne Courte queue d'Oullins; Guigne 
Noire de Butiner. Une description et l’indi- 
cation des synonymes, lorsqu’il y en a, ac- 
compagne chaque gravure. Nous n’en dirons 
pas davantage sur cet ouvrage, c’est au lec- 
teur, d’après ce que nous avons rapporté 
et ce qu’il sait aujourd’hui des connais- 
sances de l’auteur, à s’en faire une idée. 
Nous dirons pourtant que le peu qui est 
paru est un encouragement ou une sorte de 
garantie pour le reste. 
— Nous avons reçu le catalogue de Frai- 
siers de M. Glœde pour 1866; nous y trou- 
vons indiquées, parmi les plantes annoncées 
pour la première fois, les variétés suivantes : 
Alice Nicholson (Nicholson); Baron de 
Quadt (de Jonghe); Duc of Cornwall (Ma- 
dame Clemenls); Goldfnder (Sclater); Lady 
( the ) (Underhill) ; La home Aimée (Malenfant) ; 
Louis Vilmorin (Robine); Ménagère (de Jon- 
ghe); Prince George (Nicholson); Surpasse 
grosse sucrée (de Jonghe); White Pine apple 
(Wite Albion). Sur ce même catalogue nous 
trouvons aussi indiquées comme nouvelles les 
variétés de Pommes de terre dont voici les 
noms . P. Peterson's b lue; Peter son' s Schotch ; 
Irish Mue ; Forfarshire red ; Lapstone Kidney 
(la vraie , dit le catalogue). 
— Nous apprenons à regret la fusion du 
Journal de la Ferme et des Maisons de cam- 
pagne , dont M. Joigneaux était le principal 
rédacteur, avec un autre journal d’agricul- 
ture. Mais si le Journal de la Ferme dispa- 
raît, le rédacteur reste sur la brèche . 
M. Joigneaux fonde un nouveau recueil 
