UN MOT DE RECTIFICATION 
Dans le numéro du 1 er janvier dernier, 
la Revue horticole a publié un article sur 
la Campanule violette marine ou Carillon 
à fleur rose , dans lequel l’origine de cette 
variété est présentée d’une façon qui me 
paraît tout à fait erronée; l’auteur qui 
avait sous la main les moyens de s’éclai- 
rer, puisque, au mois de juin dernier j’en 
présentais à la Société d’horticulture un 
pied fleuri, qui fut remarqué, et que je 
donnai ce coloris comme obtenu et fixé par 
moi, l’auteur, dis -je, a négligé cette 
source de renseignements pour admettre, 
sans contrôle, je ne sais quelle version 
recueillie sur le quai aux Fleurs; bien 
plus, après avoir cité rapidement çette pré- 
sentation, il vient affirmer, quelques lignes 
plus bas, que tous les pieds remarqués sur 
le marché aux Fleurs et ailleurs , sortaient 
de chez Lachambre, jardinier, à Paris; cet 
ailleurs est-il à mon adresse et voudrait-il 
dire que j’en imposais à la Société en don- 
nant cette plante comme mienne? Je ne le 
crois pas. 
Quoi qu’il en soit, je me vois obligé d’é- 
lever la voix à mon tour pour rétablir la vé- 
rité ; que ce soit une preuve de plus qu’on 
ne doit avancer qu’avec beaucoup de ré- 
serve les faits dont on n’est pas matérielle- 
ment sûr; en ce cas, le mieux est toujours 
de garder le silence. 
Cela dit, je vais faire en quelques mots 
l’historique de celte variété, que le hasard 
me fit obtenir, il y a une douzaine d’années, 
et que depuis je m’occupe sans cesse de 
fixer et d’améliorer. 
J’avais alors, pour les besoins de mon 
commerce de graines, un jardin aux portes 
de Paris, où je cultivais les plantes annuelles. 
En 1855, je remarquai, dans un semis de 
Campanules bleues, un pied dont les fleurs 
étaient d’un blanc légèrement teinté de rose; 
la nuance était si pâle que j’hésitai à le con- 
server. Cependant les graines furent récol- 
tées et ressemées séparément. 
Deux ans après, car, on le sait, cette Cam- 
panule est bisannuelle, je me trouvai en 
présence de toutes plantes bleues, sauf une 
seule rose, une seule! C’était bien peu; 
toutefois la teinte rose était plus vive que la 
première fois et me séduisit par sa fraîcheur ; 
aussi l’isolai-je complètement cette fois. A 
la floraison suivante, je comptais environ 
quinze roses sur cent, et parmi elles plu- 
sieurs doubles; il y avait progrès; dès lors, 
grâce à la sélection la plus sévère, ne con- 
servant chaque année qu’un petit nombre 
de pieds, minutieusement choisis, je vis 
bientôt le bleu diminuer de plus en plus, 
tandis que la couleur rose s’affirmait da- 
vantage. Enfin, en 1861, je crus cette variété 
suffisamment fixée; elle ne donnait plus 
SUR LA CAMPANULE ROSE 
guère qu’un dixième de ileurs bleues, et je 
l’annonçai, dans mon catalogue d’automne, 
sous le nom de Campanule à grosse fleur 
double rose. Je l’y recommandais en ces ter- 
mes : « Variété très-remarquable, obtenue 
dans mes essais, d’un semis de la Campa- 
nule à grosse fleur bleue; elle s’est repro- 
duite assez constamment depuis trois ans, 
pour que je puisse la recommander avec 
certitude aux amateurs ; les fleurs sont d’un 
beau rose frais et, en général , très-dou- 
bles. » 
Voilà, par conséquent, la sixième année 
qu’elle se trouve dans le commerce et que 
les graines s’en répandent un peu partout, en 
France et à l’étranger; rien de plus naturel, 
après cela, que de la voir apparaître à la fois 
sur plusieurs points différents; il n’était pas 
besoin, pour expliquer ce fait, d’entasser 
vainement hypothèses sur hypothèses. 
Depuis cette époque, elle a continué à se 
fixer davantage, et elle ne dégénère plus 
aujourd’hui que dans une infime propor- 
tion. 
La variété double a une grande tendance 
à varier dans sa forme; elle offre souvent 
de bizarres anomalies qu’il serait trop long 
d’énumérer ici. La plus intéressante, à 
mon point de vue d’horliculteur, s’est pré- 
sentée en 1865. Un pied offrait sur toutes 
ses fleurs cette particularité que le calice, 
développé outre mesure et profondément 
divisé en cinq ou six lobes à peu près égaux, 
avait revêtu la couleur rose de la corolle et 
formait à celle-ci comme une large colle- 
rette; cela produisait un bel effet. J’essayai 
en vain d’en obtenir des boutures, mais les 
graines furent récoltées à part, et j’attends 
le résultat à la prochaine floraison. Une re- 
marque que je fis aussi, c’est qu’en cette 
même année 1865, dont on se rappelle la 
chaleur exceptionnelle, mes Campanules 
roses fleurirent à plusieurs reprises jusqu’à 
la fin de septembre. 
Les simples sont en général d’un ton 
plus vif que les doubles, elles ont aussi 
r avantage de mieux porter leurs fleurs. 
C’est parmi elles que je choisis mes porte- 
graines dans le but d’arriver à un rose 
plus foncé et peut-être graduellement au 
rouge. 
On voit par ce qui précède, que si le 
point de départ de cette variété est acciden- 
tel, elle n’avait cependant au début que de 
faibles caractères de permanence, puisqu’il 
m’a fallu de longues années de soins et d’ef- 
forts pour l’amener à se reproduire fidèle- 
ment, et pour obtenir un coloris relative- 
ment vif au lieu d’une nuance indécise. 
Encore un mot et je finis : j’ai nommé 
plus haut M. Lachambre, qui est désigné 
comme le premier obtenteur; si l’on en 
