CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE MARS). 
Mort de M. Georges Skinner. — Lettre de M. Jean Sisley relative à l’origine des variétés panachées de 
Pélargonium tonale. — Moyen de détruire les punaises, larves, etc., qui déposent leurs œufs sur 
l’écorce des arbres. — Une plante inédite qui va être livrée au commerce. — Exposition d’horticulture 
de Cherbourg. — Les catalogues de MM. Vilmorin- Andrieux. — Travail de M. Porcher sur les Fuch- 
sias. _ Réponse de M. Charton à l’article de M. Duvivier sur la Campanule carillon à fleurs roses. — 
Communication de M. Glady. — L’œuvre de Sieboldt continuée par sa veuve. — Rappel sur une variété de 
Daphr.e. — Les Annales de la Société horticole , vigneronne et forestière de Troges. — Maturité des 
graines de YEvonymus Japonica, à Paris. — Encore les Fuchsias. — A quoi servent les expositions 
universelles. — Gracieuseté faite par la Société d’horticulture de Londres à la Société impériale et 
centrale d’horticulture de France. — Du choix des vases qui doivent contenir des plantes. — Les tra- 
vaux de l’Exposition universelle au champ de Mars. — Métamorphose du Trocadero. — Lettre de 
M. Moreau, de Lyon, relative aux étiquettes de jardin. 
M. Georges Skinner, l’amateur passionné 
et zélé collecteur d’Orchidées, est mort le 9 
janvier dernier, à Aspinwal (Panama), delà 
fièvre jaune, précisément au moment où il 
quittait les affaires et revenait en Europe 
pour jouir de quelques années de repos. Le 
destin a voulu qu’il en fût autrement : 
1 ’homme propose et Dieu dispose. 
— Nos lecteurs n’ont sans doute pas ou- 
blié les intéressantes discussions qui ont 
été publiées dans ce journal relativement à 
l’origine des variétés panachées de Pélargo- 
nium zonale. A ce sujet, nous avons reçu 
de M. Jean Sisley, de Lyon, une lettre que 
nous reproduisons : 
Lyon, le 1« février 1867. 
Cher monsieur, 
Quand on reconnaît que l’on s’est trompé, ce 
qu’il y a de plus digne, selon moi, c’est de le 
dire publiquement, car le silence ne serait que 
de l’orgueil. 
J’ai dit, dans le numéro du 16 novembre de 
la Revue , que je croyais que le Pélargonium 
zonale, Mistriss Pollock était un accident fixé 
et je me réjouissais d’avoir trouvé dans les jour- 
naux anglais des preuves à l’appui de cette 
opinion ; c’était naturel , parce que l’on est en- 
clin à croire ceux qui partagent votre avis. 
Mais les lettres de MM. Lemoine, Chamaret 
et Legrand, qui ont paru dans le numéro du 
1 er janvier, m’ont donné à réfléchir; j’ai pensé 
que je pouvais bien m’être trompé et avoir été 
induit en erreur par des apparences; je me suis 
adressé à mon ami John Salter, de Londres, 
pour savoir si l’on connaissait l’origine de Mis- 
triss Pollock. 
Voici sa réponse : 
« Mistriss Pollock a été obtenue de semis 
par M. Grieve, qui la dit issue d 'Empereur des 
Français , fécondé par Gold pheasant. 
« Empereur des Français est issu de Cerise 
unique fécondé par Attraction. 
« Gold pheasant est issu d 'Empereur des 
Français , fécondé par Gold Tom Thumb. 
« Gold Tom Thumb est issu de Cottage Maid , 
fécondé par Goldenchain. » 
Ceci tranche la question pour l’origine de 
Mistriss Pollock, et cette généalogie, si bien 
constatée par M. Grieve, intéressera, je n’en 
doute pas, tous ceux qui se sont occupés de 
cette question. 
Mais elle ne tranche pas du tout la question 
de l’origine de la panachure dans les Pélargo- 
nium zonale , puisque l’horticulteur anglais 
ne donne pas la généalogie de Cerise unique, 
ni d’Attraction, ni de Goldenchain. 
Tout en reconnaissant que je me suis trompé 
en ce qui concerne Mistriss Pollock, il me reste 
permis de croire que cette plante maladive doit 
son origine à des parents malades et que le pre- 
mier parent était un accident maladif lixé; ce 
qu’il serait intéressant de savoir au juste et ce 
que je vais rechercher. 
MM. Lemoine, Chamaret et Legrand ont donc 
raison de soutenir que, par le semis, l’état ma- 
ladif d’une plante peut se perpétuer, d’autant 
plus qu’il est admis en médecine que l’épylepsie, 
la folie, la phthisie, etc., etc., sont héréditaires. 
En donnant place à cette lettre dans un pro- 
chain numéro de la Revue , 
Vous obligerez, cher monsieur, 
Votre tout dévoué, 
Jean Sisley. 
— Nous trouvons dans le Salut public de 
Lyon un article sur la destruction des insec- 
tes dont nous extrayons les passages sui- 
vants, nous le publions avec d’autant plus 
d’empressement qu’il confirme en tous points 
les résultats que nous avons obtenus par ce 
même procédé. Il s’agit de la destruction 
des parasites tels que punaises, larves, etc., 
qui se fixent ou qui déposent leurs œufs sur 
l’écorce des arbres. 
. . . Pour toutes ces espèces de parasites, dit 
M . Cherblanc, propriétaire et maire de Len- 
tilly, auteur de la communication, il est un 
remède très-efficace et peu coûteux (environ 10 
centimes le kilogr.) dont j’ai fait l’expérience 
depuis quatre ans avec un plein succès . Il faut 
commencer par enlever autant que possible la 
vieille écorce et la mousse qui existent sur les 
arbres avec un ràcloir quelconque, prendre du 
goudron de gaz et. par un jour de beau temps 
et surtout de soleil, avant que les arbres aient 
bourgeonné , armé d’un petit pinceau plat (ils 
valent mieux que les pinceaux ronds), enduire 
de goudron froid le tronc et les mères branches. 
Cela n’empêchera pas aux nouveaux bourgeons 
de percer. Le goudron fortifie les arbres, ou 
plutôt leur rend la vigueur en les débarrassant 
de toute espèce de rongeurs et en cicatrisant 
les plaies par eux faites et par où s’échappe une 
partie de la sève dont l’arbre a tant besoin . 
Mes expériences datent de quatre ans; j’ai 
attendu des résultats plusieurs fois vérifiés 
avant d’en parler à personne., car vraiment je 
craignais que le remède fût pire que le mai- 
