BIBLIOGRAPHIE. 
113 
les pétales sont étalés comme dans une Po- 
tentille. 
Cette première partie se termine par la 
recherche cl’un type primitif que M. Car- 
rière retrouve dans un Pêcher, qui serait 
caractérisé par des feuilles munies de glan- 
des réniformes; des fleurs campanulacées, 
roses ; des fruits velus, à chair adhérente, 
blanche et légèrement rosée autour du 
noyau. 
Il établit et démontre que, à son avis du 
moins, le Pêcher n’est qu’une forme de 
l’Amandier. Une planche double, représen- 
tant un arbre généalogique inventé par l’au- 
teur pour indiquer la marche évolutive qu’a 
suivie le groupe Pêcher, sert en même temps 
à opérer la classification des variétés que 
renferme ce groupe. Des descriptions mé- 
thodiques et claires démontrent la marche 
qu’il faut suivre, de sorte que tout chacun 
peut facilement classer toutes les variétés 
connues et à connaître, soit de Pêchers, soit 
de Brugnonniers. 
En outre de l’intérêt que présente l’étude 
évolutive du groupe Pêcher, V arbre généa- 
logique imaginé par M. Carrière a donc en- 
core l’avantage essentiellement pratique de 
former un tableau dichotomique complet, à 
l’aide duquel une vari-té quelconque étant 
connue dans ses caractères, et sans qu’il 
soit besoin qu’elle ait été décrite précé- 
demment, il sera toujours facile de la rap- 
procher des variétés qui auront avec elle 
le plus d’affinité, de manière à pouvoir les 
comparer et de la mettre ainsi à sa place 
hiérarchique. 
Nous n’avons pas besoin d’insister auprès 
de nos lecteurs sur la réalité du progrès 
réalisé par ce mode de groupement, à la 
fois scientifique et pratique. 
Si la clarté est la moitié de la science, 
M. Carrière a bien mérité de tous ceux qui 
s’occupent des questions pomologiques par 
la lumière qu'il a jetée dans l’étude du 
groupe qui nous occupe, en introduisant un 
procédé d exposition qu’il serait utile de 
voir se généraliser pour nos autres espèces 
fruilières. 
Cette seconde partie se termine par le ré- 
cit des résultats obtenus du semis de di- 
verses espèces spontanées d’Amandiers, et 
les conclusions qui en ressortent c’est que 
Tige droite, épaisse, garnie à la partie 
supérieure d’un duvet court, ferrugineux, 
tombant. 
Feuilles les plus jeunes couvertes de 
petits poils cotonneux, ferrugineux ; les 
adultes oblongues, lancéolées, ondulées, 
longues de 50 à 60 centimètres sur 8 à 10 
cent, de large, rétrécies dans le bas, gla- 
bres et d’un beau vert maculé de taches 
les types considérés comme espèces dans le 
genre Amandier, non-seulement par le se- 
mis se confondent entre eux mais encore 
se rapprochent de l’Amandier ordinaire ; à 
son tour ce dernier se lie intimement au 
Pêcher par l’Amandier-Pêche, de telle sorte 
que YAinygdalus Orientalis est regardé par 
M. Carrière comme le type le plus primitif 
du Pêcher. A l’appui de cette thèse viennent 
s’ajouter quelques faits intéressants sur des 
semis de Pruniers et de Groseilliers. 
La troisième partie, que M. Carrière inti- 
tule modestement : Énumération et descrip- 
tion de quelques variétés de Pêchers et de 
Brugnonniers, ne comprend pas moins de 
105 variétés qui se répartissent de la ma- 
nière suivante : 
Pêchers-Perséquiers 18 
Pêchers-Albergiers 67 
Brugnonniers-Perséquiers ... 4 
Brugnonniers-Albergiers . . .16 
Ajoutons que chacune des variétés dé- 
crites d’une manière claire et à la fois pra- 
tique vient se grouper à l’une des ramifica- 
tions de l’arbre généalogique. Il en résulte 
que le livre de M. Carrière, au point de vue 
pratique, peut rendre deux modes de ser- 
vices entièrement différents. Ainsi, étant 
donnée une variété dont le nom est connu, 
on trouvera une description parfaitement 
faite et aussi complète qu’on peut le désirer 
de celte variété, de manière à pouvoir s’as- 
surer s’il n’y a pas eu accidentellement une 
erreur de détermination. Si, au contraire, 
on a affaire à une variété inconnue ou mal 
nommée, ne répondant pas à la description, 
à l’aide de l’arbre généalogique on remon- 
tera très-facilement au groupe auquel elle 
se rapportera, et là il sera très-facile, par 
comparaison, d’arriver à voir si c’est une 
variété déjà connue et alors quelle elle est, 
ou si c’est une variété nouvelle et non dé- 
crite. 
Nous croyons que l’on ne devra plus 
s’occuper, nous ne dirons pas non-seule- 
ment du Pêcher, mais encore d’une question 
de classification pomologique, sans connaî- 
tre le livre de M. Carrière et sans en tenir 
compte. 
B. Verlot, 
Chef de l’Ecole de botanique au 
1 Muséum d’histoire naturelle. 
1 HOOKERII 
d’un rouge sanguin, à nervure médiane or- 
dinairement rouge, épaisse, se prolongeant 
en une longue vrille, qui atteint 25 à 30 cen- 
timètres de longueur, terminée par une 
urne ( ascidie ) ventrue, bariolée de taches 
marron sanguin, sur un fond vert pâle, par- 
courue par des nervures dont une grosse 
partant du point d’attache del’urne, et allant 
à l’insertion de l’opercule; l’orifice est 
