125 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE MARS). 
étrangers à l’horticulture, nous avons cru 
devoir les rapporter, parce qu’ils peuvent 
être utiles à tous en mettant en garde contre 
de semblables accidents. 
Nous ferons néanmoins observer que 
beaucoup manquent de précision; de plus, 
qu’ils tendent à prouver que les poisons 
agissent différemment suivant leur nature. 
En effet, plusieurs des plantes qui ont dé- 
terminé la mort de certains animaux sont 
tout à fait inoffensives pour d’autres. Ainsi 
la Ciguë, qui a fait périr des vaches, est 
impunément mangée par les chèvres. Nous 
avons nourri des ânes uniquement avec des 
Prêles, sans qu’il- en aient jamais ressenti 
la moindre indisposition. Quant aux Coqueli- 
cots, nous n’ignorionspas que, lorsqu’ils sont 
très-tendres, ils peuvent déterminer la mé- 
téorisation, mais nous n’avons pas d’exemple 
qu’ils pussentdéterminer l’empoisonnement. 
— En parcourant récemment le dernier 
numéro de la Belgique horticole, nous avons 
lu un article sur le Cèdre de l’Atlas, et nous 
avons été frappé de la ressemblance qu’il 
avait avec celui qu’a publié un de nos 
collaborateurs, M. André Leroy, dans la 
Revue horticole 1866, page 327. Compa- 
raison faite des deux articles, nous avons 
pu constater qu’ils étaient identiquement 
les mêmes. Nous ne voulons voir en ceci 
qu’un oubli involontaire de la part du ré- 
dacteur du journal belge. Mais qui n’oublie 
pas ? Celui qui ne fait rien, dit-on, et tout le 
monde sait que M. Ed. Morren n’est pas dans 
ce cas; tout s’en faut ! 
Ce même journal nous apprend qu’une 
Société hollandaise d’agriculture ( Neder - 
landsche Tuinbouiv-maatschappij) vient de 
de se constituer sous le nom de Linnœeus. 
Son but est la fondation d’une école théo- 
rique et pratique d’agriculture et la création 
d’un vaste établissement pour le commerce 
des plantes de toute sorte. Son siège est à 
Watergraafsmeer, près d’Amsterdam. 
Nous nous empressons de publier cette 
bonne nouvelle, car on ne saurait donner 
trop de publicité à ces sortes d’institutions 
qui non-seulement contribuent puissamment 
au bien-être matériel, mais qui sont sur- 
tout des moyens de moralisation, en répan- 
dant les lumières et en vulgarisant la science. 
Souhaitons donc bonne réussite à la nou- 
velle Société. 
— Les personnes qui xmt traversé Vitry- 
sur-Seine ou, comme on dit, Vitry-aux- 
arbres , par la roule de Choisy-le-Roi, ont 
pu remarquer encore, au commencement de 
ce mois, le long d’un mur au nord, planté 
en pleine terre et sans aucun abri, un ma- 
gnifique espalier de Camellias couvert de 
milliers de Heurs du plus brillant éclat. Ces 
Camellias , qui, nous assure-t-on, appar- 
tiennent à M. Cyr-Luizette, sont plantés de- 
puis huit ans environ. 
Ce n’est, du reste, pas le seul exemple 
de Camellias plantés en pleine terre sur le 
climat de Paris. Pendant plus de quinze 
ans nous en avons remarqué plusieurs 
pieds, au milieu d’une cour, chez M. Margat 
père, à Yitry-sur-Seine, et il y a quelques 
années, nous en avons vu, à Paris, le long 
d’un mur au nord , qui non-seulement 
résistaient, mais qui fleurissaient très-bien. 
Ces exemples démontrent que les Camellias , 
jusqu’ici regardés par beaucoup comme 
plantes de serre, sont au contraire relative- 
ment très-rustiques. Nous devons dire tou- 
tefois que cet avantage immense de fleurir 
l’hiver et de pouvoir ainsi orner les serres 
et les salons pendant toute cette saison, de- 
vient un grand inconvénient lorsqu’ils sont 
plantés à l’air libre. Car alors, très-fréquem- 
ment, leurs fleurs sont détruites par les in- 
tempéries. Il faudrait donc, dans le cas où 
l’on voudrait les cultiver en plein air, les 
palisser le long d’un mur à l’exposition du 
nord, placer au haut du mur des auvents 
qui les garantissent des pluies et des nei- 
ges, et, si le temps était par trop mauvais, 
placer des paillassons sur le devant. Ce sont 
là des ennuis assurément bien minimes si 
on les compare aux jouissances qu’on en 
retirerait. 
— Nous croyons devoir signaler un autre 
fait remarquable, c’est la production d’une 
sorte de Groseillier-Cassis à l’aide d’une 
graine de Groseillier sanguin. Le fait pourra 
paraître singulier parce qu’il est en dehors 
des règles que la science a établies. Mais 
celles-ci sont-elles l’expression de la vérité? 
Nous n’en croyons rien, car depuis long- 
temps nous avons pu juger et apprécier la 
plupart de ces règles. Voici ce qui est ar- 
rivé : Dans un semis de Ribes albidum, il 
s’est trouvé un individu qui, dès sa jeunesse, 
différait considérablement des autres. Non- 
seulement les différences indiquées se sont 
maintenues, elles se sont même caractéri- 
sées de plus en plus et aujourd’hui cette es 
pèce (pourquoi pas?) n’a rien de commun 
avec sa mère par le faciès; elle lui ressem- 
ble encore un peu par ses fruits; mais par 
sa végétation, par son port, par son bois et 
par son écorce, par ses feuilles, en un mot 
par tous ses caractères physiques, elle res- 
semble au Cassis ( Ribes nigrum ), au point 
que c’est à peine si on peut la distinguer de 
celui-ci; seulement la saveur forte et si bien 
caractérisée de ce dernier est peu prononcée 
sur \e Ribes inter medium. — C’est le nom que 
nous donnons à la plante dont nous parlons. 
— Nous la décrirons et en indiquerons les 
caractères dans la liste des piaules nouvelles 
ou rares que, de temps à autre, nous plaçons 
à la fin des numéros de la Revue. Notre but, 
ici, est surtout d’appeler l’attention des bo- 
tanistes sur l’apparition et la formation des 
nouveaux types. e. a. Carrière. 
