VISITE A L’E\l>OSITION UNIVERSELLE. 
149 
desquelles MM. Thibaut et Keetler avaient 
placé vingt- cinq Orchidées d’une floraison 
et d’une forme peu communes. Même re- 
marque pour un lot d’ensemble du même 
genre exposé par M. Leroy, jardinier, à 
Passy. Un magnifique Phajus grandi folius, 
fol. variegalis , de M. William Bull, attirait 
aussi l’attention des visiteurs. Il en est de 
même pour les forts Acanthus, à feuillages 
ornementés, de M. Lierval; de M. Yan 
Gert, un fort pied de , Genethyllis fuchsioi- 
des. 
Parmi les Broméliacées, trois collections, 
belles, fortes et nombreuses, sont en pré- 
sence; elles appartiennent à MM. Cappe fils, 
Luddemann et Desmet; M. Linden en a en- 
voyé treize nouvelles. Dans le genre Cycla- 
men, on ne voit que la collection de M. 
Kreelage, de Harlem. Deux collections 
d’Erica appartenant à M. Michel et M. Gri- 
mard, se composent de vingt et une plantes 
chacune. 
Un lot de vingt-six Aucuba, la plupart avec 
fruits, appartenant à M.Davoine de Malines, 
est fort remarqué ; en face de ce lot, est ex- 
posé plusieurs spécimens du Vllex serrata , 
un autre lot non moins intéressant d’Ama- 
ryllis parmi lesquels on peut citer les variétés 
Léopold , Prince impérial , Slripedqueen , li- 
liput , Triomphe de Gand, etc., appartenant 
à M. Willink, d’Amsterdam. 
En entrant dans l’une des nombreuses 
serres de l’Exposition, on se sent attiré tout 
naturellement par la bonne odeur de deux 
collections de Roses forcées; l’une est de 
M. Margottin et l’autre de M. Knigth. Dans 
une autre serre, on jouit aussi de la senteur 
douce et suave de deux lots de Cinéraires, 
l’un des plus variés exposé par M. Dufoy, 
et l’autre, très-remarquable surtout dans des 
variétés noires, appartient à MM. Yilmorin. 
A côté de ce dernier lot, il en existe un au- 
tre, dans lequel M. Yilmorin à réuni toutes 
les variétés de Primula sinensis. 
Parmi les plantes à feuillage ornemental 
de M. Ambroise Yerschafelt, nous mention- 
nerons un Zamia villosa , un Aralia Sie - 
boldti , foliisaureo reliculatis , du Japon ; un 
Maranta illuslris et un Dracœna , spec. 
Nous ne quitterons pas les serres sans 
dire un mot des beaux Ananas de Mme 
veuve Froment, de MM. Crémont frères, 
M. Menier, et sans mentionner les beaux 
Raisins, notamment la variété bruxelloise, 
une des plus remarquables par la grosseur 
de son grain et par la force des grappes. 
Ces superbes raisins chaudes sont dus à 
M. de Goes, de Bruxelles. 
Après les plantes de serre, viennent cel- 
les de la pleine terre; on voit briller en ce 
moment les ravissantes collections de Ja- 
cinthes, sur les massifs du jardin et sur 
les gradins. Les Hollandais, nos maîtres 
dans ce genre de culture dans lequel ils ex- 
cellent depuis des siècles, viennent en ce 
moment disputer à nos jardiniers français la 
couronne qui leur est légitimement due. 
Notons ' d’abord M. Kreelage, de Harlem, 
avec sa superbe collection de Jacinthes en 
pots; M. Barnart, avec ses vingt-cinq varié- 
tés hors ligne ; et M. Yaveren, qui cultive 
les Jacinthes en carafes avec un égal suc- 
cès. Les hampes de ces Jacinthes, prove- 
nant de cette intéressante culture, pas assez 
pratiquée en France, sont aussi garnies de 
deurs et sont aussi fortes que celles des 
plantes exposées en pot par M. Kreelage. 
Pour la France, trois concurrents, MM. Yil- 
morin, Loise et Thibault-Prudent, sont en- 
trés en lice, et leurs Jacinthes, sans être 
aussi belles que celles venues de la Hol- 
lande, ne sont pas sans avoir quelques mé- 
rites à nos yeux, tant pour le choix des varié- 
tés que pour leur bonne culture. On sait 
que nous semons des Jacinthes depuis plus 
de quarante ans, et que nos efforts souvent 
ont été couronnés d’un plein succès. Nous 
terminerons cette revue, en engageant les 
amateurs français à semer des graines de 
Jacinthes tous les ans; nous sommes per- 
suadé qu’avec des soins et au moyen des 
composts, ils auront, comme nous, d’aussi 
belles Jacinthes que les Hollandais. 
Bossin, 
PINUS PYRENAICA 
Rien n’est souvent plus difficile à détruire 
qu’une erreur. Cela tient à deux choses : à 
l’habitude d’abord, puis à la difficulté qu’on 
éprouve souvent pour trouver l’origine de 
cette erreur, c’est-à-dire à arriver à la 
vérité. 
Nous en sommes à peu près là pour éta- 
blir l’identité du Pinus Pyrenaica , Lapey- 
rouse. Ceux que cette question intéresse se 
partagent en deux camps. Dans l’un, on 
soutient que le P. Pyrenaica , Lapeyrouse, 
est le même que le P. Salzmanni , Dunal 
qui est une véritable forme de Laricio. Dans 
l’autre on considère le Pinus Pyrenaica, La- 
peyrouse, comme faisant partie du groupe 
du P. Halepensis. Nous sommes de cet avis; 
on va voir pourquoi. 
Dans le cas présent, le meilleur ou plutôt 
le seul moyen de pouvoir porter un juge- 
ment, c’est de rapporter la description 
faite par celui qui a nommé la plante pour 
l’appliquer ensuite aux sujets en litige; 
enfin, et comme contrôle, d’aller voir ces 
derniers. C’est ce que nous avons fait ; 
nous allons donc apporter nos preuves au 
débat. 
