150 
PINUS PYRENAICA. 
Voici d’abord la description que Lapey- 
rouse a donnée de son Pinus Pyrenaica : 
Foliis geminis elongatis , penicellaiis ; ramis 
sparsis , denudatis , junior ibus squammosis; 
strobilis conicis lœvibus recurvis ; nucibus 
duris. 
Constatons d’abord que cette description 
ne peut convenir au Pinus Salzmanni; 
elle pourrait, jusqu’à un certain point, 
s’appliquer au P. Halepensis , avec lequel, 
en effet, le P. Pyrenaica a beaucoup de 
rapports, ce qui justifie la qualification de 
Pinus Halepensis major , que lui ont donné 
certains horticulteurs. 
Nous croyons devoir rapporter ce qu’en 
a dit aussi un contemporain et élève de La 
peyrouse, feu David, d’Auch, dans le Mé- 
morial du Gers (novembre 1832), et qui a 
été en partie reproduit dans les Annales de 
la Société d’horticulture de Paris, 1833, 
p. 186, d’où nous 
l’extrayons : 
Le Pin des Pyrénées 
a de nombreux rapports 
avec le Pin d’Halep... 11 
naît absolument comme 
lui et conserve pendant 
quelque temps ce pre- 
mier feuillage blan- 
châtre que présentent 
aussi le Pin Pignon et 
le Pin maritime. Dans 
sa jeunesse, il a sou- 
vent trois feuilles à la 
gaine, mais ensuite il 
n’en présente plus que 
deux. Ses feuilles sont 
fines et allongées com- 
me celles du Pin 
d’Halep. Plus tard, on 
les distingue néan- 
moins parce qu’elles 
deviennent plus fortes 
et se tiennent constam- 
ment droites, en se 
serrant davantage au- 
tour du rameau qui 
les porte comme les 
poils d’un pinceau. Ses 
branches sont éparses 
et il fait plusieurs pous- 
ses chaque année com- 
me le Pin d’Halep. En- 
fin leurs, cônes qui se 
ressemblent pour ] a 
forme et pour la taille, 
diffèrent par leur posi- 
tion. Ainsi, tandis que 
ceux du Pin d’Halep 
ont constamment leur 
pointe tournée par en 
bas, ceux du Pin des 
Pyrénées sont disposés 
d’une manière hori- 
zontale.. . Pour com- 
pléter la ressemblance, 
je dirai que le Pin des 
Pyrénées aussi craint 
le froid, mais à un 
moindre degré. L’hiver 
de 1829-1830 en a fait 
périr quelques-uns par- 
mi ceux que je culti- 
vais. 
En grandissant, la 
différence du Pin des 
Pyrénées devient de 
plus en plus sensible. 
Il affecte une forme 
plus pyramidale; tout 
annonce une autre sta- 
ture, et il atteint des 
dimensions qui ne per- 
mettent plus de le confondre... Il est essentiel de 
répandre cet arbre qui semble le disputer pour la 
grandeur au Pin Laricio, et qui est certainement 
destiné à jouer un rôle important dans nos planta- 
tions forestières. 
« Il paraît que M. de Lapeyrouse l’avait d’abord 
confondu avec le Pin Laricio. La taille seule excu- 
sait cette méprise... Après qu’il eut reconnu son 
erreur, M. de Lapeyrouse lui donna le nom de 
Pinus penicillus (pin pinceau) qui lui convenait 
