162 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIEME quinzaine uamiilj. 
entrent pour aller butiner sur l’appât qui 
est renfermé à l’intérieur, qu’ils voient et 
sentent. Une fois entrés, ils n’en sortent 
plus ; ils s’envolent en montant, passent 
dans le tuyau et retombent dans le vide qui 
est placé tout autour du goulot, où ils ne 
tardent pas à mourir. Lorsque cette sorte 
de récipient est plein, on lève la pièce su- 
périeure et on le vide. 
— Deux sociétés d’horticulture, celle de 
Versailles et celle de Meaux, ont pris, selon 
nous, une très-bonne résolution : c’est 
d’envoyer tous les quinze jours à l’Exposi- 
tion de Paris des délégués chargés d’exa- 
miner et de suivre les travaux au fur et à 
mesure, et d’en rendre compte à la Société 
qui les a envoyés, de manière à la tenir au 
courant de tout ce qui s’est fait et des di- 
vers produits qui ont été exposés. C’est un 
bon exemple que ces sociétés donnent aux 
autres sociétés, leurs sœurs, qui, nous l’es- 
pérons, les imiteront. 
— Nous avons reçu le programme de 
l’exposition horticole organisée par la So- 
ciété nantaise d’horticulture. Cette exposi- 
tion, qui ne comprend pas moins de qua- 
rante-cinq concours différents, aura lieu à 
Nantes, sur la promenade de la Bourse, les 
8, 9 et 10 juin prochain. Tous les horticul- 
teurs et amateurs sont invités à y prendre 
part. Les demandes d’admission doivent 
être adressées avant le 25 mai à M. le pré- 
sident de la Société, à Nantes. 
— Parmi les nombreux objets exposés par 
le gouvernement prussien, nous avons re- 
marqué entre autres choses et comme se 
rapportant principalement à l’horticulture, 
les bouquets composés de fleurs naturelles 
sèches et peintes de MM.Haâge et Schmidt, 
d’Erfurt. Ces bouquets, qui se recomman- 
dent par leur élégance et leur légèreté, nous 
paraissent infiniment supérieurs aux fleurs 
artificielles qui, quelque bien faites qu’elles 
soient, sentent toujours l’étoffe. De plus, 
ils se recommandent par la modicité de leur 
prix. A côté de ces bouquets, on remarque 
deux portraits de grandeur naturelle, faits 
aussi avec des fleurs naturelles peintes. Ces 
portraits qui représentent, l’un, Napoléon I er , 
l’autre Frédéric le Grand, vus à distance, 
sont assez ressemblants, surtout Napoléon. 
Disons toutefois que, malgré le talent des 
artistes et les efforts qu’ils ont faits, nous 
croyons qu’on pouvait faire mieux. 
— Nous lisons dans la Belgique horti- 
cole (numéro de mars 1867), journal rédigé 
par M. E. Morren, que François-Joseph Ri- 
gout, professeur-directeur du Jardin bota- 
nique d’Anvers, est mort le 15 février der- 
nier, à l’âge de soixante-dix ans. 
— Le même journal nous apprend que 
l’exposition universelle d’horticulture, qui 
devait avoir lieu â Saint-Pétersbourg en 
1868, est ajournée jusqu’au mois de mai de 
l’année 1869. D’après ce même recueil 
« les difficultés d’installation et surtout la 
nécessité de s’assurer le concours suffisant 
d’horticulteurs russes, » seraient la seule 
cause de ce retard. En temps opportun, 
nous reviendrons sur cette exposition. 
— Nous venons de recevoir un supplé- 
ment au catalogue de M. Charles Verdier, 
horticulteur, 12, rue Duméril (ancienne rue 
du Marché-aux-Chevaux , à Paris) , dans 
lequel sont annoncés comme nouveaux les 
Rosiers THÉS Belle cuivrée , Bouton d'or, 
Climbing Devoniensis , Lucrèce, Madame 
Brèmont, Madame Margotlin, Monsieur 
Furtado ;lesILE BOURBON ,OEillel flamand, 
Petite Anne. De plus, cinquante-six varié- 
tés de Rosiers dits hybrides remontants. 
— Dans le catalogue de M. Lierval, hor- 
ticulteur, 42, rue de Villiers, quartier des 
Ternes, nous trouvons annoncées comme 
pouvant être livrées dès â présent les nou- 
veautés suivantes : 
18 variétés de Phlox. 
1 variété de Véronique. 
2 variétés d ' Antirrliinum. 
4 variétés d’ Acanthes. 
Ainsi que quelques variétés également 
nouvelles dans les genres Héliotrope et 
Lantana. 
— Nous avons reçu de M. Rodin, relative- 
ment à un article de M. l’abbé Brou, la lettre 
suivante : 
Monsieur le rédacteur, 
Permettez-moi de réclamer l’hospitalité de 
vos colonnes au sujet des deux faits dont a 
parlé M. l’abbé Brou (l). Je n’ai sans doute 
pas une autorité qui me permette d’entrer dans 
le débat et de dire ce que je pense de la valeur 
spécifique absolue des espèces, mais je crois 
qu’il n’est peut-être pas sans intérêt pour la 
science de vous faire part des réflexions que m’a 
suggérées la lettre de M. l’abbé Brou. Sans doute 
les botanistes nomenclateurs, comme M. Jordan, 
en n’imposant pas de bornes à la délimitation 
des espèces, prouvent combien il est difficile de 
trouver un critérium absolu, combien est facul- 
tative l’appréciation des caractères et combien 
sont variables les formes réputées spécifiques. 
Si ces floristes , comme on les a appelés, ne se 
laissent pas entraîner, ce que je me plais à 
croire, par le désir peu louable d’être parrains 
de nombreuses espèces, ils méconnaissent assu- 
rément la loi de Dieu qui n’a pas condamné la 
nature à l’immobilité. Vouloir que tous les indi- 
vidus soient identiques, c’est vouloir que toutes 
les feuilles d’un arbre se ressemblent jusque 
dans les plus petits détails, jusque dans le nombre 
des stomates, c’est vouloir créer un type-étalon 
qui ramènerait les êtres animés à une triste 
uniformité. Que les individus soient polymor- 
phes, qu’il existe des formes intermédiaires qui 
(1) Voir Rev. hort ., 1867, page 82. 
