163 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE D’AVRIL). 
relient l’un à l’autre des groupes en apparence 
très-éloignés par leurs caractères, et qu’un œil 
peu expérimenté pourrait juger devoir consti- 
tuer autant d’espèces distinctes, ils n’en pro- 
viennent pas moins d’un premier ancêtre, d’un 
type qui leur est commun à tous. Personnelle- 
ment se trouve mon critérium de l’espèce dans 
la fécondité universelle et indéfiniment continue 
des individus, bien qu’il y ait des formes diffé- 
rentes entre eux. La fécondité est le caractère 
vraiment spécifique de Y espèce naturelle. Que 
des semis de M. l’abbé Brou lui aient prouvé 
que le Centaurea myacantlia provient du 
type calcitrapa , il n’y arien qui doive étonner 
les botanistes, ni faire changer leurs idées au 
point de vue de l’espèce. Toutes les races et 
toutes les variétés ne sont pas nées sous les 
yeux de l’homme. Les semis naturels, les fécon- 
dations naturelles, n’ont-ils pas donné naissance 
à des produits qui peuvent tromper l’œil du bo- 
taniste? De là, pour beaucoup, le champ du 
doute s’élargit, pour d’autres les espèces se 
multiplient; mais ces faits sont-ils pour cela de 
nature à changer l’idée que nous nous faisons 
de l’espèce. Je ne le crois pas. Aussi je me dé- 
clare ennemi des nomenclateurs à l’infini et 
suis convaincu que la culture a toujours été la 
cause essentielle de la variabilité des végétaux; 
c’est elle qui, en modifiant les éléments consti- 
tutifs du sol, les force à revêtir de nouvelles 
formes et mes herborisations m’ont appris à 
découvrir les espèces polymorphes spécialement 
dans les plantes estivales cultivées malgré 
l’homme. 
Pardon, monsieur le rédacteur, de cette digres- 
sion et revenons à la lettre de M. l’abbé Brou. 
Qu’y a-t-il qui doive étonner dans le fait du Cen- 
taurea myacantha revenant au type calcitrapa ? 
Les semis, les éludes consciencieuses des bo- 
tanistes n’ont pas d’autre but que de ramener 
au type les plantes qu’un premier classement a 
élevées au rang d’espèces. Je ferai observer que 
Thuillier avait pressenti cette provenance quand 
il l’appelait Centaurea calcitrapoides (Fl. Par. 
U6) , que M. Raspail (Ann. des sciences d'ob- 
serv., m, 113) prétendait que cette plante n’é- 
tait qu’une monstruosité du C. calcitrapa, à 
fleurs stériles et vivipares. Je pourrais encore 
citer d’autres exemples de botanistes doutant 
de la spéciéité du Centaurea myacantha. Je 
retrouve dans mon herbier, — il est vrai que c’est 
un fait personnel,— un échantillon du Centaurea 
myacantha recueilli par moi en 1851, avec 
cette mention : Ne serait-ce pas une variété du 
C. calcitrapa ? à semer. 
Quant au fait de la duplicature du Lychnis 
flos-cuculli , il est moins rare que ne le croit 
M. l’abbé Brou. J’ai parcouru en tous sens le 
département de l’Oise et j’ai vu bien des dupli- 
cations; je les ai à l’herbier, ainsi que d’autres 
formes aussi remarquables qui prouvent que 
la nature est pour les horticulteurs le livre qu’ils 
doivent savoir étudier et comprendre. Usy ver- 
ront en germe tous les procédés qu’ils em- 
ploient pour faire varier leurs plantes. Sans 
m’étendre à ce sujet, je puis vous indiquer sur 
quelles espèces de plantes j’ai remarqué dans la 
nature le phénomène de la duplication. Ce sera 
peut-être un enseignement pour les horticul- 
teurs. 
Voici, suivant l’ordre de mes souvenirs et de 
mon herbier, les plantes que mes herborisa- 
tions m’ont présentées à l’état de duplicatien 
complète ou incomplète. 
Caltha palustris, Delphinium consolida (j’ai 
trouvé chez cette plante assez souvent un com- 
mencement de plénification des fleurs à 5-10 
pétales plus ou moins libres), Papaver rhœas , 
Cardamine pratensis, Iberis amara , Saponaria 
officinalis, Lychnis sylvestris , Lychnis flos- 
cuculli , Geum rivale (très-souvent), Rubus cœ- 
sius , Tormentilla erecta , Epilobium tetrago- 
num , Vinca minor (2 fois), Vinca minor semi 
duplex (1 fois), Couvallaria maialis, Colchicum 
antumnale. Voilà, autant que je me rappelle, les 
plantes que j’ai trouvées doubles, et remarquez 
qu’elles se trouvaient à cet état dans le com- 
merce. Ne croyez-vous pas avec moi que les 
horticulteurs ont profité de l’exemple que leur 
olfrait la nature ou qu’ils ont bénéficié des con- 
quêtes des botanistes? 
Si vous croyez ces détails intéressants par 
quelque point, je vous serai reconnaissant de 
les insérer dans la Revue. J’espère bientôt vous 
parler d’autres métamorphoses naturelles qui 
ne peuvent manquer d’être utiles aux horti- 
culteurs. 
Hippolyte Rodin, 
Secrétaire de la Société d’horticulture 
et de botanique cb Beauvais, mem- 
bre de la Société botanique de 
France, etc. 
Tous les faits que M. Rodin vient de rap- 
porter, et dont, pour notre propre compte, 
nous le remercions très-vivement, sont ins- 
tructifs et très-intéressants, surtout les der- 
niers, puisqu’ils viennent démontrer que, 
même à l’état sauvage, les variétés à fleurs 
doubles sont plus fréquentes qu’on ne l’avait 
cru jusqu’ici. 
Nous sommes très-heureux d’apprendre 
qu’il voudra bien nous faire d’autres com- 
munications, ce dont nous le remercions 
aussi à l’avance. Toutefois, nous sommes 
obligé de reconnaître que la question spé- 
cifique n’y gagne rien, car il ne suffit pas de 
dire : on va trop loin, ce qu’il faudrait, c’est 
montrer les limites où l’on doive s’arrêter; 
autrement, nous ne voyons que des mots 
n’ayant d’autre valeur que celle qu’on leur 
accorde et sur lesquels, nous le répétons, le 
même auteur n’est pas toujours d’accord. 
— Nous avons reçu de M. Brecy, de Mon- 
tauban, une lettre que nous allons repro- 
duire, et qui, nous n’en doutons pas, inté- 
ressera tous nos lecteurs. Elle comprend 
deux faits, l’un est relatif au Chasselas hâtif 
de Montauban; l’autre est relatif aux Cac- 
tées, ce qu’on verra du reste par la lettre 
que voici : 
Montauban, 6 mars 1867. 
Monsieur le rédacteur, 
Nous venons de voir, dans le numéro de fé- 
vrier de votre excellente Revue horticole ; une 
planche représentant, ou ayant la prétention 
de représenter, le Chasselas hâtif de Montau- 
ban. 
La bonne intention de M . Jamin fils n’est pas 
douteuse, ce n’est pas la faute de cet habile 
horticulteur si son raisin a subi l'influence du 
