174 
EXPOSITION UNIVERSELLE D’HORTICULTURE EN 1867. 
prendre le coniple rendu des concours de 
la première série, nous croyons devoir ré- 
pondre à une objection portée contre les 
règlements de l’Exposition d’horticulture ; 
elle est relative aux déclarations à faire par 
les exposants. 
Nous apprenons, en effet, que plusieurs 
personnes ont regretté de n’avoir pas été 
informées qu’il était possible d’exposer bien 
que n’ayant pas fait leur déclaration en 
temps voulu. Nous répondrons que, si par 
l’article 4 de son règlement pour les pro- 
grammes détaillés de l’exposition d’horti- 
culture, la commission impériale a fixé un 
terme de six semaines, elle n’a entendu 
parler que d’un délai officiel, mais qu’il se- 
rait toujours possible d’abréger. Aussi, grâce 
à l’obligeance des organisateurs, dont le 
désir est de faciliter l’admission des expo- 
sants, ceux qui n’auraient pas envoyé leur 
demande avant l’ouverture ou qui n’ose- 
raient le tenter, parce que la question de 
délai les effrayerait, peuvent le faire sans 
crainte. Pourvu que leur lettre parvienne 
dix à quinze jours avant l’ouverture des 
concours de la série pour laquelle la de- 
mande est adressée, la réponse sera affir- 
mative, qu’ils n’en doutent pas. 
Les seuls désagréments qui pourront en 
résulter sont : que d’abord les retardataires 
s’exposent à ce que leurs produits ne figu- 
rent pas au catalogue; ensuite que leur 
carte d’exposant ne puisse leur être remise 
le jour de l’ouverture des concours. 
PREMIÈRE SÉRIE DE CONCOURS 
La première série de concours ouverte 
le 1 er avril pour ne se fermer que le 14 au 
soir, a été plus complète qu’on ne devait 
s’y attendre d’après les déclarations reçues 
à l’époque officiellement obligatoire par la 
commission impériale. 
Les travaux n’ayant pu être complètement 
achevés avant l’ouverture, les produits ont 
été installés non dans les conditions pres- 
crites par le règlement, mais bien comme 
on l’a pu. Toutefois, constatons que tout 
s’èst fait à la satisfaction générale et que 
les exposants, aussi bien que les membres 
des commissions, n’ont eu aucunement à 
souffrir de ce retard dans les constructions 
des serres ou dans l’installation des appa- 
reils de chauffage. 
La première chose dont nous nous som- 
mes occupé est de relever le chiffre des ex- 
posants ou des concurrents pour les 122 
concours désignés au programme de la pre- 
mière série. 
11 résulte de nos renseignements qu’il a 
été fait 140 déclarations ayant rapport aux 
végétaux divers et aux fruits conservés, dont 
52 pour les concours ouverts, 5 pour con- 
cours imprévus et 10 pour des expositions 
hors concours. 
Après cela notre attention s’est portée 
sur l’organisation et le fonctionnement du 
jury, question très-grave et qui a si vive- 
ment préoccupé les exposants français et 
étrangers et la commission impériale. Or, 
voici ce qui prouvera clairement combien 
nous avons eu raison de prendre, il y a quel- 
ques mois, la défense du règlement, contre 
les ardeurs et les injustes soupçons qu’on 
avait élevés. 
Il y a trois sortes de jury, savoir: le jury 
de groupe, le jury de classes et le jury asso- 
cié. 
1° Le jury de groupe, composé des nola- 
bilités françaises et étrangères, des prési- 
dents, vice-présidents et rapporteurs des 
divers jurys de classes. La mission du jury 
de groupe consiste à sanctionner les déci- 
sions prises par les jurys de classes sur la 
proposition des jurys associés. Il prononce 
en dernier ressort. 
2° Le jury de classes, dont les membres, 
nommés par la commission impériale, sont 
choisis autant que possible en nombre égal 
parmi les notabilités françaises et les dé- 
légués proposés par les commissions étran- 
gères. Ils sont chargés de suivre tous les 
travaux de l’exposition d’horticulture ; de 
préparer et guider le travail des jurés asso- 
ciés; de leur communiquer tous les docu- 
ments et renseignements nécessaires à 
l’accomplissement de leur mission; de rédi- 
ger les divers rapports par chaque série de 
concours; d’accompagner les jurés associés 
dans leurs travaux. 
3° Le jury associé est composé d’hommes 
pratiques appartenant à chaque spécialité 
et comprenant des Français et des étrangers 
en nombre proportionné à l’importance des 
déclarations faites par les exposants pour c ha- 
que série. C’est au jury associé que revient 
la tâche d’exarqiner, de discuter et déjuger 
les produits; de fixer la valeur des récom- 
penses qu’il conviendra de décerner; enfin 
de transmettre un rapport de leurs travaux 
aux jurys de classes dont les membres ont 
dû assister à leurs séances, mais seulement 
pour être spectateurs. 
L’art horticole forme le neuvième groupe 
de l’Exposition universelle et comprend six 
classes. 
Le jury associé de la première série était 
composé de MM. Andry, Bergmann, Ca- 
chet, Cappe, Chardon, Chauvière, Dubreuil, 
Houllet, Leroy, Louesse, Rouillard et Truf- 
faut. 
La commission impériale avait dû à son 
grand regret, ne pas adjoindre à ces mem- 
bres des jurés étrangers ; mais pour la 
deuxième quinzaine du mois d’avril, sur 
26 membres devant former le jury associé 
