176 
EXPOSITION UNIVERSELLE D’HORTICULTURE EN 1867. 
le lot de M. Luddemann , on admirait uri 
bel exemplaire d’une plante bizarre, le 
Pourrelia nivosa , étiqueté dans l’exposition 
de M. Linden, son introducteur, Tillandsia 
argentea. 
Ce fait s’étant produit, en sens inverse, 
pour l’exposition du Zamia villosa de 
M. A. Verschaffelt , et celui portant le même 
nom, présenté par M. Chantin , nous nous 
permettrons une réflexion à ce sujet. 
En Belgique, à Amsterdam, à Londres, en- 
fin dans tous les congrès, tous les botanistes, 
horticulteurs et amateurs, ont déclaré qu’il 
y avait un très-grand intérêt pour l’art hor- 
ticole à éviter ces synonymies regrettables. 
Or, si tout le monde est du même avis et. 
reconnaît l’urgence d’une solution, pour- 
quoi ne pas agir et toujours s’en tenir à 
signaler des vices? Pourquoi ne pas profiter 
de la réunion à Paris des sommités bota- 
nistes et horticoles pour créer un tribunal 
suprême qui serait chargé non-seulement 
de nommer toutes les plantes nouvelles qui 
seront exposées, mais encore rectifier au 
fur et à mesure qu’elles se présenteront 
toutes les erreurs de dénomination qui pa- 
ralysent les amateurs et le commerce? 
Ajoutons qu’il serait possible en outre de 
poser des règles à l’aide desquelles on évi- 
terait le retour des faits signalés plus haut. 
Nous appelons l’attention des amis de l’hor- 
ticulture sur cette proposition. Jusqu’ici on 
a beaucoup parlé, espérons qu’à Paris on 
agira. La science et le commerce applaudi- 
ront aux efforts tentés dans ce but. 
Comme Broméliacées nouvelles , nous 
trouvons douze plantes nouvelles introduites 
par M. Linden , que le jury n’a pas hésité à 
désigner pour le premier prix; il y a parmi 
ces nouveautés des plantes bien intéressan- 
tes et dont la Revue s’occupera dans un ar- 
ticle spécial. 
MM. J. Veitch et fils ont obtenu deux 
seconds prix pour deux lots de Fougères 
herbacées nouvelles ou rares. Deux Fougè- 
res étiquetées Hemionilis , semi costata et 
Blumeana , exposées par M. Willink , horti- 
culteur, à Amsterdam, ont été récompen- 
sées d’une mention honorable. 
Ici encore nous appelons l’attention des 
botanistes sur le nom donné à ces «leux 
plantes. En effet, il s’agit d’exemplaires 
vraiment remarquables, mais nous ne pou- 
vons croire que ce sont des Hemionitis. 
Parmi les plantes de serre froide, nous 
avons été un des admirateurs du bel exem- 
plaire de Genelhyllis fuchsioides de M. A. 
van Geert , horticulteur, à Gand. Le jury a 
été du même avis et, pour le signaler à l’at- 
tention des amateurs, lui a accordé une 
mention honorable. 
Signalons ensuite les Erica , ces jolies 
plantes, véritables miniatures du règne vé- 
gétal, qui, en France, ont illustré le nom 
de MM. Michel, Martine, etc. Deux lots 
composés de chacun vingt-cinq sujets pré- 
sentés au .concours par MM. Michel fils et 
Grimard , un débutant dans cette spécialité, 
ont été récompensés, le premier par un se- 
cond prix , et le second par un troisième 
prix qui lui servira d’encouragement pour 
l’avenir. 
Les Amaryllis de M. Boelens , de Gand, 
ont reçu un troisième prix . Les Cine- 
varia cruenta exposés par M. Dufoy on l 
obtenu un premier prix ; ceux de M. Vilmo- 
rin et Cie , le second prix. MM. Vilmorin et Cie 
ont reçu un troisième prix pour leur lot de 
Primula sinensis. Il est regrettable que la 
floraison soit si avancée; on ne pouvait plus 
que présumer le haut mérite passé des 
plantes exposées. M. Krelage fils , de Haar- 
lem, avait un lot de Cî[clamen du plus 
grand intérêt pour les collectionneuis de 
ce genre de plantes, le jury l’a récompensé 
d’une mention honorable. 
Ce même horticulteur distingué de la 
Hollande avait exposé une collection de Ja- 
cinthes dont les hampes, quoique un peu 
allongées par un séjour trop prolongé dans 
leur emballage, étaient tout ce qu’on peut 
voir de plus parfait comme culture et com- 
me choix de variétés. Aussi le jury lui a-t- 
il donné l e premier prix. M .Van Waaveren 
fils , horticulteur, à Ilillegorn ("Hollande), a 
reçu le second prix pour une très-remar- 
quable collection cultivée en carafes. 
M. Thibaut- Prudent, horticulteur, à Paris, 
avait exposé une collection très-méritante à 
laquelle le jury a donné le troisième prix. 
M. Loise Clumvière, horticulteur, à Paris, 
a eu une mention honorable. 
M. Krelage avait, en outre, un lot de 
vingt-cinq variétés de Jacinthes de choix, 
parmi lesquelles on admirait Cléomène , Gé- 
néral Havelock, la Nuit , Madame Ristori, 
Chateaubriant, Queen Victoria Alexan- 
drina, Monsieur Maucley , etc. Ce lot a reçu 
le premier prix; celui de M. Rarnaart, 
amateur de Haarlem, le deuxième prix. 
Bien que la saison des Tulipes 11 e soit 
pas encore arrivée (ce qui explique l’infé- 
riorité des produits exposés), le jury a ac- 
cordé un second prix au lot de MM. Havard 
et Cie, horticulteurs, à Paris. 
Comment mieux terminer cette revue des 
fleurs que par la Bose, qui, toujours fidèle 
à sa vieille réputation de Reine des fleurs, 
a encore cette.fois réuni tous les suffrages. 
Le lot de Rosiers francs de pied forcés 
de M. Kinght, jardinier-chef au château de 
Pontcliartrain, était bien réussi. 11 a 
reçu le premier prix, quoique moins 
nombreux en sujets et en variétés que 
celui de M. Margot tin, horticulteur, à 
Paris, son compétiteur, auquel le jury a 
donné le second prix bien mérité. 
11 nous reste à indiquer le Pliajus grandi- 
