EXPOSITION UNIVERSELLE D’HORTICULTURE EN 1867. 
177 
folins foliis variegatis , exposé par M. W. 
Bull , horticulteur, à Londres, auquel le 
jury a accordé une mention honorable; les 
Camellia Lavinia Maggi et C. Princesse 
Clotilde , envoyés par MM. Rovelli , horticul- 
teurs, à Palanza (Italie), le premier a été ré- 
compensé par un 1 er prix , comme sujet 
remarquable par son développement. ‘ 
Avant de quitter la section de floricul- 
ture, nous croyons devoir signaler à la re- 
connaissance du public les amateurs et hor- 
ticulteurs qui, dans le but de rendre l’expo- 
sition plus belle et plus intéressante, 
avaient bien voulu envoyer des végétaux de 
cette spécialité, hors concours. En première 
ligne, nommons MM. Guibert et comte de 
Nadaillac, qui avaient présenté chacun un 
lot d’ Orchidées remarquables par le choix 
des espèces et la bonne culture des sujets. 
Ensuite, et comme nous aimons à tenir 
compte de tous les efforts, notons le lot de 
plantes variées exposé par M. Pelé fils ; c’est 
un prélude de ce qu’il apportera à l’époque 
des concours de sa spécialité. Les lots 
d'Erica et Epacris de M. Michel , égalaient 
en mérite et en beauté celui que le jury a 
récompensé d’un premier prix. M. Knight , 
l’habile jardinier-chef du château de Pont- 
chartrain, avait envoyé, avec un magnifi me 
exemplaire de Himantophyllum miniatum , 
portant douze hampes de fleurs, un Rhodo- 
dendron Dalhousianum , couvert de grandes 
ileurs blanc jaunâtre. En résumé, on voit 
par ce qui précède que, malgré les diffi- 
cultés qu’il y avait à vaincre, la section de 
floriculture a tenu une place remarquable 
dans cette première partie de l’exposition 
d’horticulture. 
Les nombreuses collections d 'arbustes à 
feuilles persistantes formaient un ensemble 
de plus de 700 sujets exposés par cinq hor- 
ticulteurs des environs de Paris. Le jury a 
décerné le 1 er prix à M. Honoré Defresne , 
horticulteur, à Vitry, pour sa collection de 
200 sujets variés; le 2 e prix à M. Reseine , 
horticulteur, à Bougival, dans l’exposition 
duquel on remarquait un bel exemplaire de 
Troène de semis, différant du Ligustrum 
japonicum et du Ligustrum lucidum ; le 
3 e prix à M. Croux , horticulteur, à Sceaux; 
enfin une mention honorable à M. Paillet. 
M. Davoine , amateur, habitant Malines 
(Belgique), avait envoyé 25 Aucuba variés 
qui ont été récompensés d’un 1 er prix. Dans 
le même concours M. Paillet fils , obtenait 
un 2 e prix. 
Dans le premier des quatre concours de 
Houx figuraient plus de 600 sujets, réunis 
en très-belles collections. M. Saunier, hor- 
ticulteur, à Rouen, en a obtenu le 1 er prix; 
MM. Jamin- Durand, le 2 e prix; M. Dou- 
chet, le 3 e prix, et M. Croux, une mention 
honorable. 
Le second concours de Houx, composé de 
25 sujets, a donné les résultats suivants : 
1 er prix à MM. Veitch et fils ; 2° prix à M. 
Saunier. Ce dernier a également obtenu un 
1 er prix pour le concours de 12 Houx re- 
marquables par leur développement en con- 
currence avec M. Lous Leroy qui a eu le 
2° prix. A l’occasion de ces concours, nous 
adressons nos bien sincères félicitations à 
MM. Veitch et fils et Sannier. Les premiers 
ont prouvé par l’exhibition de leurs pro- 
duits qu’ils possédaient au plus haut degré 
et mettaient en pratique les principes de la 
physiologie végétale et l’art de cultiver tous 
les végétaux. Pour M. Sannier, nous ajou- 
terons que le nombre et le choix des sujets 
présentés à l’examen du jury ne laissaient 
rien a désirer. 
Le concours des Magnolia grandiflora, 
etc. (à feuilles persistantes), a été un vrai 
triomphe; nous avons rarement vu pareille 
richesse de végétation. Ceux de M. Louis 
Leroy lui ont valu le 1 er prix’, M. Paillet fils, 
dont la collection était aussi fort belle, sur- 
tout n’ayant pas le climat privilégié de 
l’Anjou, a obtenu le 2 e prix ; M. Oudin, 
Alexandre, a reçu une mention honorable. 
Les Magnolia (à feuilles caduques), réunis 
en collection également remarquable, ont 
été récompensés, savoir : exposition de M. 
Cochet , un 2 e prix ; exposition de M. Pail- 
let fils, un 3 e prix', enfin, exposition de 
M. Croux, une mention honorable. 
En terminant le résumé de la section (l re 
série) des végétaux ligneux de pleine terre 
utilisés pour la décoration des parcs et jar- 
dins, qu’il nous soit permis de dire : si, 
comme tout le monde, nous regrettons que 
plusieurs de nos célébrités horticoles de 
France sesoient abstenues d’envoyer des pro- 
duits, nous ne pouvons admettre que la lutte 
ait perdu de son caractère. Nous aurions eu 
plus d’exposants et plus de produits, c’est 
vrai, mais ces produits n’auraient pu être 
plus remarquables, surtout pour les Houx 
et les Magnolia. 
Les concours de fruits et légumes de pri- 
meur n’ont pas donné les résultats que Fon 
était en droit d’attendre. En effet quelques 
Ananas , 1 er prix, M. Dupuy; 2 e prix , Mme 
veuve Fromont; un lot de 6 sujets variés 
exposés par M. Crémont et récompensés par 
un deuxième prix’, quelques Fraises et As- 
perges que le jury n’a pas cru devoir pri- 
mer même d’une mention; voilà les pri- 
meurs exposés. Notons toutefois le 2 e prix 
décerné à un habitant de la* Belgique, M. 
.1. de Gaës, pour son exposition de Raisins 
forcés. Quant aux légumes de saison, le 
jury n’a eu à examiner qu’un lot de Choux 
de Milan, exposé par M. Chenevière, horti- 
culteur à Pontoise, qui a reçu un troisième 
prix. 
Nous ne pouvons expliquer l’absence de 
produits dans ces sections, que parce que 
