194 
EXPOSITION UNIVERSELLE d’hORTICULTURE EN 1867. 
de grande dimension : Abies Pitcha , très- 
beau, Abies Pinsapo, Abies Morinda , 
Cupressus Lambertianae t Cupressus macro- 
earpa, etc. Tous les nombreux sujets étant 
étiquetés, nous avons pu relever quelques 
fausses dénominations , savoir : Pinus 
rudis pour Pinus Salzmanni , Pinus 
flexilis pour Pinus radiata, P mus Koraien- 
sis pour Pinus tenuifolia , Pinus pungens 
pour Pinus muricata , Pinus Montezumæ 
pour Pinus ponderosa, Pinus Pseudo stro - 
bus pour Pinus Benthamiana , Pinus den - 
siflora pour Pinus P inaster , enfin, sous le 
nom de Pinus leocote et de Pinus Comcn- 
fortii , deux Pinus Laricio. 
Ces erreurs proviennent , dit-on , des 
expéditions de graines , nous voulons 
le croire; mais elles n'en existent pas 
moins et demandent à être constatées et 
rectifiées. Nous sommes d'autant plus à 
Taise pour en parler ici, que M. Oudin, 
aîné, habile et estimable horticulteur, est 
connu et apprécié comme il le mérite, et 
que tout le monde sait qu’il ne livre les 
produits des nombreux semis faits dans 
ses pépinières qu’après les avoir sévère- 
ment étudiés. 
Le jury a beaucoup regretté que la col- 
lection de M. Paillet n’ait pas été plus 
nombreuse en espèces ou variétés. Les su- 
jets étant très-bien choisis , il eût été 
possible de lui accorder une récompense 
plus élevée que la première mention hono- 
rable. 
Quoique plus nombreuse, la collection 
deM. Croux n’a obtenu qu’une mention ho- 
norable. Parmi les sujets exposés par cet 
horticulteur, on remarquait un bel exem- 
plaire de Cedrus Deodora, de Thuia gigan- 
tea , de Larix Griffithii , de Pinus Gerar- 
diana. Quelques sujets seulement de ce 
lot étant étiquetés, nous ne pouvons si- 
gnaler , comme nous Pavons fait pour 
d’autres, s’d existait des erreurs de noms: 
toutefois nous constatons que c'est la seule 
collection où nous ayons trouvé le Pinus 
densiflora bien dénommé; ordinairement, 
en effet, on donne le nom de ce dernier 
au Pinus Massoniana,e t réciproquement. 
Une mention honorable a été accordée 
à M. Moreau, dont la collection se com- 
posait de sujets de force moyenne, parmi 
lesquels nous citerons comme erreur de dé- 
nomination. un Pmiis Laricio contorta qui 
portait le nom de Pinus abschasica ; un 
Pinus Laricio désigné sous le nom de 
Pinus Coulteri, un Juniperus Japomca 
sous celui de Junipcrus Sabiniana. Il exis- 
tait dans ce lot un beau sujet de Pinus 
Sabiniana et un d 'Abies Pinsapo. 
Parmi les autres concurrents pour le 
concours de Conifères en collection, nous 
trouvons : 1° M. Cornil , horticulteur à 
Bougival, dont l’envoi était tellement res- 
treint qu’il ne pouvait être considéré que 
comme lot spécial ; 2° M. Gonthier , horti- 
culteur à Fontenay, avait présenté à Pexa- 
men du jury des végétaux non étiquetés 
parmi lesquels on remarquait : un Juni- 
perus drupacea , très-bel exemplaire, un 
Juniperus excelsa et un Pinus fastigiata, 
tous deux également remarquables par la 
force du sujet. 
Le concours de collections comprenait 
plus de 1,600 sujets, dont un très-grand 
nombre étaient très-remarquables par leur 
développement, leur culture ou la nou- 
veauté des espèces ou variétés. 
Si maintenant nous passons au concours 
pour le lot de 50 sujets variés de Conifères 
de pleine terre, nous nous trouvons en 
présence d’horticulteurs déjà signalés par 
nous comme des hommes exceptionnels. 
Dans notre précédent article, nous avoys 
fait ressortir, à l’occasion des concours de 
la première série, la qualité remarquable 
de MM. Veitch et fils de Londres. Aujour- 
d’hui, fort de l’opinion du jury qui a dé- 
cerné h ces messieurs le premier prix de 
ce concours avec le maximum de points, 
nous ne pouvons que confirmer ce que 
nous disions; nous ajouterons que nos hor- 
ticulteurs ne peuvent que gagner en exa- 
minant la culture appliquée aux divers 
produits exposés; ils apprendront en effet, 
non pas à multiplier, soigner et faire vivre 
les végétaux, mais bien à diriger la nature 
afin d’en obtenir des formes plus compac- 
tes, parfois plus gracieuses. 
Pour être juste, il faudrait citer les noms 
des 50 Conifères comprises dans leur lot, 
car toutes étaient remarquables. Cependant 
nous avons dû choisir; voici celles qui 
nous ont paru les plus remarquables (par 
relation bien entendu) : Picea bracteata, 
Abies bifîda, Biota elegantissima, Retinos- 
pora pi si fera, Retinospora plumosa , Scia- 
dopitys verticillata , Arthrotaxis selagi- 
noides , Araucaria imbricata, etc. 
Le deuxième prix a été obtenu par 
M. Morlet, horticulteur à Fontainebleau. 
Après avoir cité comme remarquable 
parmi de très-beaux produits un Abies la- 
siocarpa, Abies Cilicia, Abies Brunoniana , 
Picea Orientalis , Abies elegans variegata, 
Pinus excelsa , Retinospora obtusa , Reti- 
nospora lycopodioides , nous relevons une 
mauvaise dénomination : un Torreya gran- 
dis qui est un Torreya myristica. 
MM. Jamin et Durand, horticulteurs à 
Bourg-la-Reine, ont reçu du jury lé troi- 
sième prix pour un beau lot composé de 
sujets de choix parmi lesquels nous cite- 
rons un Abies grandis ( Gord.;, un Crypto- 
meria elegans, un Thuia gigantea, un Pinus 
Salzmannii . 
M. Remont , horticulteur à Versailles, 
avait également exposé 50 Conifères 
