EXPOSITION UNIVERSELLE d’hûRTICULTLRE EN 1867. 
^96 
plus curieuses dont le faciès a beaucoup 
de rapports avec certaines Fougères, Fitz- 
Roya nova sp ? qui a quelque rapport avec 
les Arthrotaxis, Abiespolita, Thuia pyg- 
wæa , très-fort sujet , Retinospora obtusa 
nam. Nous constatons de nouveau la trans- 
position de nom faite entre le P inus Mas- 
soniana et le Pinus densiflora : ce fait 
paraît provenir d’une erreur commise par 
les expéditeurs lors de l’envoi des graines 
en Europe. 
M. Oudin aîné avait beaucoup de noms 
nouveaux dans les végétaux composant 
son exposition pour les deux concours 
dont nous parlons. Nous avons remarqué 
le Picea Tschonoskiana ; Picea Japonica ; 
Picea Numidica; Picea Maxim, oviczii , 
dont la hauteur était de 0 nl 10 en moyenne. 
Nous félicitons cet habile horticulteur 
d’avoir présenté au jury un exemplaire 
extrêmement remarquable par son déve- 
loppement du Picea echinoformis (dont 
il est l’obtenteur), puis un Abies Ca- 
nadensis variegata , un Abies Orient alis 
pendula, très-beaux et très-remarquables 
sujets. 
Pour tous ceux de nos lecteurs qui ont 
visité l’exposition, parler des Conifères ex- 
posées par MM. Thibaut et Keteleer est su- 
perflu, mais, comme beaucoup n’ont pont- 
être pas eu l’occasion d’y venir, nous devons 
mentionner d’abord le bon choix et la 
bonne culture des sujets, la sévère et cor- 
recte exactitude des noms; ensuite, comme 
exemplaires intéressants : Retinospora lep- 
toclada, vrai, un Arthrotaxis Gunneana , 
enfin un bel exemplaire d’ Arthrotaxis 
selaginoides et un Arthrotaxis Doniana. 
M. Paillet avait dans son lot, avec un 
Prumnopitys elegans , genre nouveau, in- 
troduit du Chili, un Pinus Bujotii et un 
Wetlingtonia variegata , deux sujets re- 
marquables. 
Deux concurrents se sont présentés pour 
le concours éü Araucaria variés, M. Baudin , 
dePouilly (Oise), a obtenu le troisième prix 
pour ses beaux exemplaires; M. Knight , 
jardinier-chef au château de Pontchar- 
train, a reçu une mention honorable pour 
six exemplaires variés d 'Araucaria, parmi 
lesquels on remarquait V Araucaria excelsa 
et Araucaria nana ; ce dernier est surtout 
très-intéressant à étudier. M. Oudin aîné 
a obtenu un deuxième prix pour son ma- 
gnifique massif $ Araucaria imbricata . 
Notre mission ne. consiste pas seulement 
à annoncer les noms des lauréats, nous 
aimons aussi à mentionner les produits 
remarquables des vaincus, et nous nous 
faisons un devoir de constater que le plus 
souvent la défaite a été glorieuse. Nous 
pensons également à témoigner notre re- 
connaissance à MM. Rovelli frères , hor- 
ticulteurs à Palanza (Italie), pour le lot de 
Conifères nouvelles qu’ils avaient envoyé. 
Dans ce lot on admirait un spécimen rare 
de Dacrydium Lobbii , (probablement Po- 
docarpus cupressina j, à côté un Retinos- 
pora glauca et deux pieds de Cupressus 
funebris variegata. Enfin notons Y Arau- 
caria excelsa à pointes blanches que nous 
avons vu dans le lot de plantes variées 
exposées hors concours par M. Pelé fils , 
horticulteur à Paris. 
Evidemment, si notre cadre nous le per- 
mettait, nous aurions enoore un bien grand 
nombre de beaux ou rares produits coni- 
fères à enregistrer. Malheureusement, ne 
pouvant céder à la tentation, nous nous 
bornerons à ajouter que M. Louis Leroy , 
horticulteur à Angers, avait dans son ex- 
position deux sujets remarquables, Y Abies 
Morinda et un Cephalotaxus Forlunei fe- 
rai na. 
Les concours principaux de la deuxième 
série ont été, on le voit, si sérieux, la lutte 
a été si vive, et les produits si nombreux, 
que ce compte rendu est sans doute bien 
incomplet; mais nous avons préféré n’y 
rien changer parce qu’il traduit fidèlement 
nos impressions. 
La serre chaude avait perdu de son im- 
portance dans cette série; M. Chantin a 
reçu un premier prix , pour vingt plantes 
à feuillage ornemental. M. Lassus un troi- 
sième prix , pour douze plantes du même 
genre; enfin M. A. Verschaffelt, un pre- 
mier prix , pour six plantes remarquables 
par leur développement et leur bonne cul- 
ture. Ce lot était composé de : ZamiaLeh- 
mannii, Zamia villosa , Pandanus orna - 
tus , Dracæna Knerchii , Bonapartea lati - 
folia glauca , et Latania borbonica. 
Comme pour les Conifères, le nombre 
de Cactées exposées était fort grand. Dans 
le concours de collection, M. Gels, qui 
exposait 600 sujets variés, a eu le pre- 
mier prix , le deuxième prix a été ac- 
cordé à M. Pfersdorff , horticulteur à 
Paris , pour 346 sujets variés ; enfin le 
troisième prix a été décerné à un ama- 
teur, M. Ramus, pour sa collection de 
125 sujets variés, tous parfaitement choisis 
et très-bien cultivés. M. Ramus a égale- 
ment obtenu un premier prix pour son 
exposition de 1 ^exemplaires remarquables, 
parmi lesquels on voyait trois sujets por- 
tant une greffe d ’ Echinocactus Pottsii , qui 
a environ 90 centimètres de' circonférence. 
C’est un tour de force d’amateur qui trou- 
vera des admirateurs. 
M. Pfersdorff a reçu un premier prix 
pour un lot de 12 espèces, puis un autre 
premier prix pour 88 sujets de Cactées 
greffés , enfin un troisième prix pour son 
lot de 23 espèces de Cactées fleuries. 
Pour terminer ce qui concerne cette fa- 
mille, le jury a décerné un premier prix à 
