Î98 
EXPOSITION UNIVERSELLE D’HORTICULTURE EN 1867. 
Fidèle à notre profession de foi : Donner 
à chacun ce qui lui appartient, nous dirons 
avant de terminer ce qui concerne la sec- 
tion de floriculture, que nous devons une 
mention spéciale d’abord à M. Jean Vers- 
chaffelt, pour son envoi d’un lot composé 
d’exemplaires très-remarquables de Til- 
landsia argentea, vivement admiré par le 
public , ensuite à M. Groemvegcn, horti- 
culteur à Amsterdam , pour son lot de 
plantes de haute serre chaude (Anœcto- 
chilus, Macodes, Nep h elaphyllu m et Po- 
gonia ), puis à M. A. Ycin Geert , horticul- 
teur à Gand, pour son lot de Selaginella 
variés; tous produits que nous espérons 
voir récompensés lors des concours de la 
troisième série. 
Parmi les végétaux envoyés dans le seul 
but de rehausser l’éclat de ces fêtes horti- 
coles et placés hors concours, nous trou- 
vons le lot d’Azelea indica de MM. Thi- 
baut et Keteleer . Citons dans ce lot de 
plantes très-bien cultivées, savoir : Belle 
Gantoise, coloris rose tendre bordé de 
blanc, Dona Maria, avec ses nombreuses 
fleurs d’un rouge-cerise foncé, Venus A ma- 
tusia, liosea magna, la vieille et toujours 
belle Thusnede, le Grand-Duc Michel, Bo- 
sea flore plena, etc., dans ce lot nous nom- 
merons aussi le Azalea princesse Alice, 
avec ses magnifiques et suaves Heurs 
blanches. En terminant, notons encore les 
Tropeolum tricolor de M. Thibaut- Prudent 
et le Beschonneria mullijlora de M. Cochet ; 
cette dernière plante, quoique non fleurie, 
a déjà été récompensée d’une mention ho- 
norable. Nous reviendrons sur ce sujet 
lorsque les fleurs seront épanouies. 
Toujours la même disette de produits 
dans Pexposition de légumes. Le jury a 
décerné un premier prix à la collection 
envoyée par la Société de Clermont (Oise). 
C’est, il nous semble, un encouragement 
dont nous espérons qu’il sera tenu compte. 
M. Louis Lhéraut a reçu un premier prix 
pour son lot d’asperges. 
Ici se- termine notre tâche pour ce qui 
concerne spécialement les concours de la 
deuxième série; les exposants et nos lec.- 
teurs nous pardonneront, nous n’en dou- 
tons pas, les omissions qui auraient pu se 
glisser dans notre travail, en songeant aux 
difficultés que nous avons eu à examiner 
tant de produits exposés parfois sans noms 
d’exposants et presque toujours sans éti- 
quettes. 
La première partie de l’arboriculture 
fruitière (arbres formés, les tiges excep- 
tées) a été jugée pendant cette série. Voici 
le résultat des décisions des jurys. 
Concours d’ensemble : M. Cochet, pre- 
mier prix pour palmettes, MM. Jamin et 
Durand, premier prix pour les pyramides. 
M. Croux, deuxième prix, M. Deseine , 
troisième prix ; mentions honorables à 
M . Defrcsne, Honoré , et à M. Gillekains 
(Belgique). Les arbres de MM. Cochet et 
Jamin et Durand, étaient très-beaux, et, à 
part un peu de rapprochement dans les 
branches de charpentes, ils ne laissaient 
rien à désirer. 
M. Chevalier, de Montreuil, a obtenu un 
premier prix pour un lot de Pêchers for- 
més. Il est impossible de trouver une plus 
complète et plus intelligente application 
de la taille et de la culture; nous regret- 
tons que M. Chevalier soit le seul habitant 
de Montreuil qui ait eu la bonne pensée 
d’exposer les produits de ce pays, qui a 
une réputation universelle pour la culture 
des Pêchers, et où sont venus se perfec- 
tionner tous les arboriculteurs du monde 
entier. M. Gillekains a reçu une mention 
honorable pour ses Pêchers. 
Un troisième prix a été décerné à MM. Ja- 
min Durand pour 4 Abricotiers, puis 
trois mentions honorables ont été accordées 
savoir : à MM. Croux pour ses arbres à 
fruits à noyaux, à MM. Jamin et Durand 
pour 4 Pruniers (espalier et contre-espa- 
lier) , à M. Bose Charmeux, pour ses vi- 
gnes de jardins. Enfin le jury a décidé 
qu’un premier prix serait décerné à M. Fo- 
rest, professeur d’arboriculture, pour la 
bonne direction qu’il a donnée aux arbres 
présentés par M. Cochet. Avis à MM. les 
professeurs de théorie. 
Comme résumé, nous trouvons que sur 
70 concours ouverts par le programme 
de la deuxième série (2 concernant les 
Conifères forestières ont été remis à une 
autre époque) auxquels il faut ajouter 6 con- 
cours d’arboriculture, total 76, il y a eu 
87 exposants (y compris M. Baltet de 
Troyes, qui a déclaré après les opérations 
du jury se retirer de la lutte pour quant 
aux arbres formés), qui ont produit 127 
lots ou collections de végétaux. Le jury a 
décerné 25 premiers prix, 17 deuxièmes 
prix, 17 troisièmes prix et 20 mentions 
honorables, en tout 79 récompenses qui se 
répartissent entre les Puissances expo- 
santes, savoir : Angleterre 5, Belgique 5, 
Hollande 4, Prusse 1 et France 64. 
Quelques personnes qui ne jugent que 
par la bizarrerie des produits ou par leur 
éclat, ont prétendu que les concours ci- 
dessus détaillés n’avaient pas une impor- 
tance capitale. Si nous regrettons d’avoir 
à enregistrer cette opinion, nous som- 
mes heureux d’avoir à constater que les 
amateurs, les connaisseurs, tous ceux 
enfin qui préfèrent Futile à l’agréable, ont 
jugé comme nous qu’il n’y avait jamais eu 
d’exhibition aussi intéressante et aussi re- 
marquable. Du reste, direque les Conifères 
