EXPOSITION UNIVERSELLE D’HORTICULTURE EN 1867. 
237 
Superbe ; Bronze unique ; la Joie des ama- 
teurs. M. Van Acker avait encore présenté 
au jury, qui l’a récompensé d’un premier 
prix, un lot de variétés nouvelles d ’Azalea 
Pontica. A en juger par la grandeur des 
fleurs, la beauté et la variété des coloris, 
ce sont là des gains sérieux et riches d’a- 
venir. 
Le concours de Rosiers réunis en col- 
lection avait de nouveau mis en présence 
MM. Margottin et Jamain Hippolyte; mais 
cette fois M. Fontaine, horticulteur fort 
distingué, était venu pour leur disputer la 
victoire. Le jury a décerné wx\ premier prix 
à M. Margottin; un second prix à H. Ja- 
main; une mention honorable à M. Fon- 
taine. Les Rosiers présentés appartenaient 
encore à la culture forcée; aussi, tandis 
que ceux de M. Margottin n’avaient pour 
ainsi dire plus de belles fleurs, ceux de 
M. Jamain n’étaient pas assez avancés. 
Ce concours n’a pas eu l’attrait du pré- 
cédent. M. Fontaine, seul concurrent pour 
le lot de 25 variétés de Rosiers-Thés , re- 
marquables par leur bonne culture, a ob- 
tenu un troisième prix. 
Signalons pour mémoire : d’abord et 
malgré leur infériorité avec les envois pré- 
cédents, les Calceolaria de- M. Huillier, 
récompensés d’un second prix ; ensuite 
le lot de iO forts Azalea indica de 
MM. Veitch et fils, auquel le jury a donné 
un premier prix ; enfin Y Azalea indica 
de semis pour lequel MM. Joseph Ver- 
vaene et C ie ont reçu une mention hono- 
rable. 
Les plantes vivaces réunies en collection 
ont été primées, savoir : d’un deuxième 
prix décerné à M. Yvon, horticulteur à 
Montrouge, et d’un troisièmeprix à M. Thi- 
baut-Prudent. Celles présentées en lot 
d’espèces ou variétés nouvelles de pleine 
terre, ont valu un second prix à MM. Vil- 
morin-Andrieux et C ie pour leur variété de 
Pyrethrum. Le jury a encore accordé 
au genre Pyrethrum pour le concours dit 
« lot d’espèces ou de variétés d’un même 
genre , » un troisième prix à M. Duvivier. 
Nous citerons parmi les belles variétés 
exposées : Pyrethrum M. Barrai , la plus 
belle quoique la plus ancienne ; Madame 
Duvivier , rose tendre passant au blanc; 
Rose perfection, rose avec centre blanc; 
Mademoiselle Patti , d’un coloris rose terne. 
Le concours de plantes annuelles réu- 
nies en collection a été très-remarquable 
et a donné les résultats suivants : un pre- 
mier prix à MM. Vilmorin, Andrieux et 
G le ; un deuxième prix h. M. Guénot; un 
troisième prix à M. Loise-Chauvière ; enfin 
une mention honorable à MM. Havart et C ie . 
La collection de MM. Vilmorin et C ie , 
splendide comme choix , ne laissait rien 
à désirer comme culture. De pareilles ex- 
hibitions sont et seront toujours non-seu- 
lement intéressantes, mais utiles, parce 
qu’elles montrent combien l’art peut mo- 
difier la nature, en forçant la plante la plus 
insignifiante à revêtir, par la culture, un 
caractère qui charme la vue. 
Le second concours de plantes annuelles 
a valu un troisième prix à M. Duvivier, 
pour un lot de Giroflées Empereur remar- 
quables par la beauté et la variété des 
coloris. 
Le concours de Pivoines a été aussi mé- 
diocrement rempli que celui des roses. 
Cependant le jury a décerné un second 
prix à M. Charles Verdier. Le lot de 
M. Paillet était entièrement défleuri. 
Par l’abondance des fleurs coupées , 
soumises à l’examen du jury, on voit que 
nous entrons dans la vraie saison florale. 
Le jury a accordé de nombreuses récom- 
penses, savoir : un troisième prixk M. Gué- 
not, pour ses Anémones; une mention ho- 
norable à M. Loise-Chauvière, pour ses 
Iris ; un troisième prix à M. Guénot pour 
ses Renoncules ; un premier prix à 
M. Charles Verdier et une mention hono- 
rable à M. Paillet, pour leurs Pivoines; 
une mention honorable à M. Vood, horti- 
culteur à Rouen, pour ses Rhododendron ; 
enfin un troisième prix à Mademoiselle 
Lion, pour ses Bouquets dont tout le monde 
admirait l’élégance et la distinction. En 
terminant, nous adressons des remercî- 
mentset des félicitations àM. Deschamps, 
amateur, pour l’exposition, hors concours, 
de sa charmante corbeille de fleurs. 
Les légumes étaient en moins grand 
nombre que lors de la dernière série. 
M. Lhérault-Salbœuf a reçu un premier 
prix pour les asperges de la variété dite 
tardive; M. Louis Lhérault, un second prix 
seulement, pour les produits de la même 
espèce, mais de la variété dite hâtive. 
Venaient ensuite dans l’ordre des con- 
cours : quatre Vignes en pots présentées 
avec fruits mûrs, un troisième prix à Ma- 
dame veuve Froment; lot d ’ Ananas va- 
riés, un second prix à MM. Crémont frè- 
res ; lots de Raisins forcés , un premier 
prix à M. Rose-Charmeux, un deuxième 
prix à M. Constant Charmeux ; un troisième 
prix à M. Rertron, de Sceaux; lot de 
douze variétés de Cerises , un troisième 
prix à M. Besson, des Bouches-du-Rhône. 
Si, après cela, nous inscrivons, comme 
produits exposés hors concours des lots 
envoyés par MM. Fontaine et Gallien, quel- 
ques tubercules venant de Pontoise, des 
Artichauts de Rome, des Pommes de rei- 
nette du Canada, très-bien conservées, 
nous aurons présenté au lecteur le bilan 
de la culture maraîchère et fruitière de 
cette série. 
R nous reste maintenant à signaler les 
