244 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE JUIN). 
ressortir leur influence sur la végétation des 
arbres et la production des fruits. Le chap. II 
comprend 7 paragraphes dont les 6 premiers 
ont pour titre : le 1 er , Du sol ; le 2 e , Du 
choix des arbres ; le 3 e , Des plantations ; le 4% 
Habillage; le5 e , Mode de plantation ; leG% 
De l'emploi des instruments ; enfin le 7 e 
est consacré aux greffes. Le chap. III est 
spécial à la direction et à la conduite des 
arbres; il se subdivise en 6 paragraphes. 
Dans le 1 er , qui a pour titre : Avantages de 
la nouvelle méthode , l’auteur fait connaître 
quelques principes d’où il tire des consé- 
quences qui les justifient; le 2 e paragraphe 
traite d.e la taille ; le 3 e est relatif au pin- 
cement des feuilles; le 4 e traite du bourgeon 
anticipé. Dans ces 4 paragraphes M. Grin 
s’applique à démontrer en quoi consiste 
le nouveau système, et les grands avan- 
tages qu’il en retire. Aux descriptions 
très-claires et concises il a joint quelques 
gravures qui facilitent encore la compré- 
hension de ce procédé. Le paragraphe 3 
est relatif à la stérilité des arbres ; le 6 e 
est intitulé De la forme dès arbres . 
Comme dans les paragraphes précédents, 
l’auteur a joint à ses préceptes des gra- 
vures qui en font ressortir les consé- 
quences et montrent les avantages qu'on 
obtient à l’aide de ce nouveau procédé. Le 
3 e chapitre comprend 3 paragraphes. Le 
1 er a pour litre : Maladies du Pêcher ; le 2 e 
traite des insectes ; le 3 e des engrais. Comme 
on le voit, ce chapitre est une sorte de 
complément qui fait du travail de M. Grin 
une œuvre, sinon parfaite (il n’y en a pas 
qui ont ce privilège), mais qu’on consultera 
avec fruit. 
— Nous avons reçu de notre collabora- 
teur et collègue M. Gagnaire une lettre 
relative à la Rose américaine Isabelle 
Sprunt, que bien des journaux ont re- 
commandée. Cette lettre, que nous allons 
reproduire, fait voir une fois de plus, ce 
qui malheureusement arrive trop souvent 
lorsqu’il s’agit de nouveautés : que les faits 
ne répondent pas aux promesses qui en 
avaient été faites; la voici : 
Bergerac, le 15 juin 1867. 
Monsieur le Rédacteur, 
J’ai l’honneur de vous informer que la 
variété de Rose Isabelle Sprunt, de prove- 
nance américaine, chaudement patronnée en 
Belgique et en France, vient de fleurir pour 
la première fois dans notre établissement. 
Je profite de cette circonstance pour vous 
dire que cette nouveauté n’offre jusqu’ici rien 
de bien remarquable; sa fleur est assez mal 
faite, et ses pétales, d’un blanc jaunâtre, sont 
sans effet. Heureusement que nous possédons 
dans les cultures une foule de Roses Thé, an- 
ciennes et nouvelles, bien supérieures àlaRose 
Isabelle Sprunt , qui, par la beauté de la 
forme des fleurs et la richesse de leur coloris, 
nous dédommagent un peu des mécomptes et 
des insuccès que nous éprouvons tous les ans 
en face des nouveautés qu’on met au com- 
merce. 
Tout en vous communiquant mes apprécia- 
tions sur la Rose Isabelle Sprunt , permettez 
moi de demander aux rosiéristes quelle est 
la différence qui existe entre la Rose le Géant , 
nouveauté de deux ou trois ans, et la Rose an- 
cienne Génie de Chateaubriand. 
Je serai très-heureux d’ètre renseigné sur 
ce sujet. 
Veuillez etc. 
Gagnaire fils, 
horticulteur. 
• — La société d’horticulture de l’arron- 
dissement de Coutances fera sa prochaine 
exposition les 6, 7, 8 et 9 septembre 1867. 
Cette exposition comprendra 4 groupes 
principaux : 1° là floriculture ; 2° la cul- 
ture maraîchère ; 3° les fruits; 4° l'industrie 
horticole. A chacun de ces groupes, qui 
seront divisés en sectiuns, seront affectées 
des médailles d’or, de vermeil, d’argent 
et de bronze; à l’exception toutefois de 
l’industrie , pour laquelle il n’y a pas de 
médaille d’or ni de médaille de vermeil. 
Tous ceux qui voudront prendre part 
à cette exposition devront en donner avis à 
M. Febvier, secrétaire de la société à Cou- 
tances , avant le 13 août, en indiquant la 
nature et l’importance de leur exposition. 
— Dans le 1 er numéro de l’année 1867, 
de V Illustration horticole , nous avons re- 
marqué, entre autres choses intéressantes, 
une description et une figure de l’Abies 
Kæmpferi , Lindl., Pseudo Larix Kæm- 
pferi , Gord. Larix Kæmpferi , Fort. Dans 
cet article, M. Lemaire, rédacteur en chef 
de ce journal, se livre à des dissertations 
auxquelles il semble attacher une très- 
grande importance, mais que la plupart de 
ses lecteurs ont dû trouver étranges, at- 
tendu qu’elles sont contraires à la vérité. 
M. Lemaire dit, planche 306 : « Que cette 
magnifique Conifère ait été décrite quelque 
part? Nous ne savons! Qui l’a déterminée? 
pas davantage, et comme l’insinue M. Sé- 
nilis, ce serait Lindley? Mais où se trouve 
le travail de ce savant? A ce sujet, silence 
de cet écrivain, et cela est d’autant plus 
regrettable, que certes Lindley ne se se- 
rait pas ainsi trompé de genre (aussi assu- 
mons-nous ici la responsabilité de l’appel- 
lation générique et spécifique? de là notre 
Nobis !■) » 
Il est regrettable que ce passage émane 
de M. Lemaire ; nous attendions mieux de 
lui. S'il désire avoir quelques rensei- 
gnements sur la plante qu’il croit inédite, 
il pourra les trouver dans le Gardeners' 
chronicle , 1854, page 255, où Lindley l’a 
décrite (avec figure) , dans notre Traité 
général des Conifères , 1855, page 233; 
