256 
EXPOSITION UNIVERSELLE ^HORTICULTURE EN 1867. 
Driessche, chacun un premier prix pour 
parures et bouquets de bal. Enfin; pour 
terminer l'énumération des concours de 
l'horticulture proprement dite, citons : le 
concours de Pivoines en fleur s. coupées; pre- 
mier prix , M. Ch. Verdier; deuxième 
prix , M. Paillet; troisième prix , MM. Ha- 
varl et C e ; mention honorable à M. Loise- 
Chauvière. Pour le concours d 'Iris Hispa- 
nica, en fleurs coupées, M. Loise-Chau- 
vière recevait un deuxième prix , M. Giiénot 
un troisième prix; MM. Havart et C e une 
mention honorable. Le concours de Renon- 
cules en fleurs coupées a valu à M. Guénot 
un deuxième prix. Le concours de Delphi- 
nium nouveaux a valu à M. Loise-Chau- 
vière un premier prix. Le concours de 
Pensées en fleurs coupées, a valu à M. Dow- 
nie, de Londres, un premier prix. On ad- 
mirait cette exposition, qui se distinguait 
par le bon choix, la forme régulière et 
correcte, la dimension (quelques fleurs 
mesuraient 0 m 07 de diamètre), la beauté et 
la netteté du coloris des fleurs présentées. 
Ce que l'on admirait non moins était le 
magnifique lot d' A roidées présenté par 
M. le comte de Nadaillac, auquel le jury 
n’a pu décerner qu’un premier prix; choix 
des espèces, richesse de végétation, tout 
était réuni dans ce lot. Comment oublier 
le splendide exemplaire de Broméliacées , 
exposé par M lle Zoé de Knyff, auquel le 
jury a décerné tin premier prix. Fort de 
l’opinion de praticiens, nous enrégimen- 
tons cette plante du Mexique dans le genre 
Chevaliera, sauf à la faire permuter lors- 
qu'il aura été possible d’en étudier les ca- 
ractères quand la floraison aura lieu. 
Puisque nous sommes avec les plantes de 
serre chaude, mentionnons le concours de 
( iloxinia , qui a valu un premier prix à 
M. Marest. Une mention honorable a été 
accordée à M. Loise-Chauvière pour son 
exposition nombreuse en sujets, mais 
pauvre en fleurs. 
Pour les plantes de serre tempérée: un 
troisième prix a été accordé à M. Lemoine, 
de Nancy, pour ses magnifiques sujets 
à’Aralia Sieboldtii foliis albo maculatis. 
M. Lemoine recevait également un troi- 
sième prix pour un lot de Clématites dans 
lequel figuraient la variété Fortunei et d’au- 
tres non moins remarquables. Un lot d’A- 
raucaria variés, exposé par M. Bonnault, 
amateur à Chatellerault, obtenait une men- 
tion honorable. Dans les plantes de pleine 
terre, le concours d’iris Germanica s'offre 
comme le plus important, par le nombre 
d’exposants qui ont été récompensés sa- 
voir : M. Ch. Verdier, un deuxième prix ; 
M. Loise-Chauvière, un troisième prix ; 
MM. Havart et G ie , une mention honorable. 
Le concours de Dahlia rapportait un pre- 
mier prix à M. A. Dufoy; on admirait sur- 
tout la variété Princesse Mathilde, plante 
hors ligne et qui réussit très-bien en cul- 
ture forcée; puis Utile Elisabeth; Herz- 
Blciltchen ; Madona et surtout Mon chéri, 
qui, par ses jolies petites fleurs, sera le 
préféré des amateurs de bouquets. Une 
autre plante également remarquable par 
la beauté et l'éclat de son coloris, le Phlox 
Drummondi, a valu à M. Guenot une men- 
tion honorable ; enfin un premier prix a été 
décerné à M. A. Van Geert, pour son lot 
de Conifères, composé d 6 . Abies amabilis ; 
Abies nobilis et Abies lasiocarpa. 
Avant d’entreprendre le résumé des 
prix décernés pour les concours des lé- 
gumes et fruits , nous sommes heureux 
d’avoir à constater que la lutte est devenue 
aussi intéressante qu’utile. C'est là ce que 
nous demandions dans un de nosprécédents 
articles, et ce qu’en fin on paraît avoir com- 
pris. La premier concours, espèces et va- 
riétés réunies en collections , a fourni à la 
société de secours mutuels des jardiniers 
de la Seine l’occasion de mettre sous les 
yeux des nombreux visiteurs du jardin ré- 
servé une très-grande quantité de légumes 
divers dont, outre la dimension ou le vo- 
lume, on admirait la régularité des exem- 
plaires de même espèce ou variété. C’est 
surtout dans cette grande difficulté vaincue 
qu’on reconnaît la supériorité des horti- 
culteurs de Paris sur leurs confrères de 
province et même de l'étranger. Au milieu 
de cette exposition, on remarquait un cof- 
fre muni de son châssis vitré, dans lequel se 
trouvait un échantillon de la culture forcée 
du Melon, à Paris. Le jury a décerné le 
premier prix à cet ensemble de beaux pro- 
duits. Venait ensuite la société d’horticul- 
ture nantaise, dont les produits étaient, à 
l'exception de la régularité ci-dessus men- 
tionnée, on ne peut mieux réussis : le jury 
lui a attribué un second prix. 
Une exposition des plus instructives 
était la collection de tubercules d cPommes 
de terre envoyée par M. Besson, des envi- 
rons de Marseille; le jury lui a accordé un 
premier prix. Les Asperges ont rapporté 
\\n premier prix à M. Lhérault-Salbeuf, et 
un second prix à M. Louis Lhérault. 
M. Henry Charles recevait un deuxième 
prix pour son lot de Melons, et un autre 
deuxième prix pour ses autres fruits forcés, 
Pêches et Raisins, concours dans lequel 
M. Rose Charmeux obtenait un troisième 
prix, et MM. Constant Charmeux et Ber- 
tron, chacun une mention honorable. 
Tels sont, en somme, les résultats des 
concours de la cinquième série. Il nous 
semble inutile de revenir sur le côté pra- 
tique de ces expositions permanentes, la 
question est jugée. Tout se.borne donc, 
pour prouver que la cinquième série a été 
aussi belle que les précédentes, à faire 
