CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE JUILLET). 
262 
également mises à la disposition du jury 
pour récompenser les exposants dont les 
apports n'auraient pas été indiqués au 
programme (concours imprévus). Les ob- 
jets devront être rendus au local de l'Ex- 
position, au plus tard le 13 septembre, 
avant 6 heures du soir. Tous ces objets 
devront, sous peine d’exclusion , être le 
produit de l’exposant. 
Les personnes qui désirent prendre part 
à cette exposition devront en faire la de- 
mande au président de la société, rue dé 
Lorraine, 12, à Saint-Germain en Laye, 
avant le 8 septembre, et indiquer la nature 
des objets qu’ils se proposent d'exposer 
ainsi que l'emplacement qu’ils jugent leur 
être nécessaire. 
— Nous venons de recevoir un bulletin 
de la société d’horticulture d'Etampes, 
qui nous apprend qu’une exposition d’hor- 
ticulture aura lieu dans cette ville les 7, 8, 
9 et 10 septembre 1867. Le programme 
des concours est divisé en trois sections : 
1° la culture maraîchère, qui comprend 
2 concours; 2° Y arboriculture, qui com- 
prend 4 concours; 3° la flori culture, qui 
comprend 5 concours. Un concours spé- 
cial rentrant dans la section de floriculture 
est affecté aux « objets d’art et instruments 
utiles à l'horticulture ou à l’embellissement 
des jardins » . 
Les récompenses mises à la disposition 
du jury consistent en médailles d’or, de 
vermeil, d’argent, de bronze, et en men- 
tions honorables. Indépendamment de ces 
récompenses affectées à des cas prévus, le 
jury pourra en accorder d'autres à des 
produits qui n'auraient pas été inscrits au 
programme. 
Les personnes qui voudront concourir 
devront en faire la demande par écrit au 
président de la société, au plus tard le 
1 er septembre, en indiquant la nature des 
produits qu'ils veulent exposer et les con- 
cours auxquels ils désirent prendre part. 
Les objets destinés à concourir devront 
être rendus franco au local de l'exposition 
à partir du mercredi 4 septembre jusqu'au 
jeudi 5, à midi, terme de rigueur, à l’ex- 
ception des fleurs coupées, qui seront re- 
çues le 6, à 8 heures du matin. 
— En parlant, dans notre dernière 
chronique des magnifiques Caladium de 
M. Bleu, nous avons oublié de dire que ces 
plantes sont à vendre, et que ceux qui vou- 
draient en faire l'acquisition devront s’a- 
dresser à M. Charles Verdier fils, horti- 
culteur, 32, rue du Marché-aux-Chevaux. 
— Deux fois déjà, dans ce recueil (1), 
nous avons parlé du Centaurea myacantha. 
A ce sujet, nous avons reçu de M. le doc- 
(1) Voir Rev. hort. 3 1867, pp. 82 et 162. 
leur Clos, professeur de botanique au jar- 
din des plantes de Toulouse, directeur de 
ce même établissement, une lettre que 
nous publions ci-dessus, qui montre que 
la question de l’espèce est loin d’être ré- 
solue. Voici cette lettre : 
Monsieur le rédacteur. 
Dans les chroniques de la Revue horticole 
de fannée courante, il a été deux fois question 
(pp. 82 et 1 62) du Centaurea myacantha, forme 
singulière qui a été considérée comme une 
monstruosité par Raspail et par Mutel, et qui, 
aux yeux de M. Hippolyte Rodin, reproduisant 
en cela une ancienne opinion de MM. Cosson 
et Germain ( Flore des environs de Paris , 
l re édit., p. 291), n’est qu’une variété du C. 
calcitrapa ; M. l’abbé Brou annonce avoir ob- 
tenu, du semis de cette dernière espèce, le 
C. myacantha. 
Permettez -moi, monsieur le rédacteur, 
d’informer, par votre intermédiaire, MM. Ro- 
din et Brou que dès 1863 M. Timbal-Lagrave 
démontrait, dans un travail inséré dans les 
Mémoires de l’académie des sciences, ins- 
criptions et belles-lettres de Toulouse, de 
cette même année, que le C. myacantha est 
un hybride du C. calcitrapa et du C. sero- 
tina, Bor. (espèce dédoublée du C. Jacea L.); 
ayant semé, comme M. l’abbé Brou, des grai- 
nes du Centaurea myacantha, M. Timbal- 
Lagrave a obtenu, sur cinq pieds, quatre in- 
dividus de C. calcitrapa type et un de 
C . myacantha. 
D r Clos. 
Ainsi que nous l’avons dit ci-dessus et 
qu’on peut en juger d’après la lettre de 
M. le docteur Clos, la question de l’espèce, 
loin de s’éclaircir, tend à s'obscurcir. En 
effet, la plante qui était regardée comme 
une espèce par certains botanistes, comme 
une variété par certains autres, -est regar- 
dée comme une hybride par certains au- 
tres. Lesquels ont raison? Tous et aucuns, 
suivant le point de vue où ils se placent. 
— Une lettre que M. l'abbé Brou a bien 
voulu nous écrire et que nous reprodui- 
sons, montre une fois de plus que les 
variétés se produisent à l’état sauvage tout 
aussi bien que dans les cultures, plus 
rarement toutefois, le milieu étant moins 
variable. Voici cette lettre : 
Monsieur le rédacteur, 
J’ai trouvé ce printemps, à l’état spontané, 
une variété du genre Patur.in ( Poa ) des plus 
agréablement panachées-striées. Cette plante, 
à mon avis, cultivée, pourrait former des pe- 
louses ou des bordures d’un charmant effet. 
Dans ce but, j’ai engagé un jardinier intelli- 
gent à la propager. 
Agréez, etc. L’abbé Brou. 
— M. Gagnaire nôus adresse de Bergerac, 
sur le Robinia Decaisneana, la lettre sui- 
vante : 
Bergerac, le 22 juin 1867 
Le Robinia Decaisneana qui vient de fieu- 
