EXPOSITION UNIVERSELLE D’HORTICULTURE EN 1867. 
273 
Après avoir terminé cette nomenclature, 
nous revenons à l’examen des concours de 
la sixième série, dans laquelle les Rosiers, 
les Roses en fleurs coupées et les Panda- 
nées forment les concours principaux. 
Le premier concours désigné au pro- 
gramme officiel sous le titre : Espèces et 
variétés de Rosiers tiges greffés et fleuris , 
réunis en collection, ayant été divisé en 
deux séries, savoir : 1° celle des Rosiers 
cultivés en pots; 2° celle des Rosiers plan- 
tés en pleine terre depuis le printemps, 
nous suivrons la môme division. 
Nous trouvons dans la première série : 
une collection présentée par M. Hippolyie 
Jamain, à qui le jury a décerné un premier 
prix. De l’avis de tous les jurés, cette col- 
lection était aussi bien réussie comme 
culture que comme choix des variétés; 
deux variétés surtout méritent par leur 
beauté l’honneur d’être mentionnées; ce 
sont : Madame Furtado et Comtesse Cécile 
de Chabrillant. Dans la seconde série, les 
collections placées en pleine terre depuis 
le printemps étaient nombreuses et appar- 
tenaient à six concurrents dont les noms 
semblaient promettre que la lutte serait 
aussi vive qu’intéressante. Jury et public 
ont éprouvé une cruelle déception. En 
effet, personne n’ayant semblé aux jurés 
digne de recevoir un premier prix , la plus 
haute récompense, le deuxième prix, a été 
obtenue par M. Margottin; M. Ch. Verdier 
recevait un troisième prix ; MM. Duval et 
Paillet chacun une mention honorable. 
Avant d’abandonner ce concours, nous de- 
vons mentionner l’aménagement bien en- 
tendu de la collection de M. Duval. Dé- 
clarée de 500 sujets en 400 variétés et 
plantée dans une seule corbeille, cette col- 
lection produisait un très-bel effet. 
Le concours des Rosiers francs de pied 
et à basse tige a été également divisé en 
deux séries, savoir : collection cultivée en 
pots : c’est encore à M. Hippolyte Jamain 
qu’est revenu le premier prix pour sa col- 
lection composée de 60 variétés choisies, 
et dont la beauté prouvait d’une façon 
évidente la supériori té marquée de ce cul- 
tivateur dans cette spécialité. Gomme pour 
la série des Rosiers tiges cultivés en pleine 
terre, le jury n’a pas trouvé un seul des 
huit concurrents digne de recevoir le pre- 
mier prix dans le concours de collection 
de Rosiers francs de pied et basse tige 
placés depuis le printemps en pleine terre. 
Il a seulement donné à M. Guillot père, 
horticulteur à Lyon, un deuxième prix et 
àM. Guillot fils, également horticulteur à 
Lyon, un troisième prix. Ces deux collec- 
tions, peu nombreuses en variétés, étaient 
composées de sujets variés relativement 
vigoureux et bien choisis. 
Le résumé de ces quatre concours peut 
se faire en quelques mots : à part les pro- 
duits de M. Jamain, nous n’avons trouvé 
que des arbustes de peu de vigueur, et 
dont la floraison laissait beaucoup à dé- 
sirer. 
Venaient ensuite les concours pour les 
Roses en fleurs coupées, concours qui ont 
été aussi importants que les derniers l’é- 
taient peu. Gomme dans la série précé- 
dente, c’est M. Margottin qui a rem- 
porté la grande victoire ; c’est à lui que 
le jury a décerné le premier prix de col- 
lection. Un deuxième prix était donné à 
M. Hippolyte Jamain, etM.Marest fils ob- 
tenait également un deuxième prix; un 
troisième prix était donné à chacun des 
trois horticulteurs M. Granger, M. Cochet, 
M. Fontaine; enfin une mention honorable 
d’abord à la société de Clermont (Oise); 
ensuite à M. Meurant. En présence d’une 
pareille quantité de récompenses décer- 
nées dans un seul concours, nous vou- 
drions n’avoir que des éloges à adresser à 
tous et reconnaître, avec tout le monde, 
le talent infini et le travail de tous les con- 
currents. Mais pourquoi faut-il que, con- 
trairement aux vrais principes de la léga- 
lité, les exposants augmentent leur collec- 
tion en répétant la même variété deux, 
trois et jusqu’à cinq fois? Il y a là non plus 
une fraude sans conséquence, mais bien 
un fait regrettable, sinon un abus qu’il est 
bon de signaler afin d’en éviter le retour. 
Avant d’arriver au concours de Roses 
nouvelles, enregistrons le troisième prix 
obtenu par M. Lelandais, horticulteur à 
Caen, pour l’envoi d’un lot de 100 variétés 
de Roses en fleurs coupées. Les nouveau- 
tés étaient nombreuses, trop nombreuses 
même au dire des amateurs, à qui l’avenir 
donnera certainement raison. A quelques 
exceptions près , toutes ces variétés nou- 
velles, destinées à ne vivre, comme on le 
dit de la rose elle-même, qu'un jour , 
ont été trop favorisées de se voir l’objet 
d’un examen sérieux de la part d’hommes 
instruits et connaisseurs. Le jury a dé- 
cerné quatre récompenses, savoir : à 
M. Garçon, de Rouen, un premier prix 
pour ses Roses Impératrice des Français 
(Sa Majesté a, dit-on, accepté la dédicace), 
M. Roustel et M. Saffay ; àM. Margottin 
également un premier prix , pour ses nou- 
velles Hybrides remontantes parmi les- 
quelles on distinguait : Prince Humbert ; 
cette variété était représentée par un 
arbuste vigoureux, fleurissant le plus sou- 
vent en bouquet composé de fleurs de 
grandeur moyenne, d’une forme régulière 
et gracieuse, demi-globuleuse, à pétales 
un peu échancrés au centre, d’un beau 
coloris rouge velouté, teinté de carmin 
foncé; Duchesse d’Aoste , également repré- 
sentée par un arbuste assez vigoureux, 
