282 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE JUILLET). 
Brie, une médaille de vermeil. — M. Jemeau, 
rosiériste à Grisy-Suisnes, près Brie, une 
médaille de vermeil pour son lot de 75 va- 
riétés en mélange. — M. Vaurin, à Goubert, 
a reçu une médaille d'argent pour son lot 
de 130 variétés. — Enfin MM. David et Le- 
roux, rosiéristes à Brie-Comte-Robert, rece- 
vaient aussi chacun une médaille d’argent 
pour leur exposition deRoses. Indépendam- 
ment des Roses exposées en collections la 
plupart des rosiéristes avaient exposé des 
lots spéciaux, composés de une ou deux 
variétés, et qui, ajoutés aux lots de col- 
lection, faisaient un total d’environ quatre- 
vingt-deux mille Roses. 
L’industrie horticole était juste ce qu’elle . 
doit être : un marchand de Jaine à greffer, 
M. Riollay, de Brie-Comte-Robert, et deux 
couteliers de Paris, MM. Brassoud etHar- 
divillié, qui avaient porté, indépendamment 
de la coutellerie, des outils aujourd’hui in- 
dispensables aux cultivateurs de Rosiers, 
deux sécateurs à habiller les églantiers. 
M. Hardivillié a été récompensé d’une mé- 
daille d'argent. M. Brassoud étant arrivé 
après l’examen du jury, n’a obtenu aucune 
récompense. 
Quant au congrès, il a fait peu de bruit. 
Son existence nous paraît être en danger. 
Né sous d’aussi beaux auspices, entouré 
dès son berceau de célébrités rosistes, il 
est à craindre que, malgré tant d’appui, il 
n’ait vécu que « ce que vivent les Roses ». 
A l’occasion de cette fête, S. Exc. M. 
Rouher, a remis la décoration de la Légion 
d’honneur à M. Belin, maire de Brie-Comte- 
Robert. M. Belin, on le sait, est un agricul- 
teur des plus distingués et des plus persévé- 
rants, qui a fait faire à l’agriculture, dont il 
s’occupe tout particulièrement, d’énormes 
progrès. 11 a, entre autre chose, poussé 
très-loin le progrès de la distillerie des bet- 
teraves et, sous ce rapport, ses alcools, 
qui sont cotés au marché, se vendent tou- 
jours plus cher que les autres. Cette haute 
récompense n’est donc pas seulement un 
honneur pour M. Belin, c’est un acte de 
justice qu’on lui a rendu. 
— Un fait sur lequel nous croyons de- 
voir appeler l’attention est la tendance que 
paraissent avoir, au Muséum du moins, les 
Rosiers multiflores la Giffray à se déco- 
lorer et à donner des fleurs blanches. On 
sait que cette espèce est à fleurs roses ; 
mais qu’une fois bien épanouies, ses fleurs 
pâlissent, de sorte qu’on en a constamment 
de fortement colorées en rose vif, tandis 
que d’autres sont d’un rose carné, très- 
pâle même. Cette année les différents indi- 
vidus de cette espèce portaient, à côté de 
fleurs d’un rose vif, des fleurs complète- 
ment blanches; il en est même beaucoup 
qui, encore en boutons, étaient entière- I 
ment dépourvues de couleur. Il est donc à 
peu près certain que d’ici peu on aura un 
Rosier la Giffray à fleurs blanches, ce 
qu’on obtiendrait probablement plus tôt, 
si, pour greffer, on prenait des yeux sur 
les ramilles qui portent des fleurs blan- 
ches. 
— Le 1 er fascicule du XVI e volume du 
Prodromus , qui a paru au mois de no- 
vembre dernier et que nous avons sous les 
yeux, comprend les ordres suivants : Cu - 
pulifères , Cor y lacées, Juglcmdacées, Myri- 
cacèes et Platanacées. Comme tout ce qui 
avait paru précédemment de ce travail, 
c’est une œuvre scientifique très-remar- 
quable, mais que l’insuffisance de nos 
connaissances ne nous permet pas d’ap- 
précier. Du reste ce n’est pas un travail de 
jardinage; c’est, comme l’on dit, de la 
haute science. Mais pourtant, si, comme on 
ledit aussi, ce qui est vrai, « toutes les 
sciences sont sœurs »,'un ouvrage de bota- 
nique doit se rattacher de bienprèsàl’hor- 
ticulture? Evidemment. Aussi est-ce à ce 
titre que nous allons dire quelques mots 
sur deux sujets seulement : les Noyers et 
les Chênes. Faisons aussi remarquer que 
si, comme le disent encore les botanistes, 
le jardin est le laboratoire des champs, le 
camp où la science doit s’exercer, les sa- 
vants devraient au moins y entrer de 
temps à autre. Il est très - regrettable 
qu’il n’en soit pas ainsi, car on ne ver- 
rait pas de lacunes aussi grandes que 
celles qu’on remarque dans leurs publica- 
tions. En effet il existe dans les collections 
horticoles un grand nombre de variétés 
très-distinctes du Chêne commun, qui ne 
sont même pas citées dans l’ouvrage dont 
nous parlons ; il en est même une entre au- 
tres, le Quercus pedunculata Louetti, varié- 
té très-remarquable, très-communément 
cultivée et qu’on rencontre fréquemment 
aussidansles écoles de botanique où ellefi- 
gure comme variété, parfois même comme 
espèce qu’on y chercherait vainement. On 
remarque des lacunes non moins grandes 
en ce qui concerne le Quercus llex , espèce 
chez laquelle on rencontre un nombre 
considérable de variétés très-distinctes ; 
aussi les cultivateurs seront-ils très-éton- 
nés lorsqu’ils verront que deux seulement 
sont citées par M. de Candolle : le Q. agri- 
folia et le Q. ballota. Les variétés tauri fo- 
lia, latifolia , Fôrdii, etc., etc., bien qu’ex- 
cessivement distinctes et que même le 
Q. Fordii ait été décrit et figuré dans ce 
journal (1), ne sont pas' seulement indi- ■ 
quées. Quant au genre Noyer, les lacunes 
sont encore plus considérables, s’il est 
possible, car il est des formes qui n’ont 
plus rien de commun pour ainsi dire avec 
(t) Voir Rev. hort., 1861, p. 114, fig. 24-25. 
