EXPOSITION UNIVERSELLE d’hOR TICULTURE EN 1867. 
293 
du genre, probablement pour détruire 
l’opinion admise comme règle que les Pé- 
largonium à fleurs pleines devaient pro- 
duire beaucoup de bois et peu de fleurs. 
Pour nous qui avons défini l'action de 
la nature (1) par cette phrase : Unité de 
principes dans la création; variété illimitée 
de transformations dans la vie comme dans 
la reproduction , nous applaudissons au ré- 
sultat, sans nous étonner de voir qu’il s’est 
produit. Mais nous demandons comment 
ceux qui affirment que la nature doit se 
soumettre à la volonté et aux règles po- 
sées par les théoriciens , expliqueront 
pourquoi les fleurs se développant sur 
une des branches sont pleines, tandis que 
toutes celles produites sur les autres bran- 
ches de la même plante n’ont subi aucun 
changement? 
Après cette digression, nous abordons 
le compte rendu des concours. Le premier : 
Pélargonium zonale - inquinans réunis en 
collection, mettait en présence MM. Thi- 
baut et Keteleer et la société de Clermont 
(Oise). En présence de la bonne culture, de 
la beauté, de la régularité et de la vigueur 
des sujets ainsi que du choix dans les va- 
riétés composant l’apport de MM. Thibaut et 
Keteleer, Je jury a regretté de ne pouvoir 
disposer d’une récompense plus élevée 
qu’un premier prix; tous ceux qui comme 
nous ont pu admirer cette exposition com- 
prendront les regrets du jury et s’y asso- 
cieront. Pour nous dont la mission se borne 
à constater, ne pouvant nommer toutes les 
plantes formant ce lot, nous avons noté 
comme variétés hors ligne : Harry Power, 
variété très-floribonde , servant à faire de 
charmantes bordures; Les misérables , à 
fleurs couleur écarlate brillant; Madame 
Gueffier , à fleurs couleur saumon bordé 
de blanc ; Jules César , Diogène , Monsieur 
Barillet et Impérial , toutes variétés à fleurs 
d’un rouge écarlate plus ou moins foncé; 
Saint-Fiacre , ancienne mais toujours bonne 
variété; Beauty [Henderson), à fleurs cou- 
leur saumon lavé de blanc sur le bord de 
pétales ; Pinck Pearl (nosegay), à fleurs 
couleur rouge carminé ; Massena (nose- 
gay) rouge carminé ; Beauté de Suresnes, 
à fleurs rose vif avec macule blanche ; 
Comtesse de Chambord, à fleur blanche. 
La société de Clermont avait envoyé une 
belle collection comme variété, mais de- 
vant la supériorité des produits exposés 
par MM. Thibaut et Keteleer le jury n’a pu 
lui décerner qu’un troisième prix . 
' Les plantes présentées dans le concours 
des variétés à fleurs pleines: à l’exception 
de celle nommée Gloire de Nancy, qui est 
très-recommandable, nous paraissent avoir 
été choisies, non pas comme sujets à culti- 
(lj 1867, page 260. 
ver dans les jardins, mais bien comme spé- 
cimen destiné à faire suivre pas à pas les 
transformations subies par cette nouvelle 
section. M. Lemoine, horticulteur à Nancy, 
seul exposant dans ce concours, a obtenu 
un second prix. Le même M. Lemoine, re- 
cevait un premier prix pour la variété à 
à fleur pleine nommée Madame Charmeux, 
produit dont nous avons donné l’origine 
en tête de cet article. La propriété de ce 
Pélargonium, jeu de la nature, fixé par le 
bouturage , a été achetée par l’exposant à 
M. Charmeux, chez lequel la modification 
a eu lieu. 
Nous arrivons au concours des variétés 
nouvelles obtenues de Semis. Nous aime- 
rions à dire que si elles étaient nom- 
breuses, elles étaient également méri- 
tantes; nous ne le pouvons, car si d’un 
côté nous aimons avec passion les Pé- 
largonium, de l’autre nous sommes devenu 
difficile pour accepter toutes ces nouveau- 
tés qui ri’ont le plus souvent de nouveau 
que le nom, ou dont les différences sont le 
résultat du milieu dans lequel les plantes 
se trouvent placées. Le jury a examiné le 
lot de M. Cassier, auquel il accordait un 
premier prix pour trois gai ns savoir: 1 ° Sur- * 
passe Beauté de Suresnes , variété qui, se- 
lon nous, ne diffère de celle nommée tout 
simplement Beauté de Suresne que par le 
mot Surpasse et une végétation plus luxu- 
riante, résultat d’une culture qui fait hon- 
neur à l’exposant ; 2° Paul Poitelon, genre 
de Prince Impérial ; 3° Mademoiselle Amélie 
Poitelon , genre de Henriette Benoult. En- 
suite venait le lot de M. Tahar, qui a reçu 
un second prix pour deux gains : 1 ° Edouard 
Tabar, genre de Jules César ; 2° Angeline 
labar , de la section des uniques, déjà nom- 
breuse en variétés trop peu différentes. 
Enfin la tâche du jury se terminait par 
l’examen des 9 ou 10 gains obtenus par 
M.Chardine, auquel a été donné un second 
prix pour les variétés : Monsieur Lan- 
glois; Monsieur Barillet; Monsieur Harrey. 
Dans l’exposition de Fougères arbores - 
centes, M. Chantin, horticulteur à Paris, 
recevait quatre récompenses, savoir : 1° un 
premier prix pour sa collection composée 
de sujets remarquables, soit par la vigueur, 
soit par leurs dimensions; citons : Balan - 
iium antarticum ; Cibolium princeps; Cya- 
thea medularis ; Cyathea Beirichiana ; Lo- 
maria cycadæfolia, que tous les connais- 
seurs s’accordent à regarder comme desti- 
né à jouer un grand rôle dans la décora- 
tion des jardins pendant l’été; 2° un premier 
prix pour lot de six sujets ayant au mini- 
mum 30 centimètres de hauteur ; 3° un 
premier prix pour sujet de 1 m 50 de tronc 
au minimum; 4° enfin un troisième prix 
pour une Fougère arborescente , obtenue de 
semis, dont le feuillage fort intéressant au 
