296 
EXPOSITION UNIVERSELLE d’hORTICULTURE EN 1867. 
que classés comme concours accessoires, 
suffiraient pour donner de l’importance à 
une série. Les Roses en fleurs coupées 
présentées à l’examen du jury étaient, en 
effet, beaucoup plus nombreuses que 
dans la série précédente. Neuf concur- 
rents se présentaient pour disputer le prix 
de collection. En outre que tous avaient 
presque réuni les mêmes variétés disper- 
sées çà et là dans leur exposition, ils 
avaient, comme nous l’avons déjà signalé 
dans notre précédent compte rendu, aug- 
menté leur collection en y plaçant plu- 
sieurs fois la même variété de Roses, ce 
qui rendait difficile les appréciations du 
jury. Le premier prix de collection a été 
si vivement disputé/ que le jury se trou- 
vant dans l’impossibilité de faire un choix 
entre les deux collections de M. Duval et 
de M. Margottin, leur a décerné un 
premier prix ex æquo. Le deuxième prix 
a été de même partagé entre M. Granger 
et M. Marest, dont les produits, presque 
aussi remarquables que les précédents, 
n’offraient également que des différences 
à peine appréciables et ne pouvant sérieu- 
sement constituer une infériorité. Venaient, 
ensuite M. Ch. Verdier, troisième prix; 
M. Cochet et M. Jamain, chacun une men- 
tion honorable. Comme la dernière fois, 
M. Lelandais avait envoyé un lot de cent 
variétés choisies, qui a été récompensé 
d’un troisième prix. 
Le concours de Roses de semis, moins 
riche que dans les précédentes séries, en 
variétés nouvelles, a donné pour résultats : 
un premier prix à M. Granger, pour un 
gain dédié à M. Edouard Morren , directeur 
et rédacteur du journal la Belgique horti- 
cole ; un second prix à M. Gautreau, pour 
sa Rose Mcomtesse de Vésins. Ces deux 
gains, issus de la rose Jules Margottin , 
présentent un contraste bizarre; ainsi, 
tandis que la variété Edouard Morren, 
d’une forme régulière, globuleuse et d’un 
coloris clair et transparent, ressemble à la 
fleur du type au moment où elle s’épa- 
nouit, c’est-à-dire lorsqu’elle est dans toute 
sa beauté, le second gain exposé rappelle 
le type lorsque la fleur est à son déclin 
ou lorsqu’elle s’épanouit sur un sujet qui 
souffre soit de la sécheresse, soit d’être 
planté dans un terrain qui ne lui convient 
pas; pour compléter la réalité, comme 
pour les fleurs il y a la même différence 
dans le bois ; à en juger par les rameaux 
présentés, la variété Edouard Morren est 
bien plus vigoureuse que l’autre. Le gain 
de M. Granger trouvera place dans les col- 
lections d’élite et tiendra le milieu entre 
M me Furtado et Jules Margottin. 
Après les Roses ce sont les Iris , variétés 
dites anglaises, qui offraient le plus grand 
intérêt. M. Loise-Ghauvière et M. Guénot 
présentaient, en concurrence, deux ma- 
gnifiques collections comme floraison et 
choix des variétés; elles ont été récom- 
pensées l’un d’un premier prix décerné 
à M. Loise-Chauvière, l’autre d’un second 
prix à M. Guénot. Ces deux horticul- 
teurs se sont trouvés de nouveau en pré- 
sence pour un lot de Graminées sèches 
destinées à faire des bouquets; M. Guénot 
a obtenu le premier prix et M. Loise-Chau- 
vière le second prix. Nous rencontrons en- 
core le nom de M. Guénot, en concurrence 
avec M. Cajon, dans un concours d’QEillet 
de poète ( Dianthus barbatus) pour lequel 
ces deux horticulteurs ont reçu chacun une 
mention honorable. 
Dans le concours des Roses trémières 
(Althea rosea ), le jury a décerné le premier 
prix à M. Margottin. Nous signalons 
comme très-méritantes les variétés : 
Black Iiing ; Hercule ; Impératrice ; Wil- 
liam Deams ; Inimitable; Prince Charles ; 
Gem of Yelloiv; Aldermann ; Prince noir; 
Reine des beautés ; Alexandre Cuming ; 
M. Loise-Chauvière obtenait encore, dans 
ce concours, un troisième prix. 
Il ne nous reste plus maintenant, pour 
clore les concours de la floriculture, qu’à 
mentionner celui des bouquets, garnitures 
de vases de table, de jardinières de salon ou 
de suspensions ornées. On pourrait croire 
queles bouquets, étant susceptibles de pren- 
dre toutes les formes, il n’y a pas de règles à 
suivre dans leur confection. Ce serait une 
erreur; ils doivent, au contraire, remplir cer- 
taines conditions, sans lesquelles ils pour- 
ront peut-être plaire parleur fraîcheur, mais 
ne satisferont jamais un goût délicat. A la 
légèreté qui fait la beauté, et l’on peut dire le 
mérite des fleurs naturelles, et qu’on doit 
leur conserver en les réunissant, il faut 
joindre le bon choix des fleurs et l’har- 
monie dans l’ensemble des nuances. Les 
bouquets qui ont été présentés aux con- 
cours étaient ou lourds et compactes ou 
formés de fleurs qui, si elles réfléchissent, 
ont dû être très-étonnées de se trouver 
côte à côte. Le jury a décerné à M. Ber- 
nard un premier prix , trois deuxième prix 
et un troisième prix, tandis que M lle Lion, 
son concurrent, ne recevait que trois troi- 
sièmes prix et une mention honorable. 
M. Dauvesse, horticulteur à Orléans, 
avait envoyé deux Abies obtenus de semis 
par une fécondation de Y Abies spectabilis 
par Y Abies Pinsapo; en attendant qu’il soit 
possible de se prononcer sur la valeur de 
ces gains, le jury a décerné une mention 
honorable à M. Dauvesse. Une autre men- 
tion honorable était accordée à M me la mar- 
quise de Bédée, pour son envoi d’un cône 
à’ Araucaria imbricata. 
Les légumes étaient en très-grande 
quantité et ont valu aux exposants les ré- 
