EXPOSITION UNIVERSELLE d’hORTICL'LTüRE EN 1867. 
335 
où nous trouvons : un troisième prix dé- 
cerné à M. A. Dufoy,pour un lot de Dahlia 
variés et cultivés en pots; un troisième 
prix à M. Loise-Chauvière, pour un lot de 
Dahlia variés en fleurs coupées; un se- 
cond prix à M. Gauthier-Dubos, pour un lot 
d-’QEillets variés en collection et un lot de 
semis; un premier prix à M. Lierval, pour 
une collection de Phlox hybrides de py- 
ramidalis et de decussata . Constatons que 
les Phlox soumis à l’examen du jury éga- 
laient tout au moins, s'ils ne les surpas- 
saient point, ceux présentés par le même 
exposant dans la précédente série; enfin 
un second prix était accordé à M. Rendat- 
ler, pour ses expositions de Phlox égale- 
ment hybrides de Phlox pyramidalis et 
de Phlox decussata en pots ou en fleurs 
coupées; une mention honorable au même 
horticulteur pour un lot de Phlox decus- 
sata en pots. 
Comme dans les séries précédentes, les 
plantes annuelles et vivaces attiratent l'at- 
tention des amateurs autant par le nombre 
et la variété des espèces composant les 
collections que par la perfection des cul- 
tures. C’est encore la maison Vilmorin 
et C ie qui a reçu le premier prix, laissant 
le second prix à M. Loise-Chauvière, et 
une mention honorable à MM. Havard et C ie , 
ainsi qu’à M. Thibaut-Prudent. 
Dans le concours de Roses trémières, 
M. Margottin a été récompensé d’un pre- 
mier prix. Dans ce même concours, M. Pi- 
gny recevait une mention honorable. Grâce 
à MM. Itegnier et Vilmorin et C ie , il nous 
a été donné de voir deux collections de 
Zinnia flore pleno qui ont été récompen- 
sées, la première appartenant à M. Ré- 
gnier, d’un second prix, l’autre, exposée 
par MM. Vilmorin et C ie , d’une mention 
honorable , récompenses données sans doute 
à titre d’encouragement, car il n’y avait 
rien d’extra, tant s’en faut. Dans le lot de 
M.Regnier, on remarquait un Zinnia blanc 
qui a des tendances à la duplicature. 
Revenons aux autres concours et enre- 
gistrons la belle collection de Lobelia pré- 
sentée par M. Duvivier qui a reçu un 
premier prix. Parmi les variétés, compo- 
sant ce lot, une certaine quantité semble 
provenir du Lobelia cardinalis.et du Lobe- 
lia syphiiitica ; ce sont en général de jo- 
lies plantes pouvant trouver place dans 
tous les jardins d’amateurs, où on les em- 
ploie, soit pour garnir les massifs d’arbres 
ou arbustes dénudés à la base, soit sur les 
pelouses, en groupe de 15 à 25. Celles que 
nous considérons comme les plus recom- 
mandables sont : rubra sanyuinea ; Léo 
Lespès ; alba grandiflora; Roi des bleus, etc. 
Le jury accordait ensuite un premier 
prix à M. Margottin, pour un lot d’Hy- 
drangea hortensia. Sans doute M. Mar- 
gottin, en exposant ce magnifique lot, a 
voulu montrer aux visiteurs du jardin ré- 
servé la valeur de cette plante, autrefois 
regardée comme des plus ornementales 
par la beauté et la durée de ses fleurs, et 
aujourd’hui presque délaissée. Quelle est 
la cause de cet abandon? Elle est facile à 
deviner, car le seul tort de cette plante est 
d’être vieille. Aujourd’hui, il faut le dire, 
on recherche le plus souvent des nouveau- 
tés dont le seul mérite est dans leur prix 
élevé, tandis que l’on délaisse des végé- 
taux qui, par leur abondante floraison, dé- 
dommageraient largement des peines et 
des sacrifices qu’ils auraient coûtés. 
D’autres plantes, non moins jolies et qui 
doivent être, par ce motif, non moins re- 
cherchées non plus des amateurs, les Fou- 
gères de plein air, faisaient aussi partie de 
cette série et donnaient lieu à un concours 
des plus intéressants et pour lequel le jury 
décernait : un premier prix h M.Van Acker, 
de Fromont; un deuxième prix à M. Cap- 
pe, du Vésinet , et un troisième prix à 
M. Morlet, de Fontainebleau, dont la col- 
lection, composée de sujets nombreux, 
laissait à désirer quant à la dénomination 
et à la culture. En ce qui concerne les deux 
collections de MM. Van Acker et Cappe, 
elles offraient si peu de différence que per- 
sonne n'eût été étonné de voir la récom- 
pense décernée au premier également ac- 
cordée au second. 
Venaient ensuite les concours imprévus 
de plantes annuelles, concours dans les- 
quels: MM. Vilmorin et C ic ont obtenu 
un troisième prix pour une corbeille de 
Balsamines variées; M. Thibaut-Prudent, 
une mention honorable pour des Reines 
Marguerites que nous considérons comme 
l’avant-garde de ce qui sera prochainement 
apporté. Constatons, en passant, qu’ama- 
teurs et connaisseurs ont vivement admiré 
une corbeille formée de Diantkus var. 
Seneclauzii qui produisait un très-bel 
effet. • 
M. Rendatler, qui avait présenté un lot 
de Statice et de Delphinium , en variétés 
déjà au commerce ou obtenues de semis, 
a reçu un second prix. Le lot de Statice 
était surtout très-remarquable. Nous y 
avons trouvé les variétés Liboniana , qui 
joint à la légèreté de son inflorescence un 
beau coloris lilas clair; Besseriana . possé- 
dant au contraire le rose comme nuance 
dans la corolle; echinus , une des plus 
jolies; incana alba;incana latifolia mon- 
strosa ; elegans ; Smithii ; etc. Signalons 
après cela : un second prix décerné à 
M. Cappe, pour des plantes destinées à la 
décoration des rocailles ; un second prix à 
M. Pelé, pour un beau lot de Yuca variés ; 
une mention honorable à M. Louis de Smet, 
horticulteur à Gand, pour 10 Biota orien- 
