CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE SEPTEMBRE). 
342 
qu’on leur a prodigués, un grand nombre 
des feuilles de ces Magnolia sont tombées. 
Pour les Conifères, on sait que le résultat a été 
plus mauvais encore, et qu’à peu près tous 
les Wellinglonia, par exemple, sont morts 
bien qu’ils fussent en paniers et bien en- 
racinés. Ceux de M. A. Leroy, au con- 
traire, envoyés en juillet, n’ont pas souf- 
fert. L’exposition du jardin réservé peut 
donc être considérée comme une école 
d’horticulture permanente ou, si Ton aime 
mieux, comme un grand-livre qui, toute- 
fois, ne peut être utile qu’à ceux qui l’ou- 
vrent et le lisent. 
— Bien que nous n’ayons pas mission de 
rendre compte de l’exposition universelle 
d’horticulture du Champ de Mars, puisque 
cette tâche est confiée à notre collègue et 
collaborateur M. Rafarin, qui, on le sait, 
s’en acquitte parfaitement et à la satisfac- 
tion générale, nous croyons devoir appeler 
l’attention des lecteurs sur certaines par- 
ticularités qui sont un peu du ressort de 
la chronique. 
Parlons d’abord de la collection de 
Raisins exposés par M. Bouschet, de 
Montpellier. Cette collection, composée 
peut-être de plus de 400 variétés, était 
très- intéressante. Elle comprenait des 
Raisins dits de table et d’autres dits de 
cuve. Dans le nombre de ceux-ci on remar- 
quait aussi, et à part, un lot assez nom- 
breux de variétés à jus très -foncé. Ces 
variétés, destinées à donner de la couleur 
aux vins qui en manquent, ont été obte- 
nues, assure-t-on, par l’exposant en fécon- 
dant le Raisin Teinturier avec des variétés 
diverses fertiles, hâtives et à gros grains, 
de manière à obtenir des produits considé- 
rables. Ces résultats, nous le savons, ont 
été fortement contestés parles savants, qui, 
pour la plupart même, les ont niés cfune 
manière à peu près absolue. Nous n’avons 
pas ici à juger cette question ; nous bor- 
nant à constater des faits, nous disons 
d’une manière générale que, quelle que 
soit l’origine de ces Raisins, ils nous pa- 
raissent réaliser un véritable progrès. 
Comme ils comprennent des variétés de 
tempérament divers, on pourra donc en 
cultiver dans des conditions de climat dif- 
férentes et, par suite, se passer des fruits 
de Sureau, de Ronces, etc., dont on se 
sert dans certains pays pour donner de la 
couleur aux vins qui ri’en ont pas suffisam- 
ment. 
— Tout près des Raisins exposés par 
M. Bouschet, on voyait une sorte de pan- 
carte portant cette inscription : « On est 
prié d'examiner avec attention et surtout 
de lire , etc. » Tout à côté de cette pancarte 
étaient placés quelques sarments portant 
des rameaux munis de grappes de Raisins. I 
De quoi donc s’agissait-il, et quel était le, 
but de l’exposant, M. Bourgeois? De dé- 
montrer l’influence de l’incision annulaire 
sur le développement des produits. Cette 
influence était des plus sensibles; on voyait 
en effet, sur le même sarment, qu’un cer- 
tain nombre de bourgeons avaient été in- 
cisés et les autres pas; sur ceux-là les Rai- 
sins étaient presque du double plus gros 
que sur ceux-ci, et ils étaient aussi en 
avance d’une quinzaine de jours pour la 
maturité. On remarquait des différen- 
ces semblables sur les bourgeons qui por- 
taient deux grappes, quand l’incision annu- 
laire avait été faite entre les deux. Dans ce 
cas la grappe au-dessous de laquelle 
l’incision avait été faite était plus belle 
et plus grosse que celle placée au-dessous 
d’elle, et sa maturité était également avan- 
cée d’une quinzaine de jours sur celle de 
cette dernière. Quels sont les phénomènes 
physiologiques qui se passent alors?Y a-t-il 
une sève descendante plus ou moins mo- 
difiée ? Nous laissons à d’autres la solution 
de cette question, qui, du reste, est ici tout 
à fait secondaire ; l’important est de savoir 
que le fait se produit. Ce que nous pou- 
vons affirmer, c’est que le rameau est plus 
gros et comme plétoré dans la partie, pla- 
cée au-dessus de l’incision. Cette expé- 
rience, qui en dit plus que les plus belles 
hypothèses qu’on pourrait émettre, a été 
faite par M. Bourgeois. 
— Nos lecteurs n’ont sans doute pas 
oublié ce que nous avons dit dans notre 
chronique du 1 er juin 4867, page 204, 
d’une Commelynée épiphyte exposée au 
Champ de Mars par M. Linden, avec celte 
désignation : « Commelynée épiphyte à 
fleurs bleues, originaire de l’Equateur. » 
Cette magnifique et très-remarquable 
plante, aujourd’hui en fleur dans une des 
serres du jardin réservé, est en effet à fleurs 
bleues. Son inflorescence surtout présente 
une particularité peu commune. La Revue 
horticole donnera prochainement une figure 
coloriée de cette plante qui appartient au 
genre Cochliostema, Ch. Lem. (1). 
— M. Lucy (Adrien), ex-vice-président 
de la Société impériale et centrale d’horti- 
culture de France, a eu la bienveillance 
de nous adresser une lettre de laquelle 
nous extrayons les passages qu’on va lire, 
et qui nous paraissent de nature à inté- 
resser nos lecteurs : 
(1) On nous assure que cette espèce vient d’être 
baptisée horticolement , et qu’on l’a nommée 
Commelyna Jacobi. S’il en est ainsi, le fait est re- 
grettable, puisque cette plante n’appartient pas au 
genre Commelyna , mais au genre Cochliostema , éta- 
bli par M. Ch. Lemaire. Illustr. hortic. vol. 5, 
pl. 217. 
