CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE SEPTEMBRE). 
3 il 
lieu de quelques centaines de graines , 
ce sont des milliers qu’on aurait pu ré- 
colter. 
En terminant, nous recommandons par- 
ticulièrement la culture du Chamærops 
cxcelsa , qui, de tous les Palmiers, est si- 
non le plus beau, du moins le plus rus- 
tique. Nous en cultivons en pleine terre 
au Muséum depuis une quinzaine d’an- 
nées en les abritant l’hiver d’un capuchon 
de paille pour les préserver de l’humidité 
et des vents secs, surtout brûlants, si fré- 
quents à Paris. Prochainement nous don- 
nerons une gravure du Chamærops excelsa, 
et nous indiquerons, avec sa synonymie, 
la culture et les soins qu’on doit lui dom 
ner. 
— En passant, ces jours derniers, de- 
vant un lot de plantes vivaces exposées 
au jardin réservé du Champ de Mars par 
M. Yvon, nous avons été frappé des beaux 
(très-beaux même) Sedum qui se trouvent 
dans ce lot. Ces plantes , comprenant 
plusieurs espèces ou variétés, étaient re- 
marquables par leur beauté, c’est-à-dire 
par leur mérite intrinsèque, par leur di- 
mension, ainsi que par leur bonne culture. 
Tout en les admirant et en examinant 
Pétiquette qui portait le nom de l’expo- 
sant, nous fûmes surpris d’apprendre que 
pour ce magnifique apport, M.Yvonn’avart 
obtenu qu’un troisième prix. Ce fait nous 
paraît singulier, et. nous en sommes à nous 
demander comment il se fait que des 
plantes si jolies, qui sont rustiques, faciles 
à cultiver, et par conséquent à la portée 
de tout le monde, n’aient obtenu qu’un 
troisième prix, tandis que l’on voit si sou- 
vent des plantes de serre chaude, délicates 
et difficiles à cultiver, et dont on cherche 
vainement le mérite, qui sont récompen- 
sées d’un premier prix? 
Un paysan, normand très-probablement, 
qui nous entendait, nous dit : « Comment, 
monsieur ! cela vous étonne, vous qui 
vivez dans Paris, par conséquent au centre 
des lumières? La chose est pourtant des 
plus simples : Ces plantes, dont vous 
cherchez le mérite, viennent de loin , et 
elles sont presque incultivables. » 
Nous laissons les lecteurs juger de la 
réponse, peut-être un peu maligne, de 
notre paysan. 
— La panachure des végétaux est-elle une 
maladie ainsi qu’on le croit généralement? 
Nous ne nous prononçons pas. Si le fait est 
ce que nous admettons volontiers, il faut 
bien reconnaître que cette maladie présente 
bien des nuances, et que dans certains cas 
même, et malgré la contradiction des ter- 
mes, elle paraîtrait être un signe.de santé, 
en augmentant la végétation des plantes. 
En voici un exemple : Un Abies Pinsapo 
ayant été planté dans un terrain sec, peu 
profond et de mauvaise nature, resta très- 
longtemps presque stationnaire, ne pro- 
duisant chaque année que des pousses très- 
faibles. Mais tout à coup quelques branches 
se panachèrent de blanc jaunâtre, alors l’ar- 
bre se mita pousser vigoureusement. Depuis 
la panachure s’est maintenue, et l’arbre, 
qui a aujourd’hui environ 5 mètres de 
hauteur, produit chaque année des pousses 
robustes qui, ainsi que les feuilles qu’elles 
portent, sont panachées de blanc jaunâtre. 
— Bien des fois déjà nous avons dit que 
dans la nature il n’y a rien de tranché, 
sinon d’une manière relative. Plusieurs fois, 
aussi, en ce qui concerne soit les végétaux, 
soit seulement leurs organes, nous avons 
appuyé notre dire par des exemples, et 
tout récemment encore (1 ) ,en parlant d’une 
variété de Vignes à feuilles laciniées sortie 
d’une à feuilles seulement lobées, nous 
disions que les laciniatures ne sont qu’un 
degré de plus des dentelures, et que les 
feuilles composées ne sont elles -mêmes 
qu’une division plus forte des feuilles laci- 
niées, d’où il résulte pour nous que des 
feuilles simples, entières, on peut arriver 
aux feuilles composées et que, dans une 
même espèce, on pourra également ren- 
contrer tous les degrés de division. 
Nous allons encore en citer un exemple 
bien remarquable; il nous est fourni 
par le Sorbus pinnatifida. Cette espèce 
dont les feuilles sont plus ou moins pro- 
fondément divisées, nous a donné par 
graines des plantes à feuilles composées, 
à folioles, acuminées aiguës, finement et 
profondément dentées, en un mot tout à 
fait semblables à celles du Sorbus an cu- 
paria, dont le Sorbus pinnatifida n’est 
qu’une forme. Encore une espèce qui file. 
Parmi les individus issus de ce même se- 
mis il s’en trouvait dont les feuilles étaient 
entières, mais seulement plus ou moins 
lobées. 
— Plusieurs fois en parlant soit des 
panachures, soit des formes, soit du faciès 
des plantes, nous avons dit que ces parti- 
cularités étaient la conséquence d’un ar- 
rangement moléculaire spécial ; nous 
maintenons notre dire, et nous ajoutons 
que dans ce même ordre de faits il faut 
ajouter les couleurs que révêtent parfois 
les parties herbacées (écorce, feuilles, etc.) 
des végétaux, et qu’il suffit d’un arrange- 
ment différent pour que ces couleurs se 
modifient ou même qu’elles disparaissent 
complètement. Nous pourrions appuyer 
notre assertion par de nombreux exemples; 
nous n’en citerons qu’un très-remarquable, 
que nous avons eu l’occasion d’observer 
tout récemment; il se rapporte au Noise- 
(1) Rev. hort., 1867, p. 245. 
