ÆSCULUS INTERMEDIA. 
340 
encore la mise en pratique d’une opération 
des plus importantes pour notre pays. 
Nous savons aujourd’hui qu’il n’en sera pas 
ainsi, grâce au concours d’hommes éclairés 
et dévoués à l’agriculture qui ont répondu 
noblement à l’appel que leur a fait l’organe 
le plus important de l’agriculture en 
France, le Journal d' Agriculture pra- 
tique. Afm de réaliser les capitaux néces- 
saires pour subvenir aux frais de toute 
nature que doit entraîner cette expérience 
dont les résultats doivent être si féconds 
pour le bien-être de notre pays, le Journal 
d’ Agriculture pratique a organisé une sous- 
cription, qui dépasse aujourd’hui le chiffre 
de 8,000 fr. Maintenant l’expérience est 
non-seulement décidée, mais les jours et 
les lieux sont fixés. Ainsi nous lisons dans 
le numéro du 5 courant, à la page. 391 du 
Journal d' Agriculture pratique , ce qui 
suit : 
« Le concours (pour le labourage à va- 
peur) aura lieu les 19 et 20 septembre cou- 
.rant, sur les terres de la ferme de Petit- 
Bourg (1), exploitée par M. Decauville aîné. 
Nous espérons même que dès le 8 courant, 
la culture à vapeur sera installée à Petit- 
Bourg, car M. Decauville a mis à la dispo- 
sition des concurrents touteslesterresqu’ils 
pourront labourer jusqu’au jour du con- 
cours. Il s’agit donc d’une expérience très- 
sérieuse, comme il convient d’en faire pour 
les hommes du métier. » 
Ainsi qu’on peut le voir, c est une affaire 
certaine, le labourage à vapeur, qui jusqu’ici 
n’a été, pour ainsi dire, en France qu’à 
l’état de mythe, puisqu’il n’est installé que 
dans deux ou trois exploitations, va dé- 
finitivement y prendre possession. Hon- 
neur donc aux hommes d’initiative qui 
par tous les moyens ont contribué à son 
avènement.! Dans notre prochain numéro 
nous rendrons compte des résultats de 
l’expérience qui, nous le répétons, sera 
faite à Petit-Bourg, les 19 et 20 du présent 
mois de septembre. 
E. A. Carrière. 
(1) Petit-Bourg est situé sur le chemin de fer de 
Paris à Lyon, station d’Evry-sur-Seine, embran- 
chement de Corbeil. 
ÆSCULUS INTERMEDIA 
En visitant dernièrement les pépinières 
de M. Scipion-Cochet, à Suisnes, nous 
avons été frappé de l’aspect insolite d’un 
Marronnier planté sur le bord d’une allée, 
et âgé d’environ une douzaine d’années. 
M. Carrière en a dit quelques mots dans 
une de ses dernières chroniques. 
L’arbre présentait une forme et des ca- 
ractères intermédiaires entre le Marronnier 
d’Inde Æ . hippocastanum) et le Marronnier 
rouge {Æ. rubicunda ) ; mais ces caractères 
étaient si bien mélangés et à ce point éga- 
lement pondérés, qu’il était difficile de dire 
auquel de ces deux types, l’arbre tenait de 
plus près. 
C’est pour cette raison que nous propo- 
sons pour lui le nom de Marronnier inter- 
médiaire ( Æscidus intermedia), à défaut 
d’une appellation meilleure qui peigne 
fidèlement sa manière d’être. 
Voici, d’ailleurs, sa description : Arbre 
de taille moyenne, de forme dressée, py- 
ramidale comme le Marronnier d’Inde, 
mais à bois plus court. Ecorce brun-rouge; 
mérithalles courts. Feuilles tenant du M. 
rouge, à cinq lobes ovales, cunéiformes, 
acuminés, grossièrement dentés, à dents 
aiguës et non arrondies comme dans 
le Marronnier d’Inde; houppes de poils 
laineux dans les aisselles des nervures, 
comme dans le M. rouge. Thyrses peu 
compactes, irréguliers, tenant également 
des deux espèces. Calyce rose et vert, à 
cinq dents, se déchirant inégalement. Pé- 
doncules et pédicelles vert -jaune teinté 
de rose; pétales dressés et non étalés, 
courts, frangés, d’abord blanc jaunâtre 
largement tachés de jaune à la base, au 
moins pour les deux supérieurs, puis pas- 
sant au rose saumoné en séchant. Eta- 
mines à filets barbus, roses. Ovaires tantôt 
entièrement lisses, tantôt et le plus sou- 
vent hérissés d’aiguillons crochus et dé- 
jetés, comme dans le M. d’Inde. Styles 
persistants, crochus. 
Ce curieux exemple d’une transition 
nette entre deux végétaux cpnsidérés jus- 
qu’ici comme deux espèces des plus dis- 
tinctes, vient d’un semis de Marronnier ru- 
bicond fait vers 1843. L’arbre est toujours, 
resté à la place qu’il occupe aujourd’hui, 
depuis sa deuxième année de pépinière, 
et ses fleurs d’un effet médiocre, infé- 
rieures en beauté au type, ont empêché 
l’obtenteur de le multiplier pour le com- 
merce. 
Les pépiniéristes connaissent d’ailleurs, 
de longue date, cette variabilité des pro- 
duits du Marronnier à fleur rouge, et cela 
est si vrai, qu’on ne le multiplie que de 
greffe, les produits francs de pied étant 
dépréciés. Dans ces variétés si nom- 
breuses, faut-il voir le résultat d’une fé- 
condation, par le voisinage des Marron- 
niers blancs si répandus maintenant (et 
dans ce cas, pourquoi n’y a-t-il pas réci- 
procité pour le M. blanc, qui reproduit fi- 
dèlement et toujours le* type?), ou bien 
n’y aurait-il là qu’un retour du M. rouge 
au M. d’Inde dont il serait issu, et dans 
