EXPOSITION UNIVERSELLE D’HORTICULTURE EN 1867. 
377 
aureo variegatis, plantes à recommander; 
6° une mention honorable à M. Thibaut- 
Prudent, pour des Lilium variés; 7° un 
premier prix à MM. Vilmorin et C ie , pour 
une remarquable collection de Dianthus 
Sinensis , Dianthus dentosus , Dianthus 
Hedewigii, Dianthus Gardnerii, et toutes 
les variétés qui en sont dérivées. Nous 
croyons devoir recommander toutes ces 
plantes, d’un très-T)el effet décoratif, aux 
amateurs qui cherchent une culture facile 
et une grande abondance de fleurs; 8° un 
second prix aux mêmes horticulteurs, pour 
une collection de plantes annuelles et vi- 
vaces de pleine terre ; 9° deux troisièmes 
prix à M. Thibaut-Prudent, pour une col- 
lection de plantes annuelles et une collec- 
tion de plantes vivaces; 10° un premier 
prix à M. Duvivier, pour une collection de 
Reines-Marguerites très -belles et très- 
variées, concours dans lequel M. Thibaut- 
Prudent recevait un troisième prix et 
M. Loise - Chauvière une mention hono- 
rable. On remarquait surtout, dans la col- 
lection de M. Duvivier, les plantes appar- 
tenant aux sections dites : Victoria , 
imbriquées , couronnées , Empereur , pom- 
pon, etc.; 11° une mention honorable à 
M. Guenot pour un lot de fleurs coupées. 
Pour clore la floriculture, nous avons à 
inscrire les concours de bouquets, vases 
et suspensions ornées de fleurs, dans les- 
quels ont obtenu : M. Bernard, trois pre- 
miers prix et trois deuxièmes ' prix ; 
M. Deschamps, deux seconds prix et une 
mention honorable ; M. Guénot, un troi- 
sième prix pour une collection de Grami- 
nées sèches pour bouquets; M. Dupuis, 
un premier prix pour une corbeille de 
fleurs de Gardénia florida et un bouquet 
de lilas blanc, en tout semblable à celui 
dont il a été question dans la précédente 
série. 
Ainsi que nous Pavions annoncé, plus 
nous marchons vers le terme de l’expo- 
sition et par suite vers l’époque où les con- 
cours principaux doivent appartenir aux 
légumes, plus aussi les produits envoyés 
par nos horticulteurs sont nombreux, 
beaux et variés. Il nous suffira, pour le 
prouver, d’examiner les concours qui ont 
été tenus et récompensés, savoir : 1° Lé- 
gumes réunis en collection, d’un premier 
prix à la société des Maraîchers de la 
Seine , dont l’exposition était fort belle 
et très-variée ; d’u n second prix à la société 
de Clermont (Oise) ; d’un troisième prix 
à M. Lesueur, de Gagny. 2° Lot de Cucur- 
bitacées, d’un second prix au même M. Le- 
sueur, de Gagny ; et d’une mention hono- 
rable à M. Guénot. Les produits présentés 
par cet horticulteur étaient plutôt des cu- 
riosités que des produits à recommander 
pour la culture maraîchère. 3° Lot d’Ana- 
nas : d’un premier prix à M. Crémont, 
pour de très-beaux fruits dont un surtout 
était d’une grosseur extraordinaire; et 
d’un second prix à M me V e Froment. ^Col- 
lection de Tomates : d’un troisième prix 
à MM. Vilmorin et C ie , pour 7 variétés 
cultivées en pots; et d’une mention ho- 
norable à M. Falaise. 5° Enfin, Pommes 
de terre réunies en collection : d’un pre- 
mier prix à la société de Clermont (Oise), 
pour 125 variétés; d’un second prix à 
M. Scalabre-Delcour, pour 200 variétés; 
d’un troisième prix à M. Dautrebande- 
Defays, horticulteur des environs de Na- 
mur (Belgique) , pour 54 variétés seule- 
ment. 
Si après les légumes nous passons aux 
fruits, nous dirons encore avec plaisir : 
Les fruits étaient aussi beaux que nom- 
breux dans les concours de cette série. 
Ceux à pépins surtout ont fourni à nos 
horticulteurs l’occasion de prouver une 
fois de plus leur incontestable supériorité. 
Dans le concours de collection, le jury a 
décerné un premier prix à M. Deseine, 
horticulteur à Bougival, pour des produits 
aussi nombreux que beaux (200 variétés 
de Poires et 60 variétés de Pommes); un 
second prix à M. Dupuy-Jamain; un troi- 
sième prix àM. Cochet; une mention ho- 
norable à la société de Clermont (Oise). 
Dans les concours de fruits d’un seul genre 
(Poires) M. Lelandais, de Caen, obtenait 
un troisième prix et M. Deschamps une 
mention honorable. A l’occasion du con- 
cours dit « Fruits de variétés nouvelles », le 
jury était de nouveau mis en présence des 
Poires dont nous avons donné une brève 
description dans notre précédent numéro. 
Après sérieux examen, il donnait un pre- 
mier prix au fruit présenté par M. Morel, 
qui a déclaré vouloir lui donner le nom de 
Souvenir du Congrès , et une mention ho- 
norable à la variété dite Doyenné Madame 
Cuissard , exposée par MM. Cuissard et 
Carrette. 
Dans le concours des fruits .à Noyaux, il 
était décerné un second prix à M. Deseine; 
un troisième prix à M. Cochet et une men- 
tion honorable à la société de Clermont 
(Oise). 
Un concours spécial avait été ouvert pour 
lesPêches,et c’étaitjustice. Non-seulement, 
en effet, les concurrents étaient nombreux; 
mais encore la lutte a été aussi vive et aussi 
intéressante que possible. Le jury a dé- 
cerné, savoir : 1° pour les collections, un 
premier prix à M. A. Lepère, de Montreuil; 
un deuxième prix à M. Chevalier et à 
M. Croux ; un troisième prix à M. Deseine 
et à MM. Jamin et Durand ; une mention 
honorable à M. Deschamps et à M. Beau- 
don, horticulteur à Clairac (Lot-et-Ga- 
ronne) ; 2° pour les fruits nouveaux ob- 
