EXPOSITION UNIVERSELLE D’HORTICULTURE EN 1867. 
485 
voyés par la Suède supérieure, deux pre- 
miers prix décernés, l’un à M. Ringuis et 
l’autre à M. Gussander; pour produits en- 
voyés par la Suède moyenne un premier 
prix donné à l’académie royale d’agricul- 
ture d’Upsal; pour ceux de la Suède mé- 
ridionale; deux troisièmes prix attribués, 
le premier à M. Forfelle et le second à 
M.' Nathorst. 
La collection de la société de la Seine 
était exceptionnelle ; celle de la société de 
Clermont était très-complète et composée 
de produits généralement très-beaux par- 
mi lesquels nous avons surtout remarqué 
des racines de Scolyme, .des Radis et 
des Navets d’une grosseur peu ordinaire. 
Celle de MM. Vilmorin, également bien 
composée, était déclarée comme contenant 
333 espèces ou variétés. Mais la plus inté- 
ressante, au point de vue de l’étude, était 
sans contredit celle du royaume de Suède. 
Sans vouloir établir une comparaison entre 
la beauté et la valeur réelle de ces pro- 
duits et ceux exposés par la France, nous 
reconnaissons qu’il s’attachait à leur exa- 
men un grand intérêt de curiosité. Aussi 
regrettons-nous, autant au point de vue 
statistique qu’au point de vue scientifique, 
que l’exemple donné par ces Français du 
Nord n’ait pas été suivi par toutes les 
puissances : l’exposition n’aurait pu qu’y 
gagner. 
Dans le second concours, lot de 50 es- 
pèces ou variétés de légumes le plus géné- 
ralement cultivés, MM. Vilmorin et C ie re- 
cevaient un troisième prix et la société 
Dodonée, une mention honorable. MM. Vil- 
morin et C ie obtenaient un troisième prix 
pour un lot de 25 espèces ou variétés de 
légumes généralement cultivés pour l’ap- 
provisionnement des marchés, et un autre 
troisième prix pour le concours dit de lé- 
gumes nouveaux, parmi lesquels nous cite- 
rons, outre diverses variétés de Chicorée 
sauvage déjà signalées, Scarole de Sicile 
améliorée, Pissenlit amélioré, Carotte 
rouge, demi-longue nantaise, Polygonum 
(mieux Chenopodium) auriconum ou Epi- 
nard d’Australie, Aubergine de la Chine. 
Venaient ensuite les concours désignés 
sous la rubrique : 1° Choux variés en col- 
lection, dans lequel M. Chauvart recevait 
un premier prix , M. Warzée, Charles, 
horticulteur à Andenne (Belgique), un 
troisième prix ; la société Dodonée et la so- 
ciété de Clermont (Oise), chacune une 
mention honorable ; 2° variétés de Carottes 
et Navets réunis en collection, pour les- 
quelles cinq exposants ont reçu, savoir : 
M. Guénot, un premier prix; les sociétés 
de Clermont et Dodonée, chacune un se- 
cond prix; MM. Vilmorin et C ie et Warzée, 
chacun un troisième prix ; 3° variétés de 
Laitue, Chicorée, Scarole, Mâche et au- 
tres légumes cultivés pour salade réunis 
en collection : un troisième prix à MM. 
Vilmorin et une mention honorable à la 
société Dodonée. 
Pour terminer ce qui concerne les con- 
cours de végétaux cultivés dans les jardins 
potagers, signalons les produits remarqua- 
bles de M. Chauvart; on ne saurait pré- 
senter des légumes plus réguliers et mieux 
cultivés. M. Guénot avait également de 
beaux spécimens de Navets anglais. Puis 
enregistrons les décisions suivantes : 
1° une mention honorable à la société de 
Clermont (Oise) pour une collection de Cu- 
curbitacés ; 2° un premier prix à chacun 
de MM. Crérnont et V e Froment pour un 
lot d’Ananas variés portant de très-beaux 
fruits; 3° un second prix à M me V e Fro- 
ment pour sa collection de Patates dans 
laquelle se trouvait la variété dit Ronde de 
Sageret ; 4° une mention honorable à M. 
Martinet pour ses Fraises et Fraisiers; 
2° deux troisièmes prix à chacun de MM. 
Vivet et Verneuil, pour un lot de Cerfeuil 
bulbeux; 6° un troisième prix à M. War- 
zée pour une assez belle collection de 
Betteraves ; 7° un second prix à MM. Vil- 
morin et C ie ; deux troisièmes prix à cha- 
cun de MM. Rémy, de Pontoise, et War- 
zée, pour collections de Pommes de terre; 
8° un troisième prix à MM. Vilmorin etG ie 
pour une collection de Choux frisés ; 9° un 
premier prix à M. Rémond et un second 
prix à M. Vivet pour des Ignames. Il nous 
est impossible, avant de passer à d’autres 
concours, de ne pas signaler à l’attention 
de tous les amis vrais de l’horticulture les 
efforts et sacrifices, aujourd’hui couronnés 
de succès, faits par M. Rémond, pour vul- 
gariser en France la culture de l’Igname. 
Nous devons constater que, à côté des 
produits de l’année 1867 récoltés dans son 
jardin d’expériences de Saint-Pol de Dax 
(Landes), on trouvait d’abord des rhizo- 
mes provenant de 1866, parfaitement con- 
servés, et ensuite des bocaux contenant de 
la fécule d’ignames d’une qualité au moins 
égale à celle retirée de beaucoup déplantés 
cultivées pour leurs produits féculents. 
Ajoutons que , pour donner une idée 
exacte de ses cultures, outre que M. Ré- 
mond n’avait pas craint de s’imposer la 
dépense d’une plantation faite à Billan- 
court sur une étendue de 20 ares environ, 
il l’avait établie partie sur billôns, partie 
sur terrain plat, permettant ainsi à chacun 
d’en tirer profit suivant la nature et l’épais- 
seur du sol dont il dispose. Enfin men- 
tionnons l’exposition faite hors concours 
par MM. Courtois-Gérard et Pavard, com- 
posée non-seulement de rhyzomes d’igna- 
mes à fleurs mâles et à fleurs femelles, 
mais encore de graines provenant du rap- 
prochement de ces deux plantes. 
