452 
LA PANACHURE CHEZ LES VÉGÉTAUX. 
PÊCHER NAIN 1XAGU1N. 
verdâtre. Chair cassante, d'un blanc un 
peu jaunâtre, sucrée devenant douceâtre 
et comme un peu pâteuse lorsque le fruit 
est très-mûr. 
Sans être de première qualité la Pomme 
gros Api n’est pas à dédaigner; la qualifi- 
cation de Pomme rose qu’elle porte in- 
dique que c'est un très-beau fruit. Sa 
forme rappelle celle des Pommes d'Api , 
mais elle est beaucoup plus forte. 
Les fruits de cette variété se conservent 
jusqu’en mars, cependant on peut les 
manger beaucoup plus tôt, dès le mois de 
novembre par exemple. 
E. Glady. 
PÊCHER NAIN DAGUIN 
Cette variété dont tant de gens parlent 
sans la connaître, que tant de pépiniéristes 
vendent sans l’avoir jamais possédée ni 
même vue, a été obtenue par un nommé 
Daguin. Nous la devons à M. Laujouiet, 
professeur d’arboriculture à Toulouse. 
Plantée depuis trois ans au Muséum, elle 
y a fructifié cette année. Voici l'indica- 
tion des caractères qu’elle présente : 
Arbrisseau buissonneux dépassant rare- 
ment 1 mètre de hauteur, formant un buis- 
son compacte. Bois gros; rameaux très- 
scabres par les coussinets des feuilles. Bour- 
geons très-courts, robustes, à écorce verte, 
jamais colorée. Feuilles excessivement 
rapprochées, elliptiques, longuement atté- 
nuées au sommet en une pointe aiguë 
d'un vert foncé, mais non luisant. Glandes 
fortement réniformes, grosses. Fleurs 
très- nombreuses, rose vif foncé. Fruit 
mûrissant vers le 15 octobre, subsphé- 
rique, un peu plus large que haut, d’une 
bonne grosseur, étroitement sillonné d'un 
côté. Peau se détachant facdement de la 
chair, blanc jaunâtre, plus rarement très- 
légèrement colorée. Chair non adhérente, 
blanche, excepté autour du noyau, où elle 
est d’un rouge livide, fondante, non sucrée 
et à peine relevée. „ 
Ainsi qu'on peut le voir par la descrip- 
tion qui précède, le P. nain Daguin est 
loin d’être méritant. Toutefois nous devons 
dire que les fruits qui nous ont servi à faire 
cette description ont été récoltés cette 
année, au Muséum, sur un arbre exposé à 
l’ouest. Nous croyons devoir aussi faire 
remarquer que cette année les fruits, les 
Pêches surtout, ont été généralement de 
qualité inférieure. 
Le Pêcher nain Daguin n'est cependant 
pas sans mérite. D’abord il est joli comme 
arbuste d'ornement, de plus il est excessi- 
vement productif et d’un rapport annuel 
à peu près assuré. Beaucoup de pépinié- 
ristes le confondent avec le Pêcher nam 
d'Orléans. C’est à tort, car ces deux arbres 
n’ont de commun que l’aspect général; 
hormis cela, ils diffèrent essentiellement. 
En effet le P. nain Daguin a les feuilles 
munies de glandes, des fleurs très-petites, 
rouge foncé ; le P. nain d’Orléans , au con- 
traire, a les feuilles dépourvues de glandes, 
des fleurs grandes , d’un rose tendre. De 
plus le premier a des fruits à chair libre , 
elle est adhérente au noyau chez le second. 
Espérons qu'avec celte indication on ne 
confondra plus ces deux variétés à moins 
qu’on ait un parti pris, ou qu’on ait 
intérêt à le faire. 
E. A. Carrière. 
LA PANACHURE CHEZ LES VÉGÉTAUX 
La question tant controversée et non 
résolue de la panachure n’est pas neuve; 
pour s'en convaincre, il suffit de faire 
quelques pas en arrière, et même de remon- 
ter à un. demi -siècle environ; plus récem- 
ment, il y a une trentaine d’années, tout 
le monde a pu remarquer comme nous la 
collection belle et nombreuse de végétaux 
à feuilles et à bois panachés, réunie par 
les soins du botaniste Jacques, jardinier 
du roi Louis -Philippe, au domaine de 
Neuilly près Paris. Cette collection unique, 
riche et intéressante à plus d’un titre, 
figurait presque constamment aux exposi- 
tions faites par les soins de la société 
royale d'horticulture de Paris. Nous ajou- 
terons que par la singularité et le choix 
des spécimens, elle attirait les regards de 
tous les visiteurs ce qui s’explique, car elle 
n’était pas sans mérite. Qu’est-elle deve- 
nue? 
De son côté, le pomologiste Sageret s'oc- 
cupait des phénomènes et des causes de la 
panachure; il publia successivement, dans 
le Bulletin de la société royale d’horticul- 
ture (tom. VI, page 137) et dans les Annales 
de l’institut horticole de Fromont (février 
1835), des notes fort intéressantes sur les 
moyens de faire naître des végétaux à 
feuilles panachées ; à l’appui de ses obser- 
vations , il citait plusieurs expériences 
faites par lui-même, qui nous paraissent 
de nature à guider et à éclairer les nou- 
veaux expérimentateurs. Selon nous, ses 
opinions peuvent être approuvées ou com- 
battues; nous nous contentons de les rap- 
