142 l’horticulture au concours 
de Rhododendron et à'Azalea mollis. Citons 
surtout VA. amæna^ à fleurs petites, mais 
extrêmement nombreuses, rose carmin, et 
les llliodoclendrons Vesuvius et caucasicum- 
niveum. 
M. Paillet, de Ghâtenay, exposait une série 
de Lilas foncés, dans lesquels se distinguait 
le Souvenir de Louis Spath; puis plusieurs 
Viburnum, le plicatum entre autres, de très- 
beaux Prunus et Cerasus à fleurs doubles, et, 
enfin, des arbres fruitiers formés de diverses 
manières. 
M, Georges Boucher, 164, avenue d’Italie, à 
Paris, exposait un lot intéressant de Clématites 
ligneuses rustiques de plein air. Noté entre 
autres : Madame Édouard André, rouge 
violet ; Édouard Desfossé, violet foncé mar- 
giné de brun au centre des pétales ; Marie 
Boisselot, très-large fleur blanc pur, et Lady 
Alice Newill, large fleur violet intense. 
Plus loin, l’attention était attirée par les 
Violettes de M. Millet, à Bourg-la-Reine, et 
surtout par ses variétés La France et Amiral 
Avellan Citons aussi les Violettes de Parme 
de M. Dorey, à Malakoff. M. Torcy-Vannier, à 
Melun, avait une fort belle corbeille composée 
de trois lots : Tulipes, Cyclamen de Perse à 
grandes fleurs et Primevères de Chine. Nous 
avons constaté que s’il n’y avait peut-être pas 
là autant de multiplicité dans les coloris qu’on 
en rencontre dans les grandes maisons, il s’y 
trouvait, par contre, des marques de foit 
bonne culture. Ainsi, beaucoup de Primevères 
de Chine y étaient prolifères, de même que 
ses Primula floribunda. A noter : dans les 
premières, la filicifolia bleue, comme dans le 
lot de MM. Vilmorin. 
La collection d’Hellébores de' M. Dugourd, 
de Fontainebleau, est intéressante. Noté les 
variétés Sâr Peladan et Madeleine Duval, 
toutes deux blanc plus ou moins verdâtre avec 
mouchetures purpurines; Albert-Gaston Du- 
gourd, presque blanc pur, et enfin rubra pur- 
purea grandiflora. 
Le centre de la principale salle était occupé 
par un rocher artificiel sur lequel étaient éta- 
gées les Orchidées. Deux exposants seulement 
avaient exhibé la reine actuelle des fleurs 
M. Mantin, l’amateur bien connu de Bel- 
Air, à Olivet, près d’Orléans, et M. E. Bert, 
68, rue Victor-Hugo, à Colombes (Seine). 
Ces deux apports étaient vraiment remar- 
quables par l’ampleur et la bonne venue de 
presque tous les sujets. En outre, c’était là 
une collection assez étendue de tout ce qui 
peut fleurir à cette époque-ci : Cattleya 
Trianæ et Trianæ formosa, Cælogyne crislata, 
Dendrobium nobile,Epidendrum cochleatum, 
Lælia cinnabarina, harpophylla ' præstans, 
Lycaste Skinneri, Odontoglossum pulchelium ; 
nombreux Cypripedium, et beaucoup d’autres 
dont l’énumération serait trop longue ici. 
La partie potagère de cette exposition n’était 
pas la moins intéressante. Ce qui la caracté- 
GÉNÉRAL AGRICOLE DE PARIS. 
rise surtout, c’est la présence individuelle de 
maraîchers et de marchands de plants. Ainsi, 
à la suite des Asperges d’Argenteuil (MM. Che- 
valier, Girardin-Collas, Gompoint, etc.), nous 
remarquons : M. Auguste Richebois, à Go- 
nesse ; spécialité d’Ognons. En effet, les va- 
riétés jaune des Vertus, jaune de Danvers, 
jaune soufre d’Espagne, rouge foncé, sont 
nettes, remarquablement élitée, et bien con- 
servées. Il en est de même pour un Ognon 
blanc des Vertus, qui nous semble, à cause de 
l’épaisseur de son collet, intermédiaire entre 
rOgnon blanc rond dur de Hollande, et l’O- 
gnon blanc hâtif de Paris. Depuis que celui- 
ci, au lieu de grainer ici, nous vient d’Italie, il 
devient de moins en moins rustique. Cet 
Ognon des Vertus, si gros de fanes, l’est-il 
plus que lui ? 
Plus loin, une collection de plants de Chico- 
rées, de M. Buisson, à Montreuil-sous-Bois ; de 
beaux Choux rouge gros et des Carottes longues 
de IfeaMa? assez franches, de M. Justin Hano- 
telle à Bondy. Mais chez M. Frédiani, de Ga- 
gny, nous trouvons une Carotte Nantaise, très- 
belle, mais qui n’est pas la même que celle de 
la maison Vilmorin, plus cylindrique, moins 
évasée au collet. Chez M. Louis Pruniot, de 
Montreuil, nous voyons une Laitue Passion 
brune, très-grasse, qui ne nous paraît pas être 
une « Passion ». De même les Carottes de 
M. Alexandre Picard, à Villeneuve-le-Roi, 
nous paraissent absolument similaires de 
formes avec celles de Vilmorin. Pourtant, 
elles sont étiquetées autrement. On s’entend si 
peu sur la valeur des termes, et que n’y aurait- 
il à réaliser au point de vue de l’unité des dé- 
terminations ! 
C’est encore pis avec les Pommes de terre. 
Devant les lots de M. Hyacinthe Rigault, de 
Groslay, Louis Garenne, de Gilly-sur-Loire, 
et G. Dingeon, rue Tronchet, nous entendons 
des cultivateurs s’écrier, devant la Belle de 
Fontenay : mais c’est la Esnault! et devant la 
Jeancé : mais c’est la Vosgienne ! 
Admirons en passant les magnifiques Raisins 
de M. Anatole Cordonnier, à Bailleul, et de 
M. Salomon, à Thomery, et arrêtons-nous un 
instant sur les fruits. 
A tout seigneur, tout honneur : Le lot de 
MM. Croux et fils est hors de pair: les Pommes 
Calville de toutes sortes s’y côtoient avec toutes 
les Pœinettes. Remarqué la Reine grise de 
Saintonge, de très-bonne garde; la Calville 
des Femmes, très-fertile ; la New-York Pippin, 
gros fruit à l'étude comme beaucoup d’autres, 
du reste. L’apport qui nous paraît ensuite le 
plus intéressant est celui de M. Arthur Bermes, 
à Coudes (Puy-de-Dôme). Les Reinettes du 
Canada, Canada gris, Calville rouge. Châtai- 
gnier d’hiver et Cartaud blanc qui s’y trou- 
vent, ont été cultivés en plein vent dans les 
prairies irriguées de la Limagne d’Auvergne. 
Citons enfin les lots fort intéressants de 
MM. Ragaine, à Tanville (Orne) ; Pathout, à 
