160 
LE THUIOPSIS STANDISHII. 
a été mise au commerce il y a seulement 
quelques années. Inutile de rappeler l’ori- 
gine de cet excellent fruit dont on a parlé 
plusieurs fois dans cette Revue, où il a été 
même reproduit en planche chromolito- 
graphiée. 
A l’école Mathieu de Domhasle, nous cul- 
tivons le Melon hybride Vallerand depuis 
que ses premières graines furent offertes 
au public. Laissons de côté la vigueur de la 
plante, qui est très-grande; la taille des ra- 
mifications qui peut être négligée, au point 
de devenir presque nulle; le nombre 
des fruits qu’un pied peut porter, j’en ai 
compté jusqu’à 10 moyens sur quelques- 
uns. Nous avons fait la remarque que le 
fruit de cette variété gagne énormément à 
être consommé avant que la couleur carac- 
téristique de la maturité ait envahi entiè- 
rement la surface de l’épiderme et qu’elle 
soit passée du jaune pâle au rouge orangé. 
Neuf fois sur dix, lorsque les fruits sont 
seulement frappés, qu’ils ont séjourné en- 
suite pendant vingt-quatre heures dans un 
endroit frais, ils sont à point et cependant 
LE THUIOPSIS 
\ 
Encore une plante très-distincte, très- 
méritante, et qu’on peut à bon droit regar- 
der comme rare; je n’en ai jusqu’ici rencontré 
que trois individus : celui qui figurait à 
l’Exposition internationale de 1889, dans le 
lot si complet de M. Croux, et les deux 
sujets du Pinetum de Nouan, près Gien 
(Loiret), que je tiens de M. Elie Seguenot, 
horticulteur à Bourg- Argentai (Loire), 
* Nous publions aujourd’hui le dernier article 
qu’ait écrit notre regretté collaborateur, M. le doc- 
teur Ém. Bailly. Il nous l’avait adressé quelques 
jours seulement avant sa mort. On sait combien 
il aimait les Conifères, dont il avait réuni une 
belle collection dans sa propriété de Nouan (.Loiret). 
Quelques-unes de ces plantes étaient pour lui de 
véritables trésors, comme ce Pseudotsuga glau- 
cescens, que nous avons publié en 1895 et l’espèce 
que nous figurons et qu’il décrit dans le présent 
article. Ce travail révèle, chez son auteur, les rares 
qualités d’observation qu’il apportait dans l’étude 
de la nature et nous fait d’autant plus vivement 
regretter la perte que l’horticulture a faite dans sa 
personne. 
On remarquera que le D'* Bailly écrit Thuiopsis, 
d’après Siebold et Zuccarini (Thujopsis) et Car- 
rière. D’autres botanistes, Parlatore, Bentham et 
Hooker, etc., écrivent Thuyopsis, d’après Linné 
(Syst., éd. I (1735) fondant le genre Thuya, dont 
ce nom est dérivé. Cette dernière orthographe 
paraît la meilleure. {Rédaction.) 
* Voir Rev. hort., 1895, p. 88. 
ils sont loin d’avoir acquis la coloration dé- 
finitive que prennent les fruits complète- 
ment mûrs. 
L’intensité de la coloration ne m’a pas 
semblé être, dans celte variété, un carac- 
tère de premier ordre pouvant servir à 
l’appréciation de la qualité. Bien au con- 
traire, lorsque l’épiderme est faiblement 
coloré, la chair nous a paru presque tou- 
jours plus sucrée et parfumée. 
La densité du fruit a chez le Melon une 
grande valeur. Lorsqu’elle est élevée et 
qu’à elle se joint la finesse du parfum, 
ces deux caractères sont suffisants pour 
augurer que le fruit est de première qua- 
lité. 
Beaucoup d’autres variétés, en tenant 
compte de leurs aptitudes particulières, 
m’ont toujours semblé avoir des qualités en 
raison directe du poids de leurs fruits. Je 
considère même le poids spécifique, toutes 
choses égales, comme fournissant le moyen 
de reconnaître le plus sûrement un bon 
d’un mauvais Melon. 
J. Foussat. 
STANDISHII * 
et successeur d’Adrien Sénéclauze. En 
1866, époque où parut la seconde édition 
du Traité général des Coîiifèî’es, ceh arbre 
était d’introduction toute récente en Europe, 
et M. Carrière n’en ayant donné qu’une 
description des plus sommaires, je demande 
la permission d’en présenter tout de suite 
une plus complète établie d’après les deux 
spécimens que je possède. 
Arbrisseau ou petit arbre, pouvant atteindre 
de 10 à 15 mètres de hauteur, au port com- 
pact, irrégulièrement pyramidal, un peu con-' 
fus et buissonneux. Tronc droit, robuste, cy- 
lindrique, couvert, ainsi que les plus grosses 
branches, d’une écorce d’un roux cendré, 
terne, partout gercée et fissurée, dont l’épi- 
derme et le liège se détachent en lamelles 
étroites, longitudinales, soulevées et renver- 
sées sur les bords. Branches éparses, fortes, 
distantes, longuement étalées ou ascendantes, 
finalement réfléchies à l’extrémité, naissant 
d’un empâtement circulaire, épais, déprimé et 
comme ombiliqué au centre. Rameaux gros, 
lourds, espacés, subdistiques;;alternes, les 
uns étalés, les autres penchés ou tout à fait 
pendants, densement chargés de ramules et 
de ramilles flabelliformes comprimés, gra- 
cieusement arqués, décombants, couverts de 
feuilles imbriquées sur quatre rangs : les 
faciales supérieures, aplaties, ovales, obtuses, 
adnées-décurrentes, d’un vert un peu jau 
