SOCIÉTÉ NATIONALE d’hORTICULTURE DE FRANCE. 
193 
SOCIÉTÉ NATIONALE D’HORTICULTURE DE FRANCE 
SÉANCE DU 2ü MARS 1896 
Orchidées 
Elles tenaient, cette fois, le record de l’in- 
térêt. Parmi la trentaine d’apports faits par 
sept présentateurs, on distinguait nettement 
quatre Cattleya hors de pair. 
Cattleya Trianæ semontensis présenté par 
M. Gappe, du Vésinet, et acquis séance te- 
nante par M. Doin. Les dimensions des diffé- 
rentes pièces de la fleur en sont inusitées. Le 
coloris des sépales est lilas chaud et uniforme ; 
de plus, il est concentré, consistant. Celai du 
labelle tire sur le solférino. Mais ce qui est 
surtout incomparable dans cette plante, c’en 
est le port et la tenue. 
Cattleya Trianæ Mariæ, présenté par M. Du- 
val. Coloration distincte de tout ce qai exis- 
tait jusqu’ici, et surtout, constante. Sépale de 
nuance rose tendre; base du labelle lilacée. 
Importation de 1876. 
Cattleya Lüddemanniana, présenté sous le 
nom erroné de C. labiata Roezli, par M, Ra- 
got. L’ensemble est d’un lilas très-foncé avec 
le labelle extrêmement violet. 
Cattleya Schrœderæ, du même, et encore 
sous le nom erroné de C. delicata superba. 
L’Orchidée la plus intéressante ensuite 
était, sans contredit, le Miltonia Roezli for- 
mosa, présenté par M. Duval. Cette plante est 
d’une tenue parfaite, d’un port érigé, florifère. 
Les fleurs, disposées toutes à la même hauteur 
au-dessus du feuillage, le couvrent bien. Les 
pièces en sont larges, planes, blanc pur. Le 
labelle est maculé, à la gorge, de jaune soufre, 
et, inférieurement, de magenta, ce qui produit 
un contraste charmant. On sait que le Miltonia 
est un genre voisin des Odontoglossum, des- 
quels il diffère, au reste, sensiblement par son 
faciès. 
D’autres apports méritent aussi d’être si- 
gnalés ; 
De M. Duval, un Cypripedium Lawrencea- 
num et un bel Odontoglossum triumphans, 
peut-être triumphans X Sceptrum. Plusieurs 
caractères semblent, en effet, le faire différer 
du type, la colonne entièrement blanche, par 
exemple. Mais le Comité n’a pas cru devoir 
aller jusqu’à le considérer comme distinct. 
De M. Dallemagne, Odontoglossum Jume- 
lianum et Trianæ. 
De M. Opoix, Cymbidium Lowii, forte 
plante, belle culture, trois tiges en fleurs. De 
M. Ragot, Cœlogyne Sanderæ, plante d’intérêt 
botanique, rare, de formes délicates. 
D’autres plantes de la même famille étaient 
aussi présentées comme hybrides artificiels, 
mais sans l’indication des noms de leurs pa- 
rents. On ne saurait trop approuver le Comité 
de tenir la main à ce qu’ils soient toujours 
indiqués, comme aussi à reprocher les étique- 
tages erronés ou peu judicieux. 
Floriculture 
Quatre présentations vraiment remarquables : 
i» De M. Welker, père, horticulteur à la 
Celle-Saint-Cloud, un beau et fort Primula 
verticülata, Forskall. Cette espèce est origi- 
naire de la province du Yémen, en Arabie, où 
on la rencontre sur les bords des ruisseaux, 
jusqu’au sud de l’Arabie heureuse. Elle a une 
variété dite sinensis, figurée dans le Botanical 
Magazine^ t. 6042, et dont le feuillage, tout au 
moins d’après la planche coloriée, est plus 
court et moins tomenteux que celui de l’exem- 
plaire présenté à la Société; celui-ci fait, de 
loin, l’effet d’un Verbascum Thapsus. Les syno- 
nymes sont : P. Boveana, Decsne ; P. Courti, 
Hort. Il en existe de nombreuses formes indi- 
gènes, parmi lesquelles une variété à grandes 
fleurs, importée par MM. J. Veitch, de Londres. 
2» De MM. James Veitch et fils, un envoi 
de fleurs bleues de plusieurs teintes, du Pri- 
mula acaulis. Ces coloris sont absolument 
inédits ; il serait désirable que MM. Veitch 
présentassent de nouveau ces fleurs sur pied, 
elles obtiendraient un incontestable succès. 
3'’ De MM. Vilmorin-Andrieux et C>e, un 
beau lot de Cinéraires hybrides naines à fleurs 
striées. C’est là une haute nouveauté. Les 
fleurs sont encore un peu petites, mais nous 
ne perdrons rien pour attendre ; elles grandi- 
ront, car on en continue la sélection. 
4» Quatre variétés d’une race nouvelle de 
Pâquerettes, obtenue par M. Chauvart, 93, rue 
Haxo, à Paris : rouge vif, à aiguilles ; blanche, 
à peluches ; variée et rouge vif, à peluches ; 
variée et rouge vif, à crêtes. On sait que dans 
la grande famille des Composées, ce qui semble 
être la fleur est un groupe de fleurs. Lorsqu’à 
la main, on en tire les pièces une à une, on se 
convainc, sans peine, que chacune d’elles est 
bien une petite corolle. Tantôt cette corolle 
forme un tube évasé vers son extrémité : c’est, 
en horticulture, un tuyau. Si cette corolle tu- 
bulée est amincie, c’est une aiguille. Tantôt, 
l’une des divisions de la corolle est prolongée 
en une sorte de pétale. On dit alors : Reine- 
Marguerite à pétales. 
La « peluche » de M. Chauvart est un pétale 
déchiqueté à son extrémité. Ces assemblages 
de fleurons sont dénommés capitules, et in- 
sérés sur un réceptacle commun, qui n’est 
autre qu’une expansion, dans le sens hori- 
zontal, du pédoncule commun qui, lui, est 
vertical. Dans la variété à crête de M. Chau- 
vart, le pédoncule est soumis à une fasciation 
