206 
RACxUENAUDIER d’ÉTHIOPIE. 
Madura, m’ont donné, en 1895, à la seconde 
génération, des sujets pesant de 5 grammes et 
demi à 6 grammes, tandis que les mômes vers, 
nourris au Mûrier, ne pesaient que 4 
à 5 grammes. 
« A part les qualités de l’arbre que vous 
connaissez, la feuille du Madura est plus 
grasse^ moins coriace que celle du Mûrier et 
les vers en sont beaucoup plus friands. 
« Je crois que votre nouveau Madura peut 
faire une révolution dans la sériciculture, si 
éprouvée depuis quelques années. Je soumet- 
trai, en 1896, des vers de Madura à des con- 
naisseurs, mais je puis déjà vous déclarer 
qu’à première vue, des éleveurs du Midi ont 
été surpris de la beauté et du brillant de ces 
cocons, 
« Je vous envoie dans cette lettre une ving- 
taine de graines devers, troisième génération; 
les trois générations ont été exclusivement nour- 
ries au Madura. 
E. Jâille, 
l'ropriétaire à Catros, par Eysines 
(Gironde). 
L’opinion de M. Jaille entraînera certai- 
nement les sériciculteurs à essayer le 
nouveau Madura inermis^. 
Mais nous insistons sur un autre point, 
c’est la beauté de l’arbre au point de vue 
décoratif. Plus vigoureux que le type, ses 
grands rameaux portent de larges feuilles 
d’un vert très-brillant, verni, que n’at- 
taquent pas les insectes. Il vient à mer- 
veille dans les terrains profonds et frais ; 
c’est plutôt un arbre des vallées d’allu- 
vion que des pentes et des sommets. Nous 
en conseillons vivement l’adoption dans les 
parcs et les jardins. 
M. Michel Guy, horticulteur à Bléré 
(Indre-et-Loire), met dès à présent au 
commerce le Madura inermis. Comme la 
multiplication est difficile (elle ne peut se 
faire que par la greffe en écusson), nous 
engageons les amateurs dendrologistes et 
sériciculteurs à faire leurs demandes avant 
l’automne. Nous leur conseillons surtout 
de planter des exemplaires jeunes, car la 
reprise en est assez difficile ; les racines 
sont charnues comme celles du Tulipier, 
et il est bon de planter, soit au mois 
d’octobre en effeuillant les sujets, soit 
un peu avant le départ de la végétation 
printanière. Ed. André. 
BAGUENAUDIER D’ÉTHIOPIE 
Tel est le nom français sous lequel on 
désigne la jolie plante figurée ci-contre, 
que Linné classa d’abord dans le genre 
Colutea, mais que Robert Brown chan- 
gea plus tard, en 1812, 
en celui de Suthedan- 
dia frutescens et sur 
laquelle il fonda ce nou- 
veau genre, dans VHor- 
tus Kewensis. Les 
principales différences 
botaniques qui séparent 
les deux genres s’ob- 
servent, chez ce dernier, 
dans l’étendard étroit 
et plié longitudinale- 
ment, et dans la peti- 
tesse des ailes. Depuis 
sa création, le genre 
Sutherlandia est resté 
à peu près monotypi- 
que, car des différentes 
plantes proposées, plu- 
sieurs ont été réduites 
à l’état de synonymes d’espèces apparte- 
nant à d’autres genres ; une autre, le S. 
florihunda, Garr., décrit et figuré dans la 
Revue horticole, 1870-71, p. 611, n’est 
qu’une simple variété de l’espèce envisagée 
ici, et deux autres, maintenues par Vlndex- 
Kewensis, ne sont connues que botanique- 
ment, et sans doute fort peu horticolement. 
Tout ceci réduit donc le genre au Suther- 
landia fruteacens, qui, 
malgré son introduc- 
tion fort ancienne (J 683) 
et ses mérites décora- 
tifs, n’est ni connu ni 
cultivé autant qu’il 
devrait l’être ; c’est 
pour cela que nous 
avons cru devoir lui 
consacrer cette note à 
la fois historique et 
culturale. 
Le Sutherlandia 
frutescens (fig. 75) est 
originaire du Cap, 
où il forme un arbuste 
atteignant 1 mètre et 
plus. Malgré cela, on le 
traite en culture^comme 
une plante annuelle ou 
bisannuelle, car il fleurit dès la première 
année, et c’est, en outre, à l’état de jeune 
plante qu’il est le plus élégant et le 
plus utile pour les décorations florales. Si 
on riiiverne en orangerie, comme divers 
