LES ORCHIDÉES ET LES PLANTES DE SERRES A LEXPOSITION DE LA SOCIÉTÉ. 
253 
Dans le môme lot se trouvaient bon nombre 
de Miltonia, entre autres un beau spécimen 
de il/, vexillaria. Dans celui de M. Piret, les 
Caltleya Mendcli ne le cédaient en rien au 
grand nombre de C. Mossiæ. Dans celui de 
MM. Dallemagne et G'*', il faut ajouter aux 
précédents de splendides Caltleya Warnevi^ 
accompagnés de très-beaux exemplaires du 
Masdevaliia Ilarryana et de V Odonloglossum 
Pescaiorei. 
M. Robert Lel)audy avait parsemé ses Orchi- 
dées de beaux exemplaires à' Anthurium, ce 
qui produisait un contraste des plus réussis, 
et faisait ressortir l’éclat inusité de ses Lælia 
purpm-ata. 
Le lot de MM. Cappe et fils était remarquable 
surtout })ar les spécimens parfaitement choisis 
de plantes à effet. C’est ainsi que l’œil était 
attiré par deux magnifiques Cattleya Skinneri 
formant d’énormes touffes d’un lilas très-car- 
miné. Il s’y trouvait aussi une forte potée de 
Dendrobium ihyrsiflorum, un Cypripedium 
hellatulum, presque acaule, au labelle perdu 
au fond d’un casque formé par des sé- 
pales consistants, pointillés de noir. Enfin, 
un magnifique Dendrobium Dalhousianum, 
à l’inflorescence vaste, de couleur café au 
lait, au labelle tacheté latéralement de velours 
vieux grenat, complétait l’attiait de cette 
présentation. A noter aussi, le Cypripedium 
Sallieri, au sépale dorsal ondulé, vert liseré 
de blanc. 
Mais les forts exemplaires en belle culture 
étaient surtout du domaine de M. Opoix. En 
dehors de la présence des Lælia, Cattleya, 
Odonloglossum et autres Orchidées non moins 
intéressantes, le loi du jardinier en chef du 
Luxembourg était surtout caractérisé par un 
choix de Cypripedium procédant, pour la 
plupart, des C, barbatum, superciliare,Veitcliii 
et Lawrenceanum. Un hybride de ces deux 
derniers, Elisée Descombes, mérite surtout 
d’être signalé. 
Gomme MM. Piret, Dallé et Dallemagne, 
M. Bert exposait une belle série de Cattleya. 
Nous avons remarqué, entre autres, dans son 
lot, le C. Mossiæ flammea, rentrant dans la 
section des C. Mossiæ aurea, à cause de la 
nuance jaune de son labelle, traversé seule- 
ment d’une strie centrale violet foncé. Il 
faut y ajouter une magnifique potée de C. 
Mossiæ chiriquensis, de forts beaux Odonto- 
glossum Alexandræ-, et enfin plusieurs Mil- 
tonia. 
L’apport de M. A. Régnier se distinguait des 
précédents par une composition assez diffé- 
rente. En effet, ce n’étaient là qu’Aeridcs et 
Phalænopsis. En dehors de sa belle variété de 
P. amabilis, si remarquée à juste titre, il y 
avait à tenir compte du P. Dayana, au labelle 
finement pointillé de jaune rougeâtre, et du 
P. grandiftora alba. A côté d’un Aerides 
non déterminé, un autre attirait les regards : 
l’A. Godefroyanum ma jus. N’oublions pas les 
Phalænopsis sumatrana , equestris et rosea, 
ce dernier d’un rose moins foncé que celui 
qui le précède. 
Parmi les Orchidées de MM. Duval et fils, 
nous avons surtout retenu le Cattleya inter- 
media, caractérisé par la longueur des diverses 
pièces de son périanthe, et le Dendrobium 
densijlorum, présentant de belles panicules en 
effet fort denses et d’un jaune très-vif. 
Plus remarquable par la qualité que par la 
quantité était l’apport de M. Bleu, l’habile et 
maître semeur. On a cité plus haut ses Lælio- 
Cattleya, Miltoniopsis et Cypripedium. Ajou- 
tons-y VAnguloa Clowesii, à la fleur en forme 
de Tulipe globuleuse, et d’un franc jaune 
citron, ainsi que le Lælio-Cattleya purpurata 
Pioezli, d’origine assez récente. 
Des Cattleya lahiata Warnerii et Mendeli 
crispa] de beaux Miltonia vexillaria, le splen- 
dens, entre autres, ornaient le massif de 
M, Garden. Gelui de M. Mantin se différen- 
ciait de tous les autres par une réunion plus 
grande d’espèces d’intérêt botanique et qu’on 
regrette cependant de ne pas rencontrer plus 
souvent. Presque tout serait à citer. Nous ne 
pouvons qu’admirer au passage un bien joli 
Vanda suavis portant deux belles grappes de 
fleurs bien ouvertes, une très-forte potée 
iVOncidium sphacelatum en pleine floraison, 
et un Lælia grandis, aux sépales cuivrés, 
tandis que le labelle est vieux rose. 
Le chrysanthémiste M. Monin, pélargoniste 
aussi en été, se révélerait-il en outre orchi- 
dophile ? Il avait apporté un certain nombre 
de Cattleya Mossiæ et Mendeli de fort bonne 
tournure. 
II. — Les plantes de serres. 
Les plantes de serres nous ont paru fort 
bien représentées. 11 est pourtant, à notre 
connaissance, quelques fâcheuses abstentions. 
Mais les lots présentés, placés un peu en 
avant de la région orchidéene, devaient déjà 
multiplier les étonnements et l’admiration 
des amateurs. Les premiers méandres dans 
lesquels^ ceux-ci s’engageaient étaient consti- 
tués par les apports de M. Opoix et V° 
Ghantin et ses enfants ; à gauche, de 
MM. Duval et fils ; à droite, de MM. Ghan- 
trier frères ; en avant, du centre, occupé par 
celui de M. Trulfaut. 
Ghez M. Opoix, il fallait surtout constater la 
fort belle venue des Grotons, genre de plantes 
dont la culture tombe injustement en désué- 
tude. De même, ses Caladium sont absolument 
hors de pair. * 
MM. Ghantrier, frères, exposaient aussi de 
forts beaux Grotons, une série de Bcrtolonia 
à recommander pour garnir les serres minus- 
cules vitrées on appartements, puis les plantes 
(( attrape-mouches », depuis l’humble Dionæa 
muscipula jusqu’au majestueux et insidieux 
