316 
VÉNÉNOSITÉ DU PRIMULA OBCONICA. — CORRESPONDANCE. 
VÉNÉNOSITÉ DU PRIMULA OBCONICA 
Depuis plusieurs années déjà, la presse 
anglaise a mentionné les fâcheux effets in- 
flammatoires que produit le Primula ohco- 
nica sur certaines personnes, tandis que 
d’autres en sont indemnes. Récemment 
encore, on mentionnait quatre nouveaux 
cas accompagnés de tels détails que leur 
authenticité ne semble faire aucun doute. 
On sait déjà que toutes les Primevères en 
général possèdent des propriétés âcres, mais 
il faut croire que celle-ci l’est à un degré 
très-élevé, et ce sont sans doute les poils 
dont toutes ses parties sont couvertes qui sé- 
crètent le principe vénéneux et le font péné- 
trer dans l’épiderme lorsqu’on manipule la 
plante. Le mal se traduit bientôt par une in- 
fla-mmation des parties découvertes du corps, 
la figure, le dessus des mains et les avant-bras 
chez certains jardiniers; il prend tantôt l’as- 
pect d’un eczéma, tantôt celui d’un érysi- 
pèle, accompagné de démangeaison, d’en- 
flure et de suppuration. Ce mal est heureu- 
sement bénin eP cède à des lotions à base 
d’acide phénique ou borique et de glycé- 
rine. 
Un détail particulier à noter, dans les 
cas précités, c’est que le mal réapparaît 
chaque fois que le malade approche et ma- 
nipule de nouveau les Primula ohconica. 
En voici, d’après le Garden, un exemple 
frappant : « Une dame, qui souffrait depuis 
longtemps d’un eczéma au point d’être 
obligée de garder le lit, voyait ses souf- 
frances augmenter chaque fois qu’elle 
descendait de sa chambre, sans pouvoir 
en trouver la cause. Or, elle possédait 
quelques pieds de cette Primevère, et son 
premier soin, lorsquelle se levait, était 
d’aller les éplucher. La cause connue, les 
plantes furent enlevées et le mal disparut 
sans retour. » 
Mais ce qu’il y a de plus singulier, c’est 
qu’on ne s’en soit jamais plaint en France. 
Nous n’avons entendu jusqu’ici formuler 
aucune plainte contre la vénénosité du Pri- 
mula ohconica ; nous l’avons vu dans bien 
des établissements, nous avons questionné 
plusieurs personnes et toutes n’avaient ja- 
mais rien entendu dire de semblable et 
s’en montraient même très-surprises. Nous- 
mêmes et d’autres personnes avec nous, 
nous nous sommes frictionné le dessus de la 
main avec les feuilles de cette plante, et 
nous n’en avons pas subi d’effet fâcheux. 
Qu’une plante soit vénéneuse en Angle- 
terre et inoffensive chez nous, voilà certes 
un cas bien singulier, et peut-être bien 
unique. Quelles surprises le règne végétal ne 
cause-t-il pas tous les jours à ceux qui l’ob- 
servent de près! Si tel est le cas, nous lais- 
sons à de plus expérimentés que nous le 
soin de l’expliquer, s’ils le peuvent. Conten- 
tons-nous de l’avoir signalé et de souhaiter, 
pour le bien de nos semblables, et pour la 
bonne renommée du Primula ohconica, 
que personne ne se plaigne de ces curieux 
accidents. 
Nous recevrons d’ailleurs avec plaisir les 
communications que les lecteurs voudraient 
bien nous faire à cet égard. S. Mottet. 
CORRESPONDANCE 
A. L. {Rhône). — Le dernier Concours 
horticole, à l’Exposition nationale suisse, a eu 
lieu le 10 juin. Il s’appliquait surtout aux vé- 
gétaux de plein air et a été très- brillant. 
5. R. {Var). — Votre plante est une fort 
belle Liliacée ; VAloe Dyckiana, dont la Revue 
a publié, en 1886 (p. 540), une description et 
une planche coloriée. Nous ne connaissons pas 
de plus belle espèce que celle-ci pour la cul- 
ture en plein air dans la région du littoral. 
L’autre fragment appartient à VAloe roseo- 
cincta, également une jolie espèce dont nous 
aurons bientôt l’occasion de reparler. 
No 5403 (Espagne). — Nous avons bien 
reçu votre lettre, et les deux petites feuilles 
de Rosiers malades que vous y aviez jointes ; 
mais ces feuilles nous sont arrivées absolu- 
ment sèches, et presque en poussière. Il n’en 
pouvait, d’ailleurs, être autrement, après un 
long voyage à l’air. Relisez les indications que 
nous avons données dans la Correspondance 
du dernier numéro, au sujet de l’envoi des 
échantillons de plantes ou parties de plantes 
malades, et faites-nous un nouvel envoi dans 
les conditions indiquées. 
Orléans. — lmp. G. Jacob, Paul Pigelet, successeur. 
Le Directeur-Gérant i L. Bourguignon. 
