l’exposition des roses de la société nationale d’horticulture de FRANCE. 361 
f] crées isolément et coupées sur un grand choix 
(le sujets abrités et retardés. Quant à la cha- 
leur excessive, qui ne pouvait que faner horri- 
blement les Roses, nul ne contestera qu’elle 
peut se produire fréquemment en juillet. 
On voudra bien nous permettre une autre 
critique : La forêt de rigides bâtons que sur- 
montent les têtes des Rosiers à tige, semblait 
vraiment une oeuvre de menuisier, émergeant 
tout uniment de boisseaux de terre ou de 
sciure de bois entourée d’une bordure en 
planches recouvertes de toile quasi-noire. Sans 
être accusé d’éclectisme exagéré, ne pourrait- 
on préférer voir ce sol factice garni d’une ver- 
dure quelconque et bordé de Sélaginelles ou de 
Saxifrages, par exemple ? ou bien simplement 
plaqué en gazon ? Nous sommes persuadé que 
l’aspect particulier des Rosiers et l’aspect gé- 
néral du lieu y eussent gagné. 
Ces réserves faites, disons hautement que le 
programme élaboré par la section des Roses, 
quant à leur classification, a reçu un commen- 
cement remarquable d’application. Toutes les 
étiquettes étaient munies de l’indication exigée, 
relative aux divisions auxquelles appartenaient 
les variétés : Hybrides remontants^ thés, hy- 
brides de thés, Noisette, Bourbon, etc. Mais 
c’est surtout dans les lots de MM. Lévêque, 
Cochet (à Suisnes), et Rothberg que les fleurs 
étaient le plus distinctement groupées. Ainsi, 
l’apport en fleurs coupées de M. Lévêque 
commence tout d’abord par deux boîtes de 
semis numérotés. Puis viennent des choix inté- 
ressants, chacun d’eux constitué par de nom- 
breuses fleurs, ce qui en fait mieux ressortir 
les mérites : La France rose, très-bonne pour 
massifs, La France blanche, dite aussi Made- 
moiselle Augustine Guinoisseau, non moins 
bonne que la précédente ainsi que celle-ci : 
Mademoiselle Caroline Totout, toujours 
fleurie. 
On peut ensuite passer en revue la multi- 
tude des hybrides remontants : dix-neuf boîtes ! 
Ici, nous voudrions voir les Roses groupées 
par couleurs. Gomment veut-on que, pour ce 
qui concerne les coloris — cas le plus fréquent 
— l’amateur puisse scrupuleusement fixer ses 
choix, lorsque les points de comparaison sont 
distants les uns des autres et confondus avec 
d’autres nuances intermédiaires qui agissent 
sur l’œil ? Cette remarque peut s’appliquer à 
tous les autres lots, surtout aux plus restreints, 
où le nombre des variétés n’en pei'metlait pas 
le classement botanique. 
Dans cet ordre d’i(lées, le lot de M. Roth- 
berg était convenablement classé. Remarqué 
dans les quatre boîtes de Rosiers thés et dans 
les coloris jaunes genre « Maréchal Niel » : 
Madame Falcot, Perle des Jardins, Madame 
Guinoisseau, Madame Buzot ; dans les jaune 
pâle : Belle Lyonnaise ; dans les rose tendre : 
Charles Lévêque, Grâce Darling et Comte 
Horace de Choiseul. 
La boîte des Rosiers de l’île Bourbon fait 
ressortir l’éclat de la variété classique et 
toujours excellente Madame Pierre Oger, puis 
de : Im Reine des Iles-Bourbon, d’un coloris 
carné très-chaud, et Baron Gonella, Rose très- 
pleine. Dans celle des Rosa polyantha, nous 
notons : James Veitch, cramoisi ; Anne-Marie 
de Montravel, petite, blanc jaunâtre; Clo- 
tilde Soupert, au panicule volumineux de 
Aimée Vibert, mais d’un blanc nuancé de 
rose tendre ; Docteur Raymond, large fleur 
lie de vin. Noté aussi dans les « Noisette » et 
hybrides de « Noisette » : William Allen Ri- 
chardson, d’une magnifique teinte jaune 
orangé et un peu nuancé de carmin, se dégra- 
dant en rose. C’est la perle de cette division. 
Les hybrides de thés nous fournissent prin- 
cipalement : Madame Prosper Laugier, vieille 
et bonne variété, large et très-pleine, rose vif 
brillant ; Bernard Verlot, très-large, rose- 
chair ; Éclair, très-pleine, laque carminé vif, et 
Charles Bounot, peu pleine, mais d’un riche 
ton carné très-chaud. 
Devant les hybrides remontants, nombreux 
ici comme ailleurs, l’œil du visiteur tombant 
en arrêt sur les beaux exemplaires, s’aperçoit 
qu’il s’agit presque toujours des variétés 
classiques. Principalement dans le lot de 
M. Lévêque, puis, dans tous les autres 
apports, les choix se fixent souvent sur elles. 
Nous avons essayé de les séparer par couleurs : 
Blanc pur. — Elisa Boëlle, Mabel Morri- 
son. 
Blanc carné ou rosé. — Captain Christy, 
Julius Finger, Merveille de Lyon. 
Rose clair. — Baronne de Rothschild, 
Baronne Prévost. 
Rose vif. — Anna de Diesbach, Paul 
Neyron, Ulrich Brunner , Trioynphe de 
VExposition. 
Rouge, du carmin au cramoisi. — Géné- 
ral Jacqueminot, Marie Baumann, Eugène 
Furst, Abel Carrière, Prince Noir, Géant des 
Batailles, Reine des Violettes. 
Et, pour tout dire à leur égard, nous les 
avons retrouvées partout jolies : chez M. Cochet 
(de Suisnes), M. Georges Boucher, M. Lecointe, 
M. Dubreuil (à Lyon-Monplaisir), M. Humbert, 
petit amateur â Crépy-en-Valois, M. Gravier- 
Thuret, de Vitry, et M. E Buatois, de Dijon. 
Les appréciations sont aisées dans l’expo- 
sition de M. Cochet, à Suisnes, parce que ses 
variétés les plus importantes sont groupées au 
moyen de nombreux examplaires de chacune. 
Telles : Maréchal Niel, Paul Neyron et 
Léon XIII. On remarque aussi beaucoup le 
R. polyantha sarmenteux ou TurneFs crimson 
Rambler, si multiflore et de couleur si vive ; 
Emperor, hybride remontant solférino sombre 
et très-velouté ; Maman Cochet, thé, conique, 
rose carné, et Princesse Stéphanie, sarmen- 
teux à fleur très-pleine, jaune abricot. 
Dans les fleurs de M. Georges Boucher, 
nous remarquons surtout : Lord Raglan, à 
