450 
ORIENTATION DES JEUNES ARBRES TRANSPLANTÉS. 
ORIENTATION DES JEUNES ARBRES TRANSPLANTÉS 
Cette question de l’orientation des arbres 
dans l’opération de la transplantation, récem- 
ment soulevée dans la Revue horlieole, est, 
on peut dire, l’une des plus anciennement 
controversées. 
Il est vrai qu’elle semble être interprétée 
de différentes manières, et que les auteurs 
qui en ont parlé n’ont pas toujours bien 
clairement précisé ce qu’ils entendaient ab- 
solument par orientation. 
L’orientation paraît vouloir dire, pour 
quelques-uns, replacer absolument et dans 
tous les cas la tige de l’arbre replanté dans 
la même direction qu’elle occupait précé- 
demment par rapport aux points cardi- 
naux. 
Pour d’autres, le maintien de l’orienta- 
tion consiste à mettre le côté de l’arbre qui 
qui est le mieux développé, lorsque ce fait 
se présente, du côté du sud ou du côté où 
la lumière pourra avoir le plus d’action, 
mais sans tenir compte de l’orientation pri- 
mitive. 
Parmi les auteurs anciens qui ont 
traité ce sujet, sans toutefois toujours 
bien préciser, on constate le plus souvent 
déjà que les avis sont différents ; les uns 
recommandent tout particulièrement cette 
précaution, de conserver à l’arbre, en le 
transplantant, son orientation primitive, 
sous peine de nuire à sa reprise. D’autres 
sont moins affirmatifs, et enfin quelques- 
uns contestent le fait. 
Actuellement, parmi les auteurs mo- 
dernes, il semble qu’on ait un peu aban- 
donné cette recommandation de l’orienta- 
tion à maintenir aux arbres ; cependant, il 
se trouve encore des partisans convaincus 
de l’utilité de cette précaution, lui attri- 
buant une grande influence, comme M. Noël, 
directeur du Laboratoire d’entomologie de 
Rouen, dont la Revue a reproduit la recom- 
mandation. 
Cette question d’arboriculture semble 
devoir être, comme beaucoup d’autres de 
même nature, sujette à discussion pendant 
longtemps encore, car l’opinion des parti- 
sans du maintien de l’orientation, comme 
l’opinion de ceux qui n’en reconnaissent 
pas l’utilité repose soi-disant sur l’obser- 
vation de faits convaincants. 
Toutefois, l’orientation ne semble pas, 
dans tous les cas, déterminer la différence 
de circulation de la sève, qui se constate 
parfois par la prédominance d’accroisse- 
ment de l’un des côtés de la tige sur cer- 
tains sujets. Mais il est évident que cette 
prédominance de développement se mani- 
feste du côté de l’arbre au sud, à l’est, à 
l’ouest ou au nord, où se trouvent, pour des 
causes qui peuvent être de nature très- 
différente, les plus fortes racines et aussi 
parfois les plus fortes branches. 
Les plus fortes, les plus longues racines 
des arbres se trouvent généralement, on 
pourrait presque dire toujours, du côté où 
le sol présente le plus et le mieux les condi- 
tions favorables à leur développement, sans 
direction absolue d’orientation. 
Pour nous, nous n’avons d’autre intention 
que de faire connaître nos observations 
personnelles sur ce sujet, en précisant les 
faits afin d’aider, si possible, à éclairer la 
question, mais sans prétention de la ré- 
soudre. 
Nos observations ne portent pas spécia- 
lement sur des Pommiers, c’est même plu- 
tôt exceptionnellement que nous avons fait 
des remarques à ce sujet sur cette essence. 
Par contre, nous avons fait depuis long- 
temps déjà un grand nombre de remarques 
particulières sur le fait du changement ou 
non de l’orientation des arbres, en prenant 
pour sujets des Tilleuls, des Ormes, des 
Platanes, desPeupliers, des Marronniers, etc. 
Il est présumable que si les canaux de 
cellulose amenant la sève à l’arbre n’ont 
pas la même conformation du côté du 
nord que du côté du sud dans le Pommier, 
— et c’est ce qui, selon M. Noël, cause, 
paraît-il, la difficulté de reprise, lorsque 
l’orientation de l’arbre est changée — le 
fait peut être le même et avoir les mêmes 
conséquences, à priori^ pour les autres es- 
sences. 
• Disons d’abord que, dans les essais parti- 
culiers que nous avons tentés et dans les 
nombreuses remarques que nous avons pu 
faire sur ce sujet, nous- n’avons encore pas 
constaté que le seul changement de forien- 
tation d’un arbre déplanté ait une action 
appréciable sur la reprise d’abord et ensuite 
sur la végétation de cet arbre. 
Ce que nous avons fréquemment remar- 
qué, sans doute, avec toutes les personnes 
que ces questions intéressent et qui obser- 
vent, c’est l’action souvent défavorable à la 
végétation, et partant, à la reprise des arbres 
