500 PHALÆNOPSIS LEUCORHODA. — LE CONGRÈS POMOLOGIQUE DE FRANCE EN 1896. 
PHALÆNOPSIS LEUCORHODA 
Lorsque cette belle Orchidée, introduite 
des Philippines dans les serres de M. Low, 
à Glapton (Angleterre), parut en 1875 et fut 
décrite par Reichenbach fds^, elle obtint 
immédiatement le succès légitime d’une 
rareté de premier ordre. 
Elle se rapprochait d’aspect du Pli. in- 
termedia (publié avec figure noire dans le 
Paxton's Flower Garden, III, p. 163, 
fig. 310), introduit par l’étahlissement 
Veitch, et que l’on croit être un hybride 
naturel entre les Ph. amahilis et rosea 
(peut-être Schilleriana ?) 
Quant au Ph. leucovhoda, Reichenbach 
pensait qu’il était un hybride entre le Ph. 
amahilis, comme plante pollinifère, et le 
Ph. Sehilleriana, comme plante sémini- 
fère. Quoiqu’il puisse être de cette origine 
supposée, il est certain que notre plante 
présente des caractères dérivant bien de ces 
deux espèces. En voici une courte descrip- 
tion : 
Feuilles rappelant la forme et la couleur de 
celles du Ph. Sehilleriana dans ses variétés 
tachées de brun. Fleurs de la forme et de la 
grandeur du Ph. amahilis, avec la division 
antérieure du labelle à angles aigus, les vrilles 
antérieures beaucoup plus larges à la base ; le 
callus en forme de selle et bidenté à la base, 
gibleux à l’extérieur. Couleur de fond blanc 
lavé de rose très-délicat ; sépales jaunâtres à 
l’extérieur, les latéraux intérieurement tachés 
de rouge à la base ; pétales allongés ; divisions 
latérales du labelle striées de rose à la base ; 
callus doré et ponctué de rouge foncé. Gynos- 
tème très-court, blanc rosé. 
Les taches du feuillage sont tout à fait 
celles de certains Ph. Sehilleriana, et 
les racines sont aussi aplaties que dans 
cette dernière espèce, mais variant cepen- 
dant d’épaisseur dans certaines formes 
appartenant bien au Ph. leucorhoda. 
Un fait assez étrange est que, deux mois 
après avoir publié cette espèce, Reichenbach 
la rebaptisa du nom de Ph. casta^ sur une 
plante constituant à peine une variation de 
la première par les racines un peu plus ar- 
rondies (et cependant ancipitées !) et un 
callus se rapprochant un peu plus de Vama- 
hilis. l\ ne faut considérer le Ph. casta que 
comme un synonyme du P/i. leucorhoda. 
D’ailleurs, d’après l’opinion deM.G. Han- 
sen il ne faudrait considérer également 
les Ph. Sanderiana, Ph. Cynthia, Ph. 
Youngiana, Ph. Leda, Ph. Schilleriano- 
gloriosa, que comme des synonymes du 
Ph. leucorhoda. 
La culture de cette charmante plante se 
fera en serre chaude humide, — la serre 
aux Orchidées indiennes, — et sa floraison 
abondante sera la récompense des bons 
soins qu’elle aura reçus. Ed. André. 
LE CONGRÈS POMOLOGIQUE DE FRANCE EN 1896 
La Société pomologique de France a tenu 
sa 38® session les le" et 2 octobre, à Rouen, 
en même temps que la Société centrale 
d’horticulture de la Seine-Inférieure orga- 
nisait le Concours temporaire de l’arbori- 
culture fruitière à l’Exposition coloniale. 
Le Rureau du Congrès a été ainsi cons- 
titué : 
^ Phalænopsis leucorhoda, Recheiib. fils, Gard 
Chron., 875, II, p. 301. 
Gard Chron., 1875, II, p. 590. 
^ The Orchid llybrids, p. 233. 
Président : M. Ferdinand Jamin, de Bourg- 
la-Reine. 
Vice- Présidents : MM. Charles Baltet, de 
Troyes ; Félix Sahut, de Montpellier ; de Go- 
niac, de Rennes ; Michelin, de Paris. 
Secrétaire général : M. Gusin, de Lyon. 
Secrétaires : MM. Charles Chevallier, de 
Versailles; Ghabanne, de Lyon; Lecointe, de 
Versailles ; Marie, de Rouen. 
Trésorier : M. Vessières, de Lyon. 
Trésorier adjoint : M. Bizet, d’Écully. 
