538 
CHRONIQUE HORTICOLE. 
tingent d’élèves, provenant des départements 
du Midi et du centre ; les environs de Paris 
avaient aussi envoyé de nombreux candi- 
dats, il en était même venu plusieurs de 
l’étranger, de Russie et de Bulgarie. 
Si, comme on a le droit de l’espérer, on 
obtient qu’au moins les élèves les plus ca- 
pables bénéficient de l’article 24 de la loi 
militaire, comme en bénéficient les élèves 
des Écoles d’agriculture de Grignon, Rennes 
et Montpellier, on verra bien vite le niveau 
des éludes s’élever considérablement. Il 
sera possible alors, en outre des excellents 
jardiniers praticiens qui seront formés 
1. Hert (Seine-et-Oise). 
2. Garnier (Yonne). 
3. Richon (Saône-et-Loire). 
4. Thouret (Seine). 
5. Malbruny (Seine). 
6. Françoise (Calvados). 
7. Morain (Vendée). 
8. David (Seine-et-Oise). 
9. Mornay (Côte-d’Or). 
10. Navel (Meurthe-et-Moselle). 
11. CoLOMic (Haute-Garonne). 
12. Preiss (Loir-et-Cher). 
13. Legrain (Calvados). 
14 Haeussler (Marne). 
15. Bâillon (Seine). 
16. Dussouillez (Seine). 
École pratique d’horticulture d’An- 
tibes. — A la suite des examens d’admis- 
sion qui viennent d’avoir lieu à la Préfec- 
ture de Nice, 22 élèves ont été admis à 
entrer en première année, ce qui porte à 
40 élèves l’etfectif de l’École. 
Ce succès est dû à la bonne organisation 
de l’École au point de vue de l’enseigne- 
ment horticole, et, d’une façon générale, à 
la solidité des études que les élèves y font 
sous la direction de M. Farrenc. 
Création d’une École d’Horticulture 
en Hollande. — Un institut officiel d’Hor- 
ticulture vient d’être fondé en Hollande. 
Son ouverture solennelle a eu lieu, le 5 oc- 
tobre dernier à Wageningen. Le directeur 
de l’École est M. le docteur Cattié. Il est as- 
sisté de dix professeurs titulaires et de deux 
chefs de culture. Les terrains pour l’étude 
pratique mesurent à peu près cinq hectares. 
La durée des études sera de trois années. 
A propos de Roses. — Nous avons reçu 
de M. Eugène Verdier fils aîné, à propos de 
l’article de notre collaborateur, M. S. Mot- 
tet, relatif au choix des Roses, la lettre sui- 
vante, qui renferme deux rectifications 
intéressantes : 
à l’École, de produire de véritables pro- 
fesseurs, capables de rendre les plus 
grands services à l’horticulture dans toutes 
les parties de la France et aussi dans les 
colonies ; c’est le but poursuivi par M. Na- 
not, directeur de l’École ; et, dans la cam- 
pagne qu’il a entreprise, il sera appuyé par 
tous ceux qui envisagent l’horticulture na- 
tionale comme une des sources de la richesse 
publique et s’intéressent à l’avenir d’une 
École coûtant si peu à l’État et donnant de 
si bons résultats. ^ 
Voici la liste de classement des 48 élèves 
admis à l’École au dernier concours : 
Mariot (Seine-et-Oise). 
Lenoir (Seine-Inférieure). 
Marouque (Maine-et-Loire). 
Naxara (Seine). 
Régnier (Seine-et-Oise). 
Durieux (Haute-Vienne). 
Cartier (Seine). 
Géraudie (Corrèze). 
Gauderie (Seine). 
Coûtant André (Seine). 
Courault (.Seine). 
Boudet (Seine). 
Ferez (Oise). 
Coûtant Germain (Seine). 
Nicolas (Drôme). 
Chkisto-Mihoff (Bulgarie). 
« La Revue horticole du 16 octobre der- 
nier, dit notre correspondant, indique la 
Rose Thé Madame Eugène Verdier comme 
étant d’un coloris rose vif nuancé. C’est une 
erreur. La variété connue Madame Eugène 
Verdier est d’un beau jaune, et je crois 
utile de faire cette rectification, dans l’inté- 
rêt de la vérité d’abord, et ensuite dans 
l’intérêt des rosiéristes, auxquels on pour- 
rait reprocher, d’après l’indication de votre 
collaborateur, d’avoir livré une Rose jaune 
au lieu d’une variété rose vif, qu’on aurait 
cru demander. 
(( J’ajouterai que le nom de La France 
de i889 est erroné : le véritable nom est 
La France de 89^ qui se rapporte à 1789 
et non 1889 ». 
La Revue attache une trop grande im- 
portance à l’exactitude de la nomenclature 
pour ne pas remercier très - vivement 
M. Eugène Verdier fils aîné des rectifica- 
tions que, malgré son état de santé, il a bien 
voulu prendre la peine de nous adresser. 
L’orientation des arbres transplantés. 
— Cette question que la Revue Horticole 
soulevait, le 16 août dernier, en analysant 
une brochure de M. P. Noël, a été traitée de- 
puis dans nos colonnes par des praticiens 
17. Maréchal (Seine-Inférieure). 
18. Mazuir (Ain). 
19. Bruzeau (Seine-et-Oise). 
20. Herniés (Ardennes). 
21. Gally (Seine). 
22. Ducassé vHaute-Garonne). 
23. Dufoulon (Côte-d’Or). 
24. Ghautrand (Puy-de-Dôme). 
25 Petit (Charente). 
26. PiRLOT (Nord). 
27. Tabard (Calvados). 
28. Dussaule (Seine). 
29. Lapeltey (Eure). 
30. Bournet (Puy-de-Dôme). 
31. Ribiéras (Haute-Vienne). 
32 SaussÎne (Bouches-du-Rh.). 
