10 
EUPATORIUM PURPUSI VAR. MONTICOLA 
s’adresser à la Commission d’organisation qui 
sera bientôt constituée sous la présidence de 
M. Viger, ou, en attendant, à moi-même. 
J’insiste sur ce point que, si les études pro- 
voquées par la loi de Mendel ont été l’occasion 
du groupement que nous désignerons doré- 
navant sous le nom de Génétique, ce terme 
doit être pris dans un sens beaucoup plus 
général, englobant toutes les questions'qui se 
rapportent à la physiologie de la descen- 
dance et se rattachent à l’hérédité, à l’ata- 
visme, à la variation fluctuante, à la sélection, 
à la mutation naturelle ou provoquée, à la 
transmission des caractères acquis, à la télé- 
gonie, etc. 3 . 
Je termine par cette phrase d’une lettre que 
j’ai reçue dernièrement du professeur Bateson : 
u Le principal intérêt de ces réunions (les 
« congrès de génétique) est de maintenir 
« des rapports étroits entre les théoriciens 
« et les praticiens, et je désirerais que le côté 
« pratique soit mis plus en évidence qu’il ne 
« l’a été la dernière fois. » 
Ph. de Vilmorin. 
EUPATORIUM PURPUSI, VAR. MONTICOLA 
La figure ci-contre (fig. 1) représente une 
des belles plantes introduites ces dernières an- 
nées, d’autant plus intéressante qu’elle fleurit 
en plein hiver et qu’à l’attrait de ses fleurs 
blanches ou carnées, s’ajoute celui d’un parfum 
très suave et très doux, comparé par les uns à 
la Vanille, par les autres à l’Héliotrope d’hiver. 
Gomme pour beaucoup d’autres plantes de 
jardin, celle-ci s’est répandue dans les cultures 
sous plusieurs noms et ce n’est que depuis 1906 
que son identité spécifique a été nettement 
reconnue 1 par M. Rolfe, de l'herbier de Ivew. 
Je l’avais remarquée en fleurs dans les serres 
d’un amateur d’horticulture, M. Puteaux, de 
Versailles, qui se l’était procurée dans le com- 
merce sous le nom d 'Eupatorium vernale. 
La comparaison des échantillons remis par 
M. Puteaux avec la description de VE. vernale, 
Vatke et Kurtz 2 , ne permettait pas de conserver 
ce nom, et après quelques recherches, la plante 
a été reconnue comme étant VE. Purpusi, 
Brandegee, var. monticola. 
Cette variété monticola se distingue du type 
de l’espèce par les poils glanduleux très nom- 
breux qui couvrent la partie supérieure des 
tiges, les pédicelles et les involucres, et par les 
akènes qui sont bruns et légèrement rugueux, 
dit M. Rolfe, au lieu d’être blancs et unis, 
comme dans VE. Purpusi type. 
L'E. Purpusi , var. monticola , n’est pas in- 
connu des lecteurs de la Revue horticole ; c’est 
à lui que M. Ed. André a consacré deux pages, 
en février 1903 (pages 77-78), sous le titre : 
« Une nouvelle Eupatoire hivernale (Eupato- 
rium petiolare) ». 
Après avoir donné la description de VE. 
petiolare , Moçino et Sessé, d’après le Prodro- 
3 Le professeur Bateson est d’accord avec moi 
sur ce point. Le mendelisme est une branche 
importante, mais seulement une branche de la géné- 
tique. 
mus de De Gandolle, M. André signalait les 
différences qu’il avait remarquées entre la plante 
vivante et la description de VE. petiolare ; il 
ajoutait néanmoins : « Jusqu’à plus ample in- 
formé, nous accepterons la décision des bota- 
nistes de l’herbier de Kew, qui ont rapporté à 
VE. petiolare notre plante, reçue d’abord l’an 
dernier par M. Gumbleton, par l’entremise de 
M. Henkel, de Darmstadt, sous le nom d'Eu- 
patorium Purpusi 3 . » 
En février 1904, MM. Cannell et fils, horti- 
culteurs, présentaient à la Société royale d’hor- 
ticulture la même plante qui fait l’objet de cet 
article, plante qui fut très remarquée et reçut 
du Comité floral un certificat de mérite ; le 
mois suivant, le Gardeners* Chronicle en don- 
nait une figure noire sous le nom d'E. petiolare 
(12 mars 1904, page 163, fig. 68). 
Mais, en 1906 ( loc . cit.), M. Rolfe reprit 
l’étude de cette espèce et, dans un article inti- 
tulé Eupatorium mexicains, il donna l’histo- 
rique, la description et les caractères distinctifs 
de VE. Purpusi et de sa variété monticola ; de 
cette étude très documentée et de l’article de 
M André, il résulte : 1° que VE. petiolare , 
Moç. et Sessé, n’est pas introduit dans les cul- 
tures ; 2° que ce qui a été publié depuis 1901, 
sous le nom d'E. petiolare , doit s’appliquer, 
soit à VE. Purpusi, soit à sa variété monticola ; 
3° que, pour M. Rolfe, cette variété monticola, 
de VE. Purpusi, lui semble suffisamment dis- 
tincte pour être considérée comme une espèce, 
pour laquelle il propose le nom d'E. viscosis- 
simum. 
L'E. Purpusi et sa variété furent décrits 
1 Gardeners ’ Chronicle, 1906, vol. 39, p. 274. 
2 Gartenflora. 1873, 36, pl. note 750. 
3 Gardeners' Chronicle, 1901, XXIX, p. 379, f. 142, 
et Kew Bulletin, 1902, appendice 3, p. 86. La figure 
noire publiée par le Gardeners’ Chronicle en 1901 se 
rapporterait au type de l’espèce et celle de 1904 à la 
I variété monticola. 
